Dettagli inusuali

eccola si nota bene il tutto:

Gabriele



Modificato da Pel. 17/07/2007 15.33
Modificato da Pel. 17/07/2007 15.34

Faccio mea culpa, e vado a mettermi il cilicio alla gamba
che dire Pel di devo delle scuse!

non ti devi di certo scusare ma ti devi munire di un programmino per modificare le foto così le puoi visionare meglio.La documentazione è tutto è fondamentale per la conoscenza storica e per il modellismo.
Gabriele

per tornare al discorso del jagd per considerare un apossibile modifica del 'equipaggio bisognerebbe sapere quanto spessi erano gli shurzen (spero di averlo scritto bene ).Il quesito che mi pongo io perche un a tale modifica forse per evitare di perderli .A quanto ho capito gli schurzen erano molto facili da perdere durante le marce .

Se non ricordo male lo spessore degli schurzen era attorno ai 5 mm. Con la struttura standard di supporto andavano spesso persi per l' urto contro ostacoli o la vegetazione (tipo grossi cespugli, roveti etc). Nella versione basculante l' urto era compensato dalla possibilità di oscillare.
Syas

Scusate ma a me pare che l'unica ruota che si vede sia gommata o no?

è così

un Su122 su scafo T54:

www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=102680&am...

Sherman con protezione contro le zanzare tigre

[IMG]http://i10.tinypic.com/5xggqxl.jpg[/IMG]

Ciao

ne ho viste di modifiche da campo, ma questa... per entrare cosa facevano?

non entrvano nè uscivano, vivevano sepolti vivi dentro il carro..

sapete che puzza dopo un pò??

Mi sembra la versione Sherman "piccionaia"

Per riprendere un vecchio topic sui "rimorchi" strani: ecco un esempio di ciò che si poteva fare in condizioni d'emergenza




Max

_______________________________________________
"Il segreto per vincere una guerra non è morire per il proprio Paese, ma far sì che sia quell'altro povero bastardo a farlo"

Più che di dettagli inusuali li definirei due "stranezze", parlo del treno di totolamento del semicingolato nella prima foto e del presunto "cannone" sul cassone di un RSO, che ne pensate ??


Immagini inserite nel forum al solo scopo documentale/didattico.

ma sei sicuro che è un rso? secondo me è un altro maultier

Per quello che sembra, il presunto cannone sul RSO mi sembra finto...
Ma i tedeschi erano abbastanza avvezzi a tali scherzetti.
Carta canta....
Immagini inserite nel forum al solo scopo documentale



Birbaccioni...

Fabrizio

Una strana disposizione di shurzen:

i9.tinypic.com/4qobpmp.jpg

i15.tinypic.com/4ubqid2.jpg

i16.tinypic.com/6bn51ef.jpg

Ciao

molto interessanti anche queste

Non escluderei che gli shurzen posizionati in quel modo rappresentassero anche un tentativo di riprodurre la siluette degli Jagdpanzer IV incutendo così maggior timore negli avversari...
Ci sono esempi migliori di questo tipo di "mimetismo" ma lo applicherei parzialmente anche a questi mezzi.

Ciao, zio Bender. Il Panzer II che traina l' 88 è una bella idea. Io ho appena terminato uno stug che traina un 76 anticarro russo, basandomi su una foto presa da un libro sulla battaglia di Cherkassy.
Curiosità: c'era un Leutenant Bender che divenne famoso in detta battaglia al comando di una batteria mobile di cannoni da campagna da 75, soprannominata Bender Orgel (Organo di Bender, mutuato dal soprannome delle katyusche, Stalin-Orgel/Organo di Stalin). Il detto tenente Bender, decorato con la Ritterkreuz, operò come "pompiere della sacca di Cherkassy", stroncando più di un assalto di fanteria russa con il suoi 75 e distruggendo una mezza dozzina di T34 a distanza ravvicinata (sempre con detti 75/18 che sparavano anche cariche cave).
Syas