 13/10/2010 15:44 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Registrato il: 29/12/2009
| Città: MILANO | Età: 40 | |
|
Ciao a tutti ho comprato da poco questo fantastico kit del mitico king tiger e ho bisogno di un vostro consiglio...
ho preso la canna in metallo della rb model ma confrontandola con quella tamiya mi sembra un bel po diversa qualcuno ha già avuto questo problema?!
www.vallejopaints.co.uk/catalog/product_info.php?products_i...
questa sera posto anche delle foto comparative ;) |
| |
|
| |
| 13/10/2010 15:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.322 | Registrato il: 28/11/2006
| Città: LISSONE | Età: 55 | Amministratore | |
|
che tiger II tamiya hai preso? |
| |
| 13/10/2010 15:59 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Registrato il: 29/12/2009
| Città: MILANO | Età: 40 | |
|
madmacs, 13/10/2010 15.51:
che tiger II tamiya hai preso?
questo
|
| |
| 13/10/2010 16:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.425 | Registrato il: 15/09/2005
| Città: BERGAMO | Età: 62 | | |
|
Mah....la canna sembrerebbe quella giusta... ![[SM=g27829]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/29/8933109.gif) , aspettiamo le foto comparative x valutare meglio...
Personalmente, ed è un parere strettamente soggettivo, non sono un estimatore delle canne RB: troppa scomposizione dei pezzi (a volte è necessario anche l'uso del saldatore) e non sempre fedeli all'originale.
Un esempio (purtroppo constatato di persona) la canna del JS2 ha il freno di bocca completamente sbagliato e privo dell' "effetto fusione" dell'originale, essendo un pezzo tornito! ![[SM=g27826]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/26/10852140.gif)
Giampiero
|
| |
| 13/10/2010 16:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.322 | Registrato il: 28/11/2006
| Città: LISSONE | Età: 55 | Amministratore | |
|
e allora la canna è giusta, cosa non ti torna? |
| |
| 13/10/2010 16:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.636 | Registrato il: 20/03/2006
| Città: ROMA | Età: 61 | | |
|
Io ho uilizzato, sullo stesso kit, la canna della armorscale (che è molto simile a quella RB) e devo dire che non ho trovato differenze particolari.
Giampiero
www.modelclubroma.it
Considerate la vostra semenza: fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza (Dante Alighieri) |
| |
| 13/10/2010 16:25 |
|
|
La canna "E'" quella giusta... Al limite, sarà stata tornita per i dragon e andrà adattata... O intendi dire che non sai come montarla? [Modificato da Panzergrillo 13/10/2010 16:27] |
| |
| 13/10/2010 17:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.008 | Registrato il: 22/09/2004
| Città: SANT'AGATA BOLOGNESE | Età: 45 | Moderatore | |
|
tutto ok per la canna ed è fantastica,cos'è che non ti torna perchè è dettagliata con rtutti quele fotoincisioni e pezzettini? è il suo bello ![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
Gabriele ![[SM=g9327]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/3423009.gif) ![[SM=g1758109]](https://im1.freeforumzone.it/up/17/9/705001709.gif) "Siete solo Chiacchere e Distintivo"
Come dico sempre:Io non sono Bello,Io sono un Figo
Patata Docet Semper
"All our ignorance brings us closer to death"
"Only the Dead have seen the end of war" Plato
    |
| |
| 13/10/2010 20:29 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Registrato il: 29/12/2009
| Città: MILANO | Età: 40 | |
|
la canna è fatta bene e ben dettagliata ma non mi torna questo particolare che vedete in foto
come vedete in foto nella parte iniziale del cannone c'è una differenza di lunghezza il tamiya è decisamente più corto dell'RB e non parliamo di un millimetro più corto ma sono almeno 4 mm
sotto trovate una foto presa dalla rete e si nota che anche nel tiger II vero quella parte è più corta... |
| |
| 13/10/2010 20:54 |
|
|
Uhmmm! Problema serio (e sottovalutato... me ne scuso!).
Si direbbe proprio che RB abbia toppato... Tra l'altro, a meno tu non sia un "meccanico ad alta specializzazione", dubito sia correggibile.
Che dirti? Ma le indicazione di codice ti davano proprio il modello per il King? A volte può capitare (so per esperienza con i 7.5, ne fecero di lunghezze in calibri diversi) di scegliere un modello magari pari/calibro ma utilizzato su altre versioni (anche se con questo, mi sembra difficile)...
Suggerimento (visto che hai speso dindi): Usalo!
Suggerimento da veccchio modellista: usa quello del kit che, con un po' di pazienza, vale quanto quello tornito...
Che codice ha il pezzo RB? Son curioso di controllare... [Modificato da Panzergrillo 13/10/2010 20:59] |
| |
| 13/10/2010 21:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 363 | Registrato il: 13/12/2008
| Città: TORINO | Età: 60 | |
|
|
| |
| 13/10/2010 21:07 |
|
|
Controllato su Rb website.... Forse ho trovato:
1) Se hai il codice 35B04, la RB lo da come Late Version)...
2) Se non erro, il King della foto dovrebbe trovarsi ad Arromanche o a Londra. Se fosse uno di quelli catturati in Normandia, dovrebbe appartenere ale prime serie prodotte (io ho quello Dragon con Zimmerit, montato con una canna sviluppata da Dragon stessa, che dovrebbe essere un early)
3)Quello sulla scatola dovrebbe appartenere a Peiper, nelle Ardenne. Poichè non ha la zimmerit, dovrebbe essere un modello successivo al settembre 1944, quindi un late...
Può dunque essere che avessero allungato quel particolare (forse per problemi di attriti nel rinculo)... Così, sarebbe più corto sul Early (foto) e allungato nel Late...
Ma sono solo speculazioni, dando per scontato che RB non si sia persa su un pezzo così "importante" per i modellisti...
Proverò su qualche testo "dedicato"... Ciao, Stefano |
| |
| 13/10/2010 21:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.322 | Registrato il: 28/11/2006
| Città: LISSONE | Età: 55 | Amministratore | |
|
una volta dipinto e mimetizzato mi sa che non si vedrà poi più di tanto... |
| |
| 13/10/2010 22:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.008 | Registrato il: 22/09/2004
| Città: SANT'AGATA BOLOGNESE | Età: 45 | Moderatore | |
|
madmacs, 13/10/2010 21.59:
una volta dipinto e mimetizzato mi sa che non si vedrà poi più di tanto...
anche secondo me ![[SM=g27823]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/5787184.gif) se poi uno arriva con un righello per misuarre il modello.............. ![[SM=g27831]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/31/12412626.gif) ![[SM=g27832]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/32/13220200.gif) ![[SM=g27820]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/3366220.gif) ![[SM=x1765912]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/50/3589050.gif)
Gabriele "Siete solo Chiacchere e Distintivo"
Come dico sempre:Io non sono Bello,Io sono un Figo
Patata Docet Semper
"All our ignorance brings us closer to death"
"Only the Dead have seen the end of war" Plato
|
| |
| 13/10/2010 22:47 |
|
|
se proprio vuoi averlo della giusta misura e non hai a portata di mano un buon tornio, allora non ti rimane altro che spostare il supporto indietro di 4 mm. sempre che tu non voglia mostrare gli interni.
Comunque concordo con Mad... una volta dipinto non si noterà la differenza, a meno di ritrovarsi con un modello con il cannone corretto accanto. |
| |
| 13/10/2010 23:39 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Registrato il: 29/12/2009
| Città: MILANO | Età: 40 | |
|
Panzergrillo, 13/10/2010 21.07:
Controllato su Rb website.... Forse ho trovato:
1) Se hai il codice 35B04, la RB lo da come Late Version)...
2) Se non erro, il King della foto dovrebbe trovarsi ad Arromanche o a Londra. Se fosse uno di quelli catturati in Normandia, dovrebbe appartenere ale prime serie prodotte (io ho quello Dragon con Zimmerit, montato con una canna sviluppata da Dragon stessa, che dovrebbe essere un early)
3)Quello sulla scatola dovrebbe appartenere a Peiper, nelle Ardenne. Poichè non ha la zimmerit, dovrebbe essere un modello successivo al settembre 1944, quindi un late...
Può dunque essere che avessero allungato quel particolare (forse per problemi di attriti nel rinculo)... Così, sarebbe più corto sul Early (foto) e allungato nel Late...
Ma sono solo speculazioni, dando per scontato che RB non si sia persa su un pezzo così "importante" per i modellisti...
Proverò su qualche testo "dedicato"... Ciao, Stefano
è esattamente il 35b04 ora sto cercando di capire anche io se in effetti esiste una verione con canna modificata ma per ora non ho trovato riscontri positivi...
mi sembra strano che una ditta come la RB non si accorga di un errore simile se non trovo una risposta proverò a mandare una mail alla ditta stessa per vedere cosa mi rispondono ;)
|
| |
| 14/10/2010 12:42 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.517 | Registrato il: 19/01/2008
| Città: SANT'AGATA SUL SANTERNO | Età: 51 | |
|
Pel., 13/10/2010 22.03:
brucia tutti i righelli!!!!!(se mi sente red komet...) |
| |
| 15/10/2010 22:37 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Registrato il: 29/12/2009
| Città: MILANO | Età: 40 | |
|
forse sono arrivato ad una soluzione...
pare che il king tiger numero 124 di Horst Kronke era dotato di questa canna e la foto sembra confermare
quì trovate anche un modellino che dovrebbe riprodurlo abbastanza fedelmente
www.missing-lynx.com/gallery/german/tigeriias_1.html[Modificato da strecat 15/10/2010 22:38] |
| |
| 15/10/2010 23:46 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Registrato il: 29/12/2009
| Città: MILANO | Età: 40 | |
|
retifico ho controllato le proporzione con le varie foto e sembra che la RB sia sbagliata anche in questo caso ...era solo un effetto ottico...
ora non so più a che pensare ho visto molti modellisti che montano questa canna ma a me o meglio dalle mie competenze risulta completamente sbagliata -.-
lunedì mando una mail alla RB e vediamo che mi risponde :D |
| |
| 17/10/2010 19:20 |
|
|
Ma se il resto della canna è delle giuste dimensioni, perchè non limitarsi ad allungare il foro che alloggerà la stessa? ![[SM=g27825]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/25/7401450.gif)
Sinceramente non vedo un problema insormontabile... E se la canna in plastica fosse sbagliata e proprio per questo riprodotta da RB con le misure esatte?
|
| |
|
|
|
|