King tiger tamiya - ardennes front 1/35

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

ZIMMERIT FORUM » ZIMMERIT FORUM » Statico » AFV » WIP -Lavori in corso

strecat

00mercoledì 13 ottobre 2010 15:44

Ciao a tutti ho comprato da poco questo fantastico kit del mitico king tiger e ho bisogno di un vostro consiglio...

ho preso la canna in metallo della rb model ma confrontandola con quella tamiya mi sembra un bel po diversa qualcuno ha già avuto questo problema?!

www.vallejopaints.co.uk/catalog/product_info.php?products_i...

questa sera posto anche delle foto comparative ;)

madmacs

00mercoledì 13 ottobre 2010 15:51

che tiger II tamiya hai preso?

strecat

00mercoledì 13 ottobre 2010 15:59

Re:

madmacs, 13/10/2010 15.51:
che tiger II tamiya hai preso?

questo

Otto Carius

00mercoledì 13 ottobre 2010 16:15

Mah....la canna sembrerebbe quella giusta... [SM=g27829]

, aspettiamo le foto comparative x valutare meglio...
Personalmente, ed è un parere strettamente soggettivo, non sono un estimatore delle canne RB: troppa scomposizione dei pezzi (a volte è necessario anche l'uso del saldatore) e non sempre fedeli all'originale.
Un esempio (purtroppo constatato di persona) la canna del JS2 ha il freno di bocca completamente sbagliato e privo dell' "effetto fusione" dell'originale, essendo un pezzo tornito! [SM=g27826]

Giampiero

madmacs

00mercoledì 13 ottobre 2010 16:15

e allora la canna è giusta, cosa non ti torna?

=pieruzzo=

00mercoledì 13 ottobre 2010 16:16

Io ho uilizzato, sullo stesso kit, la canna della armorscale (che è molto simile a quella RB) e devo dire che non ho trovato differenze particolari.

Panzergrillo

00mercoledì 13 ottobre 2010 16:25

La canna "E'" quella giusta... Al limite, sarà stata tornita per i dragon e andrà adattata... O intendi dire che non sai come montarla?

Pel.

00mercoledì 13 ottobre 2010 17:37

tutto ok per la canna ed è fantastica,cos'è che non ti torna perchè è dettagliata con rtutti quele fotoincisioni e pezzettini? è il suo bello [SM=g27811]

Gabriele

strecat

00mercoledì 13 ottobre 2010 20:29

la canna è fatta bene e ben dettagliata ma non mi torna questo particolare che vedete in foto

come vedete in foto nella parte iniziale del cannone c'è una differenza di lunghezza il tamiya è decisamente più corto dell'RB e non parliamo di un millimetro più corto ma sono almeno 4 mm

sotto trovate una foto presa dalla rete e si nota che anche nel tiger II vero quella parte è più corta...

Panzergrillo

00mercoledì 13 ottobre 2010 20:54

Uhmmm! Problema serio (e sottovalutato... me ne scuso!).
Si direbbe proprio che RB abbia toppato... Tra l'altro, a meno tu non sia un "meccanico ad alta specializzazione", dubito sia correggibile.
Che dirti? Ma le indicazione di codice ti davano proprio il modello per il King? A volte può capitare (so per esperienza con i 7.5, ne fecero di lunghezze in calibri diversi) di scegliere un modello magari pari/calibro ma utilizzato su altre versioni (anche se con questo, mi sembra difficile)...
Suggerimento (visto che hai speso dindi): Usalo!
Suggerimento da veccchio modellista: usa quello del kit che, con un po' di pazienza, vale quanto quello tornito...
Che codice ha il pezzo RB? Son curioso di controllare...

TESTA DI FERRO

00mercoledì 13 ottobre 2010 21:03

ciao,questa è bella,una canna cosi ben fatta con un grossolano errore,non sono cosi esperto,ma se cosi fosse un altro punto a favore della mitica marca giapponese,che non ne sbaglia una...come sempre!!!! [SM=g1865391]

Panzergrillo

00mercoledì 13 ottobre 2010 21:07

Controllato su Rb website.... Forse ho trovato:
1) Se hai il codice 35B04, la RB lo da come Late Version)...
2) Se non erro, il King della foto dovrebbe trovarsi ad Arromanche o a Londra. Se fosse uno di quelli catturati in Normandia, dovrebbe appartenere ale prime serie prodotte (io ho quello Dragon con Zimmerit, montato con una canna sviluppata da Dragon stessa, che dovrebbe essere un early)
3)Quello sulla scatola dovrebbe appartenere a Peiper, nelle Ardenne. Poichè non ha la zimmerit, dovrebbe essere un modello successivo al settembre 1944, quindi un late...

Può dunque essere che avessero allungato quel particolare (forse per problemi di attriti nel rinculo)... Così, sarebbe più corto sul Early (foto) e allungato nel Late...
Ma sono solo speculazioni, dando per scontato che RB non si sia persa su un pezzo così "importante" per i modellisti...
Proverò su qualche testo "dedicato"... Ciao, Stefano

madmacs

00mercoledì 13 ottobre 2010 21:59

una volta dipinto e mimetizzato mi sa che non si vedrà poi più di tanto...

Pel.

00mercoledì 13 ottobre 2010 22:03

Re:

madmacs, 13/10/2010 21.59:
una volta dipinto e mimetizzato mi sa che non si vedrà poi più di tanto...

anche secondo me [SM=g27823]

se poi uno arriva con un righello per misuarre il modello.............. [SM=g27831]

Gabriele

diego nello

00mercoledì 13 ottobre 2010 22:47

se proprio vuoi averlo della giusta misura e non hai a portata di mano un buon tornio, allora non ti rimane altro che spostare il supporto indietro di 4 mm. sempre che tu non voglia mostrare gli interni.
Comunque concordo con Mad... una volta dipinto non si noterà la differenza, a meno di ritrovarsi con un modello con il cannone corretto accanto.

strecat

00mercoledì 13 ottobre 2010 23:39

Re:

Panzergrillo, 13/10/2010 21.07:
Controllato su Rb website.... Forse ho trovato:
1) Se hai il codice 35B04, la RB lo da come Late Version)...
2) Se non erro, il King della foto dovrebbe trovarsi ad Arromanche o a Londra. Se fosse uno di quelli catturati in Normandia, dovrebbe appartenere ale prime serie prodotte (io ho quello Dragon con Zimmerit, montato con una canna sviluppata da Dragon stessa, che dovrebbe essere un early)
3)Quello sulla scatola dovrebbe appartenere a Peiper, nelle Ardenne. Poichè non ha la zimmerit, dovrebbe essere un modello successivo al settembre 1944, quindi un late...

Può dunque essere che avessero allungato quel particolare (forse per problemi di attriti nel rinculo)... Così, sarebbe più corto sul Early (foto) e allungato nel Late...
Ma sono solo speculazioni, dando per scontato che RB non si sia persa su un pezzo così "importante" per i modellisti...
Proverò su qualche testo "dedicato"... Ciao, Stefano

è esattamente il 35b04 ora sto cercando di capire anche io se in effetti esiste una verione con canna modificata ma per ora non ho trovato riscontri positivi...

mi sembra strano che una ditta come la RB non si accorga di un errore simile se non trovo una risposta proverò a mandare una mail alla ditta stessa per vedere cosa mi rispondono ;)

smolensk

00giovedì 14 ottobre 2010 12:42

Re: Re:

Pel., 13/10/2010 22.03:

anche secondo me se poi uno arriva con un righello per misuarre il modello..............
Gabriele

brucia tutti i righelli!!!!!(se mi sente red komet...)

strecat

00venerdì 15 ottobre 2010 22:37

forse sono arrivato ad una soluzione...

pare che il king tiger numero 124 di Horst Kronke era dotato di questa canna e la foto sembra confermare

quì trovate anche un modellino che dovrebbe riprodurlo abbastanza fedelmente

www.missing-lynx.com/gallery/german/tigeriias_1.html

strecat

00venerdì 15 ottobre 2010 23:46

retifico ho controllato le proporzione con le varie foto e sembra che la RB sia sbagliata anche in questo caso ...era solo un effetto ottico...

ora non so più a che pensare ho visto molti modellisti che montano questa canna ma a me o meglio dalle mie competenze risulta completamente sbagliata -.-

lunedì mando una mail alla RB e vediamo che mi risponde :D

diego nello

00domenica 17 ottobre 2010 19:20

Ma se il resto della canna è delle giuste dimensioni, perchè non limitarsi ad allungare il foro che alloggerà la stessa? [SM=g27825]

Sinceramente non vedo un problema insormontabile... E se la canna in plastica fosse sbagliata e proprio per questo riprodotta da RB con le misure esatte?

madmacs

00domenica 17 ottobre 2010 20:34

ma non capisco se il problema è solo la scanalatura rossa troppo grande o cè altro?

strecat

00domenica 17 ottobre 2010 21:08

Re:

madmacs, 17/10/2010 20.34:
ma non capisco se il problema è solo la scanalatura rossa troppo grande o cè altro?

il problema è proprio la zona rossa che è più lunga di quella verde

strecat

00domenica 17 ottobre 2010 21:11

Re:

diego nello, 17/10/2010 19.20:
Ma se il resto della canna è delle giuste dimensioni, perchè non limitarsi ad allungare il foro che alloggerà la stessa?
Sinceramente non vedo un problema insormontabile... E se la canna in plastica fosse sbagliata e proprio per questo riprodotta da RB con le misure esatte?

accorciando il retro della canna si accorcia tutta la canna quindi risolvo un problema ma ne tiro fuori un'altro e in ogni caso non è tanto il problema di comprare un'altra barra da un'altra ditta alla fine sono 10 euro di materiale che riciclo su qualche modello futuristico :D il punto è capire se è un errore di produzione o no ;) se la RB ha toppato o la tamiya a toppato o non ha toppato nessuno dei due ma esistono due versioni differenti ;)

madmacs

00domenica 17 ottobre 2010 21:30

ma se tu lo allinei al freno di bocca, apparte la grandezza della porzione rossa hai altro che non torna?

strecat

00lunedì 18 ottobre 2010 00:08

Re:

madmacs, 17/10/2010 21.30:
ma se tu lo allinei al freno di bocca, apparte la grandezza della porzione rossa hai altro che non torna?

che la ghiera in ottone risulta più avanti rispetto a quella del kit tamiya

il problema è la parte rossa che è più lunga rispetto a quella del kit (ossia quella verde) quindi sia allineando la canna con il freno di bocca che con la parte opposta non cabia nulla o da un lanto o dall'altro sporge sempre di un pezzo [SM=g27813]

la parte a sinistra del segmento rosso e verde sono perfettamente uguali il problema sta appunto nell'altra parte che risulta più lunga per farla diventare uguale a quella del kit avrebbero dovuto fresarne un pezzo in più...

il kit mi è stato consegnato con la ghiera in ottone che appoggia sulla sezione rossa già montata [SM=g27825]

e non riesco a toglierla altrimenti avrei risolto facilmente il problema eliminando la parte in eccesso...ora come ora l'unica alternativa che ho per ingannare l'occhio e stuccare la fresatura che divide in due il primo pezzo della canna e farne una più avanti

domani invio la mail ai produttori sperando in una risposta [SM=g27828]

zimmerit

00lunedì 18 ottobre 2010 00:37

Ho controllato nella mia documentazione, in effetti a occhio le dimensioni della zona "incriminata" sembrano più corrette quelle Tamiya.
[IMG]http://i56.tinypic.com/309q8hw.jpg[/IMG]

Per risolvere non ti resta che stuccare e rifare la tornitura.
[SM=g27813]

Raw_Shooter

00lunedì 18 ottobre 2010 01:52

La canna della RB e' giusta perche c' erano due tipi di torrete per il King Tiger....quella early (Porsche) turret e quella Krupp’s (production) turret. I "88" erano un pocchino diversi secondo la sistemazione delle torrete (mottivi del rinculo e spazio)

strecat

00lunedì 18 ottobre 2010 18:52

Re:

Raw_Shooter, 18/10/2010 1.52:
La canna della RB e' giusta perche c' erano due tipi di torrete per il King Tiger....quella early (Porsche) turret e quella Krupp’s (production) turret. I "88" erano un pocchino diversi secondo la sistemazione delle torrete (mottivi del rinculo e spazio)

ok ma quì il problema è la canna della production che è replicata con misure diverse da quella tamiya [SM=g27818]

strecat

00lunedì 18 ottobre 2010 23:43

il kit della armorscale

www.armorscale.com/products/barrels35/B35-017/

sembrerebbe uguale a quello della RB...

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:04.