Sd.kfz. 234/2 Puma

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
ZIMMERIT FORUM » ZIMMERIT FORUM » Contest » Contest » Annual contest 2013/2014 » kekkus70
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24
kekkus70
00mercoledì 3 aprile 2013 17:39
Re:
Federwar, 03/04/2013 17:35:
Mi piace davvero tanto, ma quell'"ammaccatura" sul paraurti frontale l'avrei fatta diversamente, a meno che il mezzo non si sia fermato subito dopo aver sbattuto. [SM=g27811]


Perchè dici? [SM=g27833]
jonsbarbanera
00mercoledì 3 aprile 2013 18:02
Gran bel lavoro Kekkus,tutte quelle fotoincisioni poi.. [SM=g2915775] [SM=g2915775]
kekkus70
00mercoledì 3 aprile 2013 18:06
Re:
jonsbarbanera, 03/04/2013 18:02:
Gran bel lavoro Kekkus,tutte quelle fotoincisioni poi.. [SM=g2915775] [SM=g2915775]


[SM=g27811] e sono solo le prime... [SM=g27828]
Federwar
00mercoledì 3 aprile 2013 18:16
Re: Re:
kekkus70, 03/04/2013 17:39:


Perchè dici? [SM=g27833]



perchè dalla forma che hai fatto alla fotoincisione danneggiata, mi sembra che il mezzo abbia fatto un urto e si fosse subito fermato, non mi sembra proprio da strusciata, l'avrei piegata diversamente la fotoincisione... ma poi tutto dipende da come tu ti sei immaginato la scena... [SM=g27828]
kekkus70
00mercoledì 3 aprile 2013 18:21
Re: Re: Re:
Federwar, 03/04/2013 18:16:



perchè dalla forma che hai fatto alla fotoincisione danneggiata, mi sembra che il mezzo abbia fatto un urto e si fosse subito fermato, non mi sembra proprio da strusciata, l'avrei piegata diversamente la fotoincisione... ma poi tutto dipende da come tu ti sei immaginato la scena... [SM=g27828]



Intendi il terminale sul paraurti piegato a fisarmonica?
Federwar
00mercoledì 3 aprile 2013 20:38
Re: Re: Re: Re:
kekkus70, 03/04/2013 18:21:



Intendi il terminale sul paraurti piegato a fisarmonica?



Si esatto, se quel danno è dovuto ad un urto più laterale che frontale e il mezzo non si è fermato dopo la botta, quel terminale lo farei più piegato verso la ruota, o meno sporgente.
(forse sto dando i numeri ma io la vedo così... [SM=g27837] )
kekkus70
00mercoledì 3 aprile 2013 20:53
Re: Re: Re: Re: Re:
Federwar, 03/04/2013 20:38:



Si esatto, se quel danno è dovuto ad un urto più laterale che frontale e il mezzo non si è fermato dopo la botta, quel terminale lo farei più piegato verso la ruota, o meno sporgente.
(forse sto dando i numeri ma io la vedo così... [SM=g27837] )


La mia idea era che aveva cozzato con il paraurti ant sx il quale ha piegato la staffa...
Federwar
00mercoledì 3 aprile 2013 22:08
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
kekkus70, 03/04/2013 20:53:



La mia idea era che aveva cozzato con il paraurti ant sx il quale ha piegato la staffa...


Sisi tutto chiaro, intendevo un'altra cosa, era un punto di vista diverso
mc65
00giovedì 4 aprile 2013 01:21
mizzica
che bel lavoro... l'insieme degli organi meccanici in prossimità delle ruote è spettacolare!!! [SM=g2915775] [SM=g2915775] [SM=g2915775]

riguardo alla sezione di metallo piegata, quello che fa strano è che il paraurti tubolare si sia piegato, la staffa pure, a fisarmonica, addirittura, e il parafango sia rimasto imperturbabile al suo posto... eppure, a ben guardare, dovrebbe essere l'elemento dallo spessore minore... o no?

parafanghi in ghisa? tubolari di cioccolata? insomma, qualcosa non suona giusto, in effetti... [SM=x1765924]
kekkus70
00giovedì 4 aprile 2013 08:44
La fotoincisione inganna in quanto (forse) troppo spessa: nella realtà quella staffa sembra fatta veramente di nulla... [SM=g27828] Nn mi sono avventurato in piegature eccessive del parafango perchè veramente spesso, anche se la perplessità ci sta. Come potete notare sopratutto nella prima foto il paraurti si piega (è un tubo neanche troppo spesso) la staffa cede, il parafango si accartoccia se viene colpito dall'ostacolo nn perchè spinto dalla staffa (penso [SM=g27828] )

Paraurti decisamente piegato ma parafanghi intatti (o quasi...)








immagini inserite a solo scopo di discussione
Klanfa 61
00giovedì 4 aprile 2013 10:13

[SM=g2915736] [SM=g2915775]

Ciao.
Marino
mc65
00giovedì 4 aprile 2013 13:36
Paraurti decisamente piegato ma parafanghi intatti (o quasi...)






...se lo dici te.... [SM=g1758109] [SM=g1758109] [SM=g1758109]

ma dove l'hanno presa, la patente, questi qua?? in ogni caso mi hai dato degli spunti eccezionali per i miei lavorini.... sì sì...


kekkus70
00giovedì 4 aprile 2013 13:52
Nel senso che quei parafanghi sono piegati xchè hanno cozzato contro qualcosa ma nn perchè si è accartocciata la squadrettina... [SM=g27828]
Nella foto sopra il colpo a sx lo ha preso di fianco nn di fronte (forse in manovra...), con quello a dx si è portato a casa un albero...
Beh il mio pilota è bravissimo è nn appena si è accorto di aver urtato un fiore è tornato indietro... [SM=g27825]
Klanfa 61
00giovedì 4 aprile 2013 14:22
Re:
kekkus70, 04/04/2013 13:52:
Nel senso che quei parafanghi sono piegati xchè hanno cozzato contro qualcosa ma nn perchè si è accartocciata la squadrettina... [SM=g27828]
Nella foto sopra il colpo a sx lo ha preso di fianco nn di fronte (forse in manovra...), con quello a dx si è portato a casa un albero...
Beh il mio pilota è bravissimo è nn appena si è accorto di aver urtato un fiore è tornato indietro... [SM=g27825]



Non mi farei dei patemi d'animo, il " rucòn" che hai simulato va benissimo, non essendoci dei parametri per stabilire se un cozzo si sviluppa così oppure no...ci sono tante di quelle variabili... [SM=g2915781]
L'importante è che lo hai fatto con un po' di logica, per il resto è
ottimo così... [SM=g2915783] [SM=g2915783] [SM=g2915783]
in più ci sono anche delle foto...quindi...

Procedi così... [SM=g10633]

Ciao.
Marino


Federwar
00giovedì 4 aprile 2013 17:05
E vabbè mi ero fatto troppe ***** mentali, Bel lavoro [SM=g27811]
diegonello
00giovedì 4 aprile 2013 17:43
Kekkus


sta uscendo benissimo... finalmente un modellista che guarda le foto

[SM=g2915736] [SM=g2915775] [SM=g2915736]
kekkus70
00giovedì 4 aprile 2013 17:46
Re:
diegonello, 04/04/2013 17:43:
Kekkus


sta uscendo benissimo... finalmente un modellista che guarda le foto

[SM=g2915736] [SM=g2915775] [SM=g2915736]



Beh dai... nn sono l'unico! [SM=g27828] E' che ce ne sono così poche che bisogna sfruttarle il più possibile...
dodgecharger78
00giovedì 4 aprile 2013 18:16
vedo adesso il tuo lavoro,posso solo dire che è molto bello,mi piace molto questo mezzo
kekkus70
00martedì 9 aprile 2013 17:18
La foto è piccola, ma nn notate nulla di strano? (a parte che è un 234/1 nn una pumetta)


immagine inserita a solo scopo di discussione
kekkus70
00martedì 9 aprile 2013 17:25
Qui si lavora nn si smacchia!









diegonello
00martedì 9 aprile 2013 17:46
Re:
kekkus70, 09/04/2013 17:18:
La foto è piccola, ma nn notate nulla di strano? (a parte che è un 234/1 nn una pumetta)


immagine inserita a solo scopo di discussione


il terzo semi-asse probabilmente è storto, ha sfondato la sospensione e tiene la ruota sollevata da terra...

ehehe... ne ho visto qualcuno sugli autocarri trasporto inerti (ghiaia, sabbia e terra) conciati pure peggio...

Non credo che si tratti di un'esplosione ad aver causato il danno perchè non c'è traccia di fuliggine... temo che si tratti più di un cedimento per usura... è interessante però vedere come il danno abbia interessato anche i parafanghi e forse persino il telaio... forse uno speronamento o una caduta dall'alto... una bella botta comunque... [SM=g9327]

[SM=g8920] mica male le marmitte...
Klanfa 61
00martedì 9 aprile 2013 18:01

Bello il marmittone... [SM=g27823]

e mi chiedo come mai se cede la sospensione la ruota si alzi da terra... [SM=g27829] [SM=g27829]
Non dovrebbe essere il contrario? A meno che un'esplosione non abbia
deformato i bracci, e quindi bloccato tutto così... [SM=g27833]

Boh....misteri della meccanica... [SM=g27837]

Ciao.
Marino
diegonello
00martedì 9 aprile 2013 18:50
Re:
Klanfa 61, 09/04/2013 18:01:

Bello il marmittone... [SM=g27823]

e mi chiedo come mai se cede la sospensione la ruota si alzi da terra... [SM=g27829] [SM=g27829]
Non dovrebbe essere il contrario? A meno che un'esplosione non abbia
deformato i bracci, e quindi bloccato tutto così... [SM=g27833]

Boh....misteri della meccanica... [SM=g27837]

Ciao.
Marino



Più che la sospensione penso che il semi-asse, o meglio il suo cuscinetto, si sia ingrippato e abbia storto tutto tenendo la ruota sollevata e deformando tutto quello che c'è sopra di essa. Credo che un'esplosione avrebbe causato anche la perdita del pneumatico, che invece sembra integro... come se il mezzo fosse caduto dall'alto sopra un masso... insomma una forza dal basso verso l'alto ha pressato e deformato i bracci di sta ruota senza danneggiare il resto... curioso anzicheno!
kekkus70
00mercoledì 10 aprile 2013 10:30
Mmmmm... acqua. In effetti la ruota in quella posizione è un po' strana ma... nn mi riferivo a quello: nn avete visto che questa 234 nn solo ha i battistrada dei copertoni diversi ma ha perfino le ruote di DIAMETRO DIVERSO?!?! [SM=g27825]
Klanfa 61
00mercoledì 10 aprile 2013 10:57
Re:
kekkus70, 10/04/2013 10:30:
Mmmmm... acqua. In effetti la ruota in quella posizione è un po' strana ma... nn mi riferivo a quello: nn avete visto che questa 234 nn solo ha i battistrada dei copertoni diversi ma ha perfino le ruote di DIAMETRO DIVERSO?!?! [SM=g27825]



Si hai ragione... [SM=g27811] ti sta venendo qualche idea bizzarra?
[SM=g27828] [SM=g10321]
Allora ci vuoi stupire con effetti mai visti? [SM=g10633]

Ciao.
Marino


kekkus70
00mercoledì 10 aprile 2013 11:04
No No niente di particolare... solo una curisità. Guardavo la foto e nn riuscivo a capire cosa aveva di strano... [SM=g27828]
mc65
00giovedì 11 aprile 2013 01:40
e 'sta foto da dove esce?!?
certo è strana, quella ruota messa così... e se fosse stata vincolata in alto a seguito di un danno alla sospensione, per evitare ulteriori danni agli organi rimasti sani?

...non lo dovrei dire, ma una notte di neve mi sono fatto 80 km con la barra di accoppiamento tenuta col fil di ferro... [SM=g27832]
madmacs
00giovedì 11 aprile 2013 02:45
li non penso sia scoppiato nulla.... bastava mettere ruote del diametro giusto... se notate anche la prima non tocca ma per poco, perchè la seconda non è così piccola come la quarta
Contrammiraglio
00giovedì 11 aprile 2013 09:08
No, il danno al terzo asse c'è stato, forse dovuto proprio alle differenze nei diametri e, per questo, penso che abbia preso qualche colpo! [SM=g27816]
Saluti,

jonsbarbanera
00giovedì 11 aprile 2013 11:29
Gran bel lavoro sulle marmitte [SM=g2915775] [SM=g2915747]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:03.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com