Macchine fotografiche

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2]
paparoberto
00martedì 4 agosto 2009 13:47
Re:

Sai, io credo che nel fotografare ci sia una buona dose di culo [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]



questo ne è un esempio:[IMG]http://i27.tinypic.com/hrftcz.jpg[/IMG]


ero andato in caccia fotografica di fenicotteri rosa...e dopo un'ora avevo trovato quelli della foto in alto...passa un'altra ora, passa una terza ora...e niente...rimangono là...mi metto a fotografare limicoli più vicini. mi stufo sto incominciando a smontare l'attrezzatura pesante quando mia moglie grida: Roberto...guarda!...un volo di fenicotteri su cui son riuscito a sparare una decina di foto una più bella dell'altra....se me ne fossi andato 5 minuti prima... [SM=g27813]


ciao.


rost77
00mercoledì 5 agosto 2009 11:50
Re: Re:
paparoberto, 04/08/2009 13.47:



questo ne è un esempio:[IMG]http://i27.tinypic.com/hrftcz.jpg[/IMG]


ero andato in caccia fotografica di fenicotteri rosa...e dopo un'ora avevo trovato quelli della foto in alto...passa un'altra ora, passa una terza ora...e niente...rimangono là...mi metto a fotografare limicoli più vicini. mi stufo sto incominciando a smontare l'attrezzatura pesante quando mia moglie grida: Roberto...guarda!...un volo di fenicotteri su cui son riuscito a sparare una decina di foto una più bella dell'altra....se me ne fossi andato 5 minuti prima... [SM=g27813]


ciao.




spettacolo!!!!bella foto complimenti!!!!!!!!ciao diego [SM=g1865391] p.s.la fortuna aiuta gli audaci!!!!!!!!!!!!!!!!dopo più di 3 ore [SM=x1765912]

Pel.
00sabato 8 agosto 2009 14:28
[SM=g27811] Tranquillo Paparoberto [SM=g27811]
Gabriele [SM=g9327] [SM=g1758109]
mikehusky
00sabato 5 settembre 2009 12:23
Mi inserisco in questa discussione perchè la mia Canon Powershot A70 dopo 8 anni di onorata carriera ha smesso definitivamente di funzionare.
Vorrei acquistare una nuova fotocamera digitale, ho un budget molto limitato, direi intorno ai 200€.
Essendomi trovato più che bene con canon ho orientato per primo la ricerca su tale marchio ma devo dire che non ho proprio trovato la corrispondente della mia macchina se non in modelli fuori produzione come powershot a580- 590 ecc.
Tra i vari prodotti in circolazione, tanti e bellissimi indubbiamente, avrei individuato in questa macchina quello che potrebbe fare il mio caso.
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1751/overview.html

Io non ho mai avuto una Nikon ma da quello che leggo in giro sono delle splendide macchine fotografiche.
nelle caratteristiche però non ho trovato la taratura manuale del bianco, ma suppongo che ci sia.

Agli esperti del forum chiedo un parere sulla macchina.

L'uso ovviamente oltre all'aspetto modellistico, sarà quella di una fotocamera per le foto di famiglia, quindi senza esigenze particolari se non quelle più comuni.

grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi.
Pel.
00domenica 6 settembre 2009 10:42
Ciao Mike
a parità con la Nikon ti consiglio la Kodak che ho preso io a qualche funzione in più ma sopratutto ha un piccolo schermo che ti aiuta quando fotografi con luce frontale cosa che la Nikon non ha.
Ora alla Comet la mia Kodak la trovi a 179 euro circa.
www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=13041&pq-loca...
dimenticavo che questa ha una batteria al Litio ricaricabile mentre la Nikon usa batterie stilo non comprese.
Gabriele [SM=g9327] [SM=g1758109]
ratin.
00domenica 6 settembre 2009 11:29
Re:
paparoberto, 03/08/2009 16.52:

punto 4: le foto vengono male nel 99% dei casi NON perchè la macchina è tarocca, ma perchè è tarocco il fotografo.


[SM=g9327] [SM=g9327]






[SM=g27818] ... sopratutto quando si passa da tradizionale a digitale ... [SM=g27819] [SM=g27819] [SM=g27819]


vabeh [SM=g27822] [SM=g27823]
mikehusky
00lunedì 7 settembre 2009 13:27
Grabriele, grazie per la dritta. Appena posso faccio un salto presso un paio di negozi di fotografia e vado a vedere la Kodak che mi segnali.
Tra le caratteristiche tecniche però non ho trovato la taratura manuale del bianco, tu come ti regoli?

Devo dire che la Nikon con la messa a fuoco a 1 cm mi aveva quasi convinto, però voglio vedere anche la "tua" kodak visto che la differenza di prezzo non è trascurabile.

Grazie ancora
Pel.
00lunedì 7 settembre 2009 23:21
No la taratura del bianco la fai ovviamente e solamente selezionando la funzione manuale (c'è nella macchina).Io per adesso ho fotografato nella funzionme automatica e mi sono trovato da dio ho fatto delle foto super appena ho 10 minuti proverò a postare una foto.
Gabriele [SM=g9327] [SM=g1758109]
Pel.
00lunedì 7 settembre 2009 23:28
[IMG]http://i31.tinypic.com/2vmvals.jpg[/IMG]
Gabriele [SM=g9327] [SM=g1758109]
Pel.
00lunedì 7 settembre 2009 23:30
la foto non è il massimo l'ho rimpicciolita per non farla enorme ma ti garantisco che la macchina merita,poi ovviamente sei tu che devi scegliere e decidere e magari a parità di modello fatti consigliare da un bravo fotografo.
Gabriele [SM=g9327] [SM=g1758109]
boniver
00lunedì 2 marzo 2015 20:14
Vorrei aggiornare il topic con dei nuovi modelli:

sono indeciso tra Nikon Coolpix L320 e Canon Powershot SX170

(entrambe si trovano usate intorno ai 100€)

X compararle qualè la caratteristica più importante x fotografare i modelli: funzione macro, ingrandimento, flash regolabile ...???

Kingtiger
00lunedì 2 marzo 2015 20:53
Re:
Scegliere una macchina fotografica non è semplice.
Innanzi tutto bisogna vedere quanto ci vuoi spendere ed andare sull'usato è un pò pericoloso, a meno che non si acquista presso un negozio specializzato.
Le due macchine da te indicate sono compatte e sono molto valide entrambe, ma sono pur sempre compatte.
Se vuoi andare sull'usato ti consiglierei di salire di qualità, come ad esempio una Canon Eos 50 che è un'ottima macchina e permette di cambiare l'ottica. Per fotografare un modello non serve l'obiettivo "macro" poichè la sua messa a fuoco è di pochi millimetri e quindi per un modello sicuramente non è l'obiettivo adatto poichè è lungo diversi centimetri. Va benissimo quello fornito in dotazione, il 18-70.
Tieni presente che un obiettivo macro di buona fattura costa circa 500 euro ma serve solo per fotografare fiori o insetti.
Un saluto
Giuseppe

boniver, 02/03/2015 20:14:

Vorrei aggiornare il topic con dei nuovi modelli:

sono indeciso tra Nikon Coolpix L320 e Canon Powershot SX170

(entrambe si trovano usate intorno ai 100€)

X compararle qualè la caratteristica più importante x fotografare i modelli: funzione macro, ingrandimento, flash regolabile ...???





FefoJagdPKW
00martedì 29 settembre 2015 13:41
Ciao a tutti,

concordo con chi dice che la domanda principale e':
"a cosa mi serve e servira'?"
A foto di modelli a scopo personale / Forum = compatta da € 100
A foto di famiglia / viaggi = Bridge (fatta a reflex ma non si cambiano obiettivi) = € 250
A foto che partono dal cuore, dallo studio della luce, dalla ricerca dell'inquadratura, il controllo del tempo e diaframmi, allora corpo reflex o mirrorless poco costoso (es Sony A58 / A5100= € 350) ed obiettivo luminoso (da f 2.8 ad f 4), si parte da € 300/400, se zoom massimo 3x, es 16-50, 17-35, la luce passa da li', piu' l'ottica e' scarsa piu' la luce non sara' quella voluta. Per far foto di modelli cercare la selezione scene modelli/miniature ed obiettivo macro 90 o 100 mm, meglio se luminoso (vedi sopra), tassativo cavalletto, sarebbe meglio anche un flash anulare, tra obiettivo, cavalletto e flash = € 500. Dimenticavo si scatta o con telecomando o con autoscatto per ridurre le vibrazioni.
Poi si va nel campo della foto professionale dove il costo non ha il ns concetto e si deve andare su materiale eccellente = costa come un'utilitaria ben equipaggiata.
Spero di essere stato utile
Buona luce
Ciao e grazie per l'attenzione
FefoJagdPKW
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:22.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com