AKAGI54
00sabato 4 ottobre 2014 12:37
qual'e' il problema ?
questo e' l'U-99 ma il tipo di battello e' identico o quasi al U-96
Sgt.Randelman
00sabato 4 ottobre 2014 12:42
davvero un lavoro fantastico e molto realistico, specialmente come hai ottenuto l'acqua.
Se posso permettermi un solo consiglio/appunto, farei dei passaggi di vernice lucida sulla scafo, per rendere l'effetto del bagnato ed aumentarne ulteriormente il realismo, perchè vedendolo così, lo si vede emergere, ma è già perfettamente asciutto ed opaco.
Ma davvero notevole.
AKAGI54
00sabato 4 ottobre 2014 12:52
purtroppo le foto non fanno vedere bene, ma lo scafo del U-96 e' STATO FATTO LUCIDO, ho tenuto conto del fatto che uscendo dall'acqua era bagnato e quindi lucido...invece, quello del U-99 e' opaco
Massimo
LXXXV Apuania
00sabato 4 ottobre 2014 13:10
Colonnello Kurz
00domenica 5 ottobre 2014 01:09
Veramente bello,come veramente bello é anche il film,il piu' realistico mai fatto sugli U-boat,il vero capitano era consulente della produzione ed é stato girato non in un sommergibile tagliato ma ricostruito per intero in modo da dare l'effetto claustrofobia,in piu' per mostrare il cambiamento fisico (sporcizia,pallore e barba) é stato girato tutto di fila e sempre con gli stessi vestiti mai lavati anche quando fradici di acqua (che non era riscaldata) o sudore,quando gli attori tremano lo facevano veramente per il freddo!...capolavoro,che ciclicamente mi riguardo nella versione Directors Cut
AKAGI54
00domenica 6 marzo 2016 12:25
ecco, grazie amici e propongo il "mio effetto mare"
FefoJagdPKW
00domenica 6 marzo 2016 16:37
![[SM=g2915775]](https://im2.freeforumzone.it/up/29/75/1559939625.gif)
che altro!
COmplimenti, da premio!
CIao
FEfoJagdPKW
AKAGI54
00domenica 6 marzo 2016 17:29
grazie a Stefano
tovomodel
00domenica 6 marzo 2016 19:29
Poiché lo ... "sgocciolamento"...
... non é istantaneo, sarebbe interessante se fosse possibile realizzare il grondare dell'acqua dal ponte
[IMG]http://i67.tinypic.com/mkanx5.jpg[/IMG]
[IMG]http://i67.tinypic.com/2d26c6g.jpg[/IMG]
e dalle casse d'immersione ...
[IMG]http://i63.tinypic.com/s1rxw0.jpg[/IMG]
Mitico anche "l'aria alla rapida" del "Los Angeles" nel film "Ottobre Rosso"! Del tipo:
[IMG]http://i66.tinypic.com/vy074x.jpg[/IMG]
AKAGI54
00domenica 6 marzo 2016 21:30
e' un'idea interessante; tu come l'avresti realizzata?
tovomodel
00domenica 6 marzo 2016 23:05
Per la schiuma ...
AKAGI54, 06/03/2016 21:30:
e' un'idea interessante; tu come l'avresti realizzata?
... (o lo ... "schiumaggio") ho visto le cose più disparate, dal cotone alle resine epossidiche e poliuretaniche, ma forse i materiali più indicati per essere meglio lavorati e dipinti sono il silicone, l'acqua sintetica e la resina epossidica trasparente ...
[IMG]http://i64.tinypic.com/4vheet.jpg[/IMG]
[IMG]http://i65.tinypic.com/15hcpiu.jpg[/IMG]
[IMG]http://i67.tinypic.com/2s79mog.jpg[/IMG]
[IMG]http://i63.tinypic.com/24cwmjo.jpg[/IMG]
AKAGI54
00lunedì 7 marzo 2016 08:53
al punto in cui si trova la realizzazione, come faresti per migliorarla con il tuo suggerimento?
tovomodel
00lunedì 7 marzo 2016 14:34
Curando di fare prove ...
AKAGI54, 07/03/2016 08:53:
al punto in cui si trova la realizzazione, come faresti per migliorarla con il tuo suggerimento?
... su sagome a perdere al fine di constatarne l'efficacia, colate del materiale prescelto in seguito opportunamente ... "spumato" dalle aperture delle casse d'immersione sarebbero più che sufficienti ... Volendo, a rappresentare il deflusso dell'acqua dal ponte, dalla prua sino alle battagliole ...
AKAGI54
00lunedì 7 marzo 2016 16:20
pero', cosi' facendo a parte il rischio di rovinare l'insieme, si nasconderebbe ancor di piu' la sagoma del sommergibile di cui ne e' gia' nascosta piu' della meta' dall'immersione nel mare....................nella prima foto che hai postato il sommergibile non emerge dal mare ma ci sta navigando ed e' molto piu' scoperto rispetto al mio di cui solo la parte anteriore/superiore e' fuori dall'acqua........................in sostanza sarebbero piu' gli spruzzi d'acqua visibili che non il sommergibile stesso, una parte almeno........
tovomodel
00lunedì 7 marzo 2016 17:33
Capisco perfettamente le tue remore ...
AKAGI54, 07/03/2016 16:20:
pero', cosi' facendo a parte il rischio di rovinare l'insieme, si nasconderebbe ancor di piu' la sagoma del sommergibile di cui ne e' gia' nascosta piu' della meta' dall'immersione nel mare....................nella prima foto che hai postato il sommergibile non emerge dal mare ma ci sta navigando ed e' molto piu' scoperto rispetto al mio di cui solo la parte anteriore/superiore e' fuori dall'acqua........................in sostanza sarebbero piu' gli spruzzi d'acqua visibili che non il sommergibile stesso, una parte almeno........
... ed è per questo che mi sono permesso (perdonami) di modificare la bellissima foto iniziale del tuo post:
[IMG]http://i65.tinypic.com/zu46ki.jpg[/IMG][IMG]http://i63.tinypic.com/2zrdsgi.jpg[/IMG]
"toccando" solamente quella parte che, secondo me, risulta troppo ... "spoglia" nel turbinare delle onde lasciando immacolato il ponte ...
AKAGI54
00martedì 8 marzo 2016 00:12
beh'... che devo dirti.....grazie dell'idea....sono contento della tua considerazione, devo anche dire che l'effetto e' notevole, non copre il resto dello scafo, e' realizzabile e il modello ci guadagna davvero tanto in realismo!
grazie davvero!
Massimo
tovomodel
00martedì 8 marzo 2016 18:06
Troppo buono ...
AKAGI54, 08/03/2016 00.12:
beh'... che devo dirti.....grazie dell'idea....sono contento della tua considerazione, devo anche dire che l'effetto e' notevole, non copre il resto dello scafo, e' realizzabile e il modello ci guadagna davvero tanto in realismo!
grazie davvero!
Massimo
Veramente, mi sento un indegno "consigliori" in quanto esito a tradurre in realtà le mie pur prolifiche idee, anche se devo dire che ... "non sarà mai troppo tardi" !
Se tu avessi disponibilità di scafi su cui fare prove, sarebbe la genesi di nuove teorie, ma arrischiarsi su di un modello a tutti gli effetti già di per sé ben congegnato ... non saprei ...
Enzo
AKAGI54
00mercoledì 14 dicembre 2016 09:56
grazie di nuovo