Costruzione della Corazzata Yamato in scala 1/72

ciao panzergrillo

grazie del pensiero, ma quell' inno va bene per la corazzata spaziale... ho già la versione originale l' inno della marina giapponese..comunque apprezzo il pensiero

buona sera a tutti

il progetto pneumatico ha fallito alla grande ora passo al sistema che dovevo utilizzare fin da prima quello oliodinamico preciso ha tanti pregi e ha solo un difetto il prezzo ora devo valutare bene i costi...mi dispiace se volete che vi faccio il video comunque basa chiedere
cordialmente
Rolf

Mi sembri amareggiato e sbrigativo nelle conclusioni! Il danno è proprio irreparabile? Se posti il filmato magari ci rendiamo meglio conto!
Saluti,

Dai, Rolf.Busetto, non te la prendere.

Per chi volesse utilizzare un sistema analogo potrebbe essere utile sapere quali sono stati i punti deboli del sistema pneumatico.
Quindi se ci fornisci qualche informazione, se posiile dettagliata, credo sarebbe di aiuto.
Grazie.
Ciao

Ciao il punto debole del sistema pneumatico ci sono due punti:
Punto N°1 : per il sollevamento e quasi acchetabile ma non hai la possibilità di regolare l'altezza o giù o su
Punto N°2 : invece quando gli fai abbassare vanno giù troppo veloci ho provato ad ridurre la pressione di calata nulla di nulla....
Quindi concludo che il sistema pneumatico vada benissimo sui cannoni rapidi moderni....
Ora sto per valutare il sistema oleodinamico quello utilizzati dai modellisti movimento terra ho già costatato e richiesto info almeno questo tipo di sistema mi permette di gestire l'alzo come lo voglio in diversi gradi e la discesa e molto più dolce in pratica avrebbe le stesse funzionalità di una vera torre...

presto vi allegro il filmato dell'alzo

cordialmente
Rolf

sera
ho fatto delle prove con un servo modificato il test e solo su una canna ma non mi sempra male

Non ho idea di quale fosse la velocità di brandeggio di cannoni così grandi ma mi pare che una soluzione ben riuscita.

Grazie per il video

plgGe, 04/11/2011 23.11:

---

Non ho idea di quale fosse la velocità di brandeggio di cannoni così grandi ma mi pare che una soluzione ben riuscita.

Grazie per il video

---

PierLuigi ehm ... scusa eh ... ma ... quello è l'alzo!

Contrammiraglio, 04/11/2011 23.30:

---

plgGe, 04/11/2011 23.11:

---

Non ho idea di quale fosse la velocità di brandeggio di cannoni così grandi ma mi pare che una soluzione ben riuscita.

Grazie per il video

---

PierLuigi ehm ... scusa eh ... ma ... quello è l'alzo!

---

?????????? prechè come deve essere un l'alzo per te? e solo un test dopo sara meglio un info per Contrammiraglio l'alzo massimo e di 45° per la yamato

Mi sembra perfetto !
Intendi pilotare tutte e nove le bocche da fuoco?

ciao

Si tutte le torri trinate saranno in movimentate

Rolf.Busetto, 05/11/2011 18.58:

---

Contrammiraglio, 04/11/2011 23.30:

---

plgGe, 04/11/2011 23.11:

---

Non ho idea di quale fosse la velocità di brandeggio di cannoni così grandi ma mi pare che una soluzione ben riuscita.

Grazie per il video

---

PierLuigi ehm ... scusa eh ... ma ... quello è l'alzo!

---

?????????? prechè come deve essere un l'alzo per te? e solo un test dopo sara meglio un info per Contrammiraglio l'alzo massimo e di 45° per la yamato

---

Rolf, non ho ancora capito se hai un problema con me!
In un post precedente mi hai apostrofato perchè non sapevo niente di altri due diorami in 1/350: beh, se non lo hai ancora capito non lo sapevo perchè non lo hai scritto MAI, ma IO mi son dovuto scusare!
In questo caso (volutamente ho quotato tutto il discorso) il mio "amabile rimprovero" era rivolto a PierLuigi (se non sbaglio tu non ti chiami PierLuigi) semplicemente perchè nel filmato tu mostri l'alzo del cannone e lui lo chiama brandeggio. Una scemenza, lo so, ma se c'era qualcuno che poteva aver da ridire era Plg, non tu, scusami!
Comunque spiegaci tu come dovrebbe essere l'alzo di un grande cannone, se 45° o 50'. Personalmente non mi interessa più molto, quindi non interverrò più nel tuo post!
Cordialmente,

Come utente ringrazio Contrammiraglio per la precisazione.

Come moderatore mi pare che tra voi (Rolf.Busetto e Contrammiraglio) ci sia stata una semplice incomprensione.
Penso che i due di Rolf.Busetto sdrammatizzino il commento quindi, Contrammiraglio, credo non ci siano problemi nel continuare la tua partecipazione alla discussione.
Se mi permettete un suggerimento direi che i Messaggi Privati potrebbero aiutarvi a chiarire ; il forun non si è mai rivelato adatto ad appianare eventuali incomprensioni personali.
Vi ringrazio per l'attenzione.

Sta mane mi sono arrivati da model discount una parte dell' alistimento sono ancora in attesa che mi arrivi ad un altro fornitore il resto bagnio e divani e il grande tavolo.....:hammer:






alla prossima

Mi piace da matti la tua cura nel dettaglio anche degli arredi.

Buon Giorno tutti del forum....

Scusatemi per il lungo silenzio ho dovuto dedicarmi anima e corpo per portare avanti diversi lavori contemporaneamente.
Concluso uno dei progetti piú difficile e complicato quelle delle antiaerea realizzato in 3D trovato chi potesse realizzare oggetti cosi piccoli e complessi e dettagli vedi la mitica Type 96 antiaerea vi allego foto rissuluzione stampaggio e di 0.16 micron ( non voglio mica fare pubblicità www.3dz.it )….chiedete e vi sarà dato ottime informazioni…….buona visione



alla prossima serie di foto

Visto il dettaglio raggiunto direi che è stata un'impresa da certosino.

Una curiosità : si tratta di un blocco unico oppure è il risultato dell'assemblaggio di più pezzi?

Grazie, ciao.

P.S: potrebbe essere interessante una foto "comparativa", cioè con un oggetto di dimensioni note vicino.

Non mi rendo conto cosa necessiti per fare un lavoro del genere, come ti estrapolano il modello finito e quali sono i costi per una simile operazione? Ammesso che non siano coperti da segreto istruttorio

Buon Dio!Non ci credo... Una "trinata" in scala 1/72, in resina -mi sembra! - con pure i leveraggi delle pedaliere di governo????
Ma come hai faTTO????

Estasiato!!!!

Buona sera rispondo a tutti:

Il processo di stampaggio 3d si chiama Prototipazione Multi jet (MJM) si tratta di una macchina ad alta risoluzione ogni strato misura 0.16 micron e quello utilizzato per creare questo prototipo e stato fatto a 0.26 micron.
Parlando in questioni di costi per questo pezzo e di €25.- esistono set in scala 1/72 in resina che costa €43.- .
Il pregio e difetto nel realizza questi tipi di modelli sono:
pregio: accuratezza dei dettagli e la solidità in certi spessori
difetto: non lo possiamo dire che sia un difetto ma la sua fragilità nel realizzare oggetti di queste dimensioni e molto molto fragile.
Ora sono in attesa di un altro prototipo quello type 89 binato da 12.7 che risulta un po’ più solido visto la dimensione più grandi del type 96.
allego una foto che è stata fatta come campione a bassa risoluzione
del type 96 se avete altro da chiedermi sono a vostra disposizione.



buon forun a tutti
Rolf

Incredibile cosa si possa ottenere con questo processo di produzione

Si ma cosa bisogna dare a queste persone per farsi realizzare un prototipo? Un disegno particolareggiato con tutte le misure già in scala o che altro?

Mi sono documentato un po' su questa tecnica...
Potenzialmente, potremmo ritrovarci kit di montaggio iperdettagliati con pochissimi pezzi...

Roba da teletrasporto da Star Trek

In genere devi fornigli un file CAD del modello tridimensionale (formato STL o simili), sennò ti ricaricano anche i costi di modellazione solida (o di scansione tridimensionale, se puoi fornirgli un campione 'reale') e diventa improponibile...

A ecco, fine del bel gioco per me allora.

Be non e tutto vero borealis il file che gli ho inviato non era in scala e gli ho fatto fare delle modifiche con nessun sovraprezzo sono persone molto professionali il formato deve essere in STL anche se non in scala basti dare le dimensioni dell'originale e la scala e poi ti fanno un prototipo come nel mio caso.
Per PanzergrilloII si hai ragione nel dire iperdettagliati con pochissimi pezzi o magari realizzare modelli che non si trovano in commercio la fantasia con questo metodo non ha limiti.....
Il piccolo problema e di trovare un amico che sappia lavorare con software 3d il migliore e il 3d studio ma ci sono una marea la cosa importate che venga salvato in STL ....

Le navi non sono il mio campo, ma l'uso di software 3d si.
Concordo con il fatto che con la prototipizzazione rapida non ci siano limiti a quello che puoi realizzare, basta pensarlo, disegnarlo...
vai col liscio..
Puoi addirittura pensare di disegnare tutto il modello con tutti i dettagli che vuoi e realizzarlo per intero tutto montato.

Nel lavoro che faccio è utilissimo, perchè puoi realizzare pezzi funzionali ancor prima di fare lo stampo, e successivamente puoi modificare le geometrie se il modello reale non è come nelle aspettative.

Per i prototipi dei gingoli che ho realizzato per il mio progetto, ho usato un altra tipo di prototipizzazione, molto più grossolana rispetto a questa, però c'è da considerare che è più resistente e che sono pezzi per un modello in scala 1:6. Li puoi vedere nel sito .

Comunque il 3d lo hai realizzato tu? Se si complimenti

buona sera a tutti del forum
mi dovete scusare per la lunga assenza ma ero sommerso da problemi tra il lavoro e in famiglia mio padre a malato da tempo di sla e quindi non ho sempre tempo per il modello...
ecco a voi alcune chicche provenienti dalla tecnologia della prototipatrice rapida che ha una tolleranza al dettaglio di 0.016 micron... questi due piccoli gioiellini sono stati realizzati per ogni passaggio di 0.026 micron e una macchina che è utilizzata nel settore orafo.
Ho realizzato con l'aiuto di alcuni amici miei guru del 3D i primi pezzi della antiaerea del mio modellino spero che ben presto possa mostrarvi altro materiale che uscirà da questa macchina incredibile....non sono in possesso della stampante 3D costo fuori dalla mia portata dovete aggiungere a questo numero 8.........4 zeri.....

Qui invce il pezzo Type 89 12.7 cm/40 naval gun




Invece qui il gioiellino antiaerea Type 96 25 mm AT/AA Gun....pur troppo a dire il vero il detto non guardarmi se no mi rompo e azzeccata e cosi fragile che bisogna maneggiare non con cura ma molta molta cura ed usare un pennello con setole molto morbide e niente aerografo se no lo disintegrate fidatevi effettuato prova un altro pezzo che abbiamo fatto in prova...





Ci sentiamo prossimamente
Cordialmete
Rolf

Grazie per l'aggiornamento e non preoccuparti se posti sporadicamenete.
Il problema cui hai fatto cenno rappresenta un grossissimo carico di impegni ed ansie.

Pare incredibile che si possano "sintetizzare" pezzi così dettagliati; la loro fragilità è altrettanto stupefacente.
Pare impossibile che la pressione del getto emesso da un aerografo possa spaccare i pezzi .

Ciao

Che piccole meraviglie che si possono creare con l'avvento della tecnologia, complimenti.