inzio texture ruscello

ho inziato a texturizzare il ruscello sotto il ponte , metto qualche foto

Ciao Alizzardo,
continua così.
Mi piace veramente molto, il fondo del letto del fiume cmq
lo riempierei tutto con pietre e sabbia.

=nuvola nera=, 23/06/2010 6.50:

---

Ciao Alizzardo,
continua così.
Mi piace veramente molto, il fondo del letto del fiume cmq
lo riempierei tutto con pietre e sabbia.

---

quoto!!!!!!
in più..opterei per una colorazione più scura....sul verdino per intenderci....ma è un gusto personale
buon lavoro
Diego

continua così e diventerà un capolavoro

grazie a tutti , per il fondo sabbioso, l'ho notato , purtroppo sono stato un po basso con l'argine, e il fondo e' piatto, provero' a fare un piccolo strato di pietrisco.

anche il colore, provero a mettere alcuni punti verdognoli, tipo acqua ferma stagnante.


ciao a tutti

Complimenti veramente bello.

io lascerei così, quando ci metterai l'acqua si scurirà da solo

Ciao Alizzardo, quoto Mad per scurire il colore. omunque mi piace molto.
i raccomando aggiornaci con tante foto.

metto qualche altra foto della creazione del letto del fiume e l'effetto acqua inoltre la colorazione del ponte.






















alleprox foto

bello da veramento il senso del movimento dell acqua...
hai usato dei prodotti specifici?
valerio

Complimenti Alizzardo , ti propongo la stessa domanda di Vale. Forse noto del vinavil oppure qualche prodotto specifico per l'acqua?
Saluti Enzo.

Devvero molto bello. Sembra acqua vera e per me va bene anche senza scurirlo. Mi interesserebbe sapere anche a me se hai usato prodotti specifici.

dopo una pausa di riflessione, posto altre foto, purtroppo ho dovuto fare un cambio in corso di opera, non mi sono accorto che il flakpanzer una volta finito non passava attraverso il ponte , allora ho guardato fra le scatole dei mie modelli ed ho optato per un panzer II, aggiungendo alcuni figurini.




















naturalmente il carro nn ha subito ancora la fase di usura e invecchiamento e anche la texturizzazione della scenettava perfezionata.

un saluto a tutti

procedi benissimo.è un lavoro stupendo

E' bellissimo anche con il panzer II (F...?)
Anzi! La scenetta così appare anche più accattivante...
Un piccolo consiglio, anzi, due...
1) Le rocce lungo le sponde hanno una collocazione troppo simmetrica... Potresti aggiungerne qualcuna più sopra, qua e là, per rendere più naturale l'effetto...
2) Occhio alla collocazione temporale... Passi dal 1944 al 1941/43...
I fronti di impiego del mezzo retrocedono alla Campagna di Russia -forse anche qualche operazione nei Balcani, aprile 1941 -.

Potresti tranquillamente riprodurre una scena anche durante un'operazione antipartigiana di retrovia in Russia o nei Balcani (dove la lotta partigiana fu particolarmente dura e lunga)... Ma, in questo caso, dovresti anche verificare l'impiego del Panzer II per questo tipo di operazioni. In linea di massima i carri obsoleti venivano ritirati dalle unità di prima linea e usate per queste operazioni..
Il lavoro è e rimane stupendo...!

Molto bello, però fossi in te lascerei perdere i figurini tamiya, non sono all'altezza del resto del lavoro. Piazzaci almeno dei dragon.

Sempre più bello!

Giampiero

grazie a tutti per i complimenti, i figurini sono della zvedza, non sono prorpio bellissimi ma un po meglio dei tamya,

alle prox foto a lavoro finito credo .

ciao

veramente molto bello, complimenti!!
ciaooo
lorenzo

se posso permettermi vorrei discostarmi un attimo dalla serie di complimenti che hai ricevuto, benchè in parte meritati, per analizzare unpo' più profondamente il tuo diorama. Cominciamo:
1. ahimè vedo un errore grave sul ponte, precisamente sulla volta dell arco, manca la chiave di volta! senza questa un qualsiasi arco non starà mai in piedi...quindi il tuo ponte realmente non sarebbe più in piedi e non per colpa dei colpi ricevuti ma per un difetto strutturale che come minimo sarebbe costato il posto di lavoro all'architetto...senza quella pietra trapezoidale posta al centro di ogni arco semplicemente questo non starebbe in piedi!!
2. noto che le pietre del ponte benchè di altezze diverse sono tutte alte uguali nella stessa riga...niente di più sbagliato..è un errore comune ai neofiti della scultura "rurale"..si tracciano prima tutte le linee orizzontali e poi si fanno quelle verticali, metodo velocissimo ma irreale purtroppo...ogni pietra va scolpita singolarmente..
3. manca l'interno del ponte, cioè ci sono le due volte "di facciata" ma manca completamente l'interno che sarebbe la parte che più di tutte scarica il peso del carro sulle rive..
4. il colore del ruscello...un po' troppo giocattoloso, su uno specchio d'acqua che al massimo sarà profondo 30 cm non si vedrà mai il blu o l'azzurro tipico delle acque più profonde!!per carità, ottimo l'effetto (il prodotto vallejo per questo secondo me è insuperabile) però sarebbe stato meglio ricreare il fondo del corso d'acqua come è in realtà; cioè sabbia, sassolini e sassi più grossi (ma non troppo) con "l'acqua" applicata direttamente sopra..ah!anche un po' di più disordine nella sistemazione dei sassi non guasterebbe al realismo...
5. le brecce del ponte sono molto poco veritiere, non si distingue una pietra dall'altra nè dalla malta..inoltre le scalfiture sono un po' troppo regolari..queste sono senza dubbio da migliorare..
6. l'erba in uno o due punti sta crescendo quasi in verticale...la toglierei e renderei l'effetto della terra...

troppe osservazioni?troppo rompi scatole?sì lo so benissimo..!