T34 catturati? no problems!!!

Ciao Andrea, posso garantirti che ho il massimo rispetto per chi realizza modelli spesso rimasti sulla carta, per il puro piacere di farlo.
Il tizio che a me propinò il disegnino con l'E-25 (che poi si scoprì che era stato ingiallito con un ferro da stiro dalla moglie per rendere il tutto ancora più realistico) era così preso dalla bufala che alla fine credo fosse convinto anche lui dell'esistenza di un simile mezzo in Germania.
Il problema come al solito, è la sottile via di emzzo esistente tra modellismo come riproduzione del fatto storico e modellismo come puro piacere ludico.
Nel primo ti diverti ma devi pur sempre tenere in considerazione il riferimento storico inteso come luogo-veridicità del fatto storico in sè.
Nel secondo puoi benissimo modellare tutto quanto ti pare senza obbligo della veridicità storico-temporale perchè il tuo lavoro sta svolgendosi nel mondo del "Sè" ipotetico ed il divertimento è ancora maggiore visto che non devi attenerti a rigide ma naturali regole storiche e temporali.
Ripeto come sempre:
A ciascuno il suo, basta che gli garbi naturalmente!

ok alan, d'accordo con te..
ma poi ad un concorso se non ti premiano non ti lamentare..
sarai d'accordo con me su questo, no?

Ragazzi,
il mio era un discorso generale non legato al Js3 o all'assurdita del carro a reazione. Quello che sostengo è l'inutilità della ghettizzazione di certi soggetti.
Secondo me, ma è ovviamente un giudizio di parte, è ingiustificabile un Panther dell'Afrika Korps o un Js3 per Berlino, ma se l'ambientazione è strutturata per essere palesemente ipotetica (un js3 abbandonato con a fianco un E25) allora tutto cambia e il lavoro è da giudicarsi come un qualunque altro diorama.
E' il pregiudizio verso l'ipotetico che non accetto e trovo uno spregio del lavoro altrui considerarlo alla stregua di un fantasy con orchetti (con tutto il rispetto per il fantasy).

Infatti: avevo omesso la parte conclusiva del discorso che faceva riferimento proprio a questo Flavio:
A ciascuno il suo, che si tratti di un modello rigidamente veritiero dal punto di vista storico o che si tratti di un "Paper-tank" uscito dalla apssione di chi lo ha modellato, tuttavia, non esistono vie di mezzo tra il "se" ed il fatto storico, nel senso che vada bene presentare un modello ed ammetterne la provenienza da un progetto mai realizzato o fermo allo stadio di prototipo, ma non si può lesinare un IS-3 come operativo nella Battaglia di Berlino, un Panther G "Late" in Sicilia o uno Sturmtiger a Malta perchè in tal caso ipotesi storica e fermo fatto storico si mischierebbero per dare luce a duno di quei casini che il nostro buon Flavio deve poi sopportare ad ogni Mostra o Concorso.
Fin

Se il JS3 viene presentato come presente in una battaglia di Berlino ipotetica, non credo che Andrea abbia torto. Nel senso che il diorama ed il modello/modelli vanno valutati per come sono stati realizzati in quel contesto. Se, come credo volesse dire Flavio, l' autore dello JS3 aveva preso un abbaglio, nella valutazione dell' insieme dell' opera andrebbe tenuto conto dell' errore nell' esprimere una valutazione. Il che non è una ghettizzazione, a mio avviso. L' abbaglio è abbaglio per quanto sia bravo il modellista. Se non si fanno i compiti a casa la giuria ne deve tenere conto.
Syas