caccia ai figurini e consigli su tiger I

in italia qualcuno vende per corrispondenza i figurini della milicast?
altra domanda: tiger I ausf E con zimmerit e figurini in tenuta invernale (molto invernale). dove posso ambientarli? con quale mimetiche (sia il carro che i figurini)?

grazie a tutti vincenzo:Sm13

Ciao Vincenzo vai a vedere questo sito tracks & troops puoi trovare un'infinita di carri figurini e altro in 1/72/76 mi pare che in italia non ci sia un distributore umberto

Non so se ti quanto dico ti può aiutare però puoi provare sui siti di negozi di wargame di solito vendono anche figurini.

Ciao! I figurini della milicast li ha tankshop modellismo (www.tankshop.it), o almeno, una certa percentuale...tuttavia sono in 1/76 e non 1/72....se sei orientato verso questa scala allora ti consiglio i MIg (carristi tedeschi in tenuta invernale) o Warrior (c'è anche li un set con tre carristi ) ...quasti li puoi trovare o dal medesimo tankshop o da Mr Panzer (mrpanzer@tin.it, se vuoi ho anche il cell). Sono molto belli, piu' dei milicast . Circa il Tiger Ausf E "zimmerittato" dipende dalla versione...se è un mid (ruote gommate) allora non ci sono particolari problemi, se è un "late" (ruote metalliche) allora la cosa si fà un tantinello più complessa, visto che i carri di questo tipo furono prodotti tra il febbraio e l'agosto 1944 e arrivarono ai reparti a partire da marzo..perciò il loro impiego è forzatamente limitato all'ultimo inverno di guerra e la mimetica invernale fu adottata da pochi reparti... che kit userai?
Fabrizio

grazie a tutti per i consigli ma dopo più di un anno dall'apertura della discussione ho trovato già tutto. sia i mig (bellissimi), i milicast (alcuni ottimi altri meno), i warrior (belli belli), i mars (non li cosiglio), i pegasus (discreti ma un po' macrocefali) e altri di cui non ricordo nemmeno più il nome. però non ho trovato molto tempo per i miei progetti ma come si dice, non si può avere tutto.
ciao e ancora grazie per l'interessamento. teniamoci aggiornati noi pochi settantadueroli.
qualcuno ha novità su figurini di civili?
vincenzo

scusa fabrizio non ho risposto alla tua domanda: per il tiger ho usato il revell (ovviamente, anche perchè di dragon non voglio nemmeno parlare, ci stanno prendendo per il ....)con le fotoincisioni della part. pure lo zimmerit è quello della part
a presto vincenzo

beh, noto con piacere che non sono l'unico a pensare che la ditta cinese ci stia prendendo per i molto (poco) onorevoli fondelli....il loro tiger avrà pure la zimmerit e la sagoma "azzeccata", ma è farcito di imprecisioni ed errori in alcuni casi grossolani...Anch'io a suo tempo utilizzai i due set della Part, buonala zimmerit(ma devo dire che la Attack in resina è migliore...) mentre ho trovato il set di dettaglio un tantinello ridondante... Se hai usato come me il Revell alora supporrei che sia un "late" il che limita parecchio la scelta del reparto...
Fabrizio

potete spiegarmi meglio i difetti riscontrti nei modelli dragon, visto che ne sono un patito...

beh, mettiti comodo..premetto che ultimamente sono decisamente migliorati ma...
Tiger 1: mancanza di molti particolari, anello della Mg del capocarro solidale con la cupola, ruorta folle tendicingolo che se montata come da istruzioni è errata nella posizione, portello del servente degno di un U Boote...
Jagdtiger: è corto di oltre due millimetri e mezzo e presenta una miriade di dettagli errati o imprecisi, a partire dal portellone posteriore e se si monta il retro della casamatta come da istruzioni viene otturata una parte delle prese d'aria del motore (..però ti danno la fotoincisione da metterci sopra, grandi eh?)
Jagdpanther Early: la plancia motore è di un late e il ruotino tendicingolo è errato, inoltre la zimmerit non copriva integralmente tutto lo scafo...
Challenger II: Corto di due millimetri (quasi)
T34/1940 : si sono solo dimenticati un vistosissimo portello di accesso al motore....
Panther & c: scafo in metallo praticamente non lavorabile con errori di forma e dettaglio
Nel Nashorn l'assemblaggio è impreciso e complesso con vistose "fessure" difficili da stuccare a meno di non danneggiare al rivettatura.... Fai tu..
Fabrizio

beh, del t34 sapevo, del nashorn ho sperimentato personalmente, e per gli altri a parte il jagdpanther (personalmente sperimentate) non sapevo di queste pecche....molto grandi ma ho una domanda: ti riferisci a quelli in 1/72 per tutti i modelli??
però, che pecche!!!!!!(ma vogliamo mettere l'italeri?? ) resta però il fatto che la dragon come dettaglio è superiore a tutti, questo on lo si può negare... inoltre ha una ricerca degli incastri, scomposizione e metodo degli stampi a valve cmponibili, che non è pari a nessuno...

no, beh, alcuni modelli sono buoni (gli Stug IV per esempio, o il Leopard 2A4....)e molte soluzioni sono davvero innovative, come lo slide moulding ...però molti altri hanno pecche veramente incredibili (come appunto l'errore madornale sulla lunghezza dello Jagd...)oppure c'è l'uso di scafi di metallo praticamente non lavorabili (salvo utilizzo di flessibili e saldatrici...scherzo ovviamente...) ah, dimenticavo, io parlo della 1/72, magari lo standard fosse quello che raggiungono in 1/35..Gli Italeri non sono male, considerando poi che la maggior parte sono ex Esci vecchi di oltre vent'anni...impressionante il livello di qualità già raggiunto dalla nostra Esci all'epoca, e che perdita.... Io trovo molto interessanti i Trumpeter e mi affido se posso ai revell, non esenti da pecche e con qualche brutto anatroccolo (Stug IV e Sherman, molto brutto...)..Nonostante le pecche non disprezzo neppure i dragon, alcuni sono ottimi, solo preferirei meno soluzioni high tech stile effetti speciali ma anche meno pecche madornali... Stiamo però andando Off topic...
Fabrizio

giustissimo fabrizio, qui hai ragione...