D.A.K. Panzer N.c.o.

Salve a tutti,sto lavorando da un pò su questo pezzo in 1/35 prodotto da Alpine.Ovviamente il lavoro non è terminato,ma non ritenendomi un esperto vorrei chiedervi cosa ne pensate.La pittura è tutta in acrilico.
Consigli e critiche always bene accetti/e.
Spazio alle foto(che non sono un granchè lo so,ma...questo passa il convento).

Ciao

Matteo

bello....
io non sono un esperto di figurini,anzi
se tu non sei un espertoio sono un asinello allora
il panneggio è bello..con gli incarnati sarà di sicuro uno spettacolo
Valerio

Quoto Cestus, solo applausi.
Ciao,
Graziano.

per il momento mi sembra ti stia venendo veramente bene.
Magari quando applichi le luci, le luci massime riservale solo per la parte superiore della giaccha, senza disporle su utte le superifici, come ad esempio le tasche etc., questo sicuramente aumenterà il realismo del pezzo.
comunque bravo.

Direi veramente ben riuscito sino ad ora, complimenti!

Paolino

caro matteo,consigli non saprei dartene,anche perche io uso gli olii,ma da quel che vedo non ti servono
bel lavoro,complimenti
ciao alberto

Troppo buoni ragazzi,grazie a tutti per le belle parole,mi fa davvero piacere che incontri i vostri gusti.

Per Bull: Credo tu abbia ragione,le luci non sono distribuite proprio perfettamente (specie sulla giacca),ma con un pò di esercizio ancora spero di poter migliorare.Grazie

Comunque,questo fine settimana sono un pochino impegnato (c'è una interessante mostra-concorso di modellismo a Roma),ma dalla settimana prossima posterò qualche aggiornamento,tempo libero permettendo,e vedremo che uscirà fuori.

Grazie ancora a tutti per i commenti.

Ciao

Matteo

Vabbè,vi posto un pò di foto del figurino,diciamo "pronto per la basetta",lo so lo so,forse nemmeno se la meriterebbe,però ci ho perso tempo e questo è il risultato,non proprio buono...almeno per stavolta,ma con esercizio potrò fare di meglio.
Le mia intenzione iniziale era di esercitarmi sui contrasti ed avere un vostro parere in merito,mi spiego: spero si noti che ho cercato,lavorando sulla giacca,di sfumare i contrasti cercando di rendere più morbidi possibili gli stacchi,di contro sui pantaloni ho voluto contrastare di più.La domanda è (a parte il risultato): qual'è secondo voi la scelta migliore dovendo rappresentare un figurino in una scala così "piccola"?
Tornando alle foto noterete sicuramente l'improbabile pittura degli occhi e del binocolo...sono apertissimo a suggerimenti...e critiche ovviamente!
Grazie in anticipo

Spazio alle foto















Ciao

Matteo

E un ufficiale è quello a dx(l'altro è un sottuficiale)...mancano le profilature sul berretto e le mostrine argentate oltre che bordate di rosa

Una curiosità..in Africa i carristi usarono le Litzen e non i distintivi da colletto da carristi...solo dei teschi sul bavero
Alberto

Ciao Alberto,grazie della tua precisazione,ma in tutta franchezza non credo di aver male rappresentato le sue spalline.Nella foto da te postata il sottufficiale rappresentato dovrebbe essere un Feldwebel(A nella foto sotto),ma io credo di aver rappresentato un Unterfeldwebel o un Unteroffizier (B e C nella foto sotto) tutto al più.



Nella scultura del figurino (referenza Alpine 35017 DAK Panzer NCO,referenza che potrebbe essere comunque sbagliata) non mi è stato possibile rintracciare quei "ghirigori"(passami il termine),tipici delle "spalline" degli ufficiali,ma sono come concave,come credo si possa vedere dalle foto del figurino.

Spalline da Leutnant


Ti chiedo,prima di rimettere mano al figurino,di chiarirmi le idee,se sto sbagliando sarò felice di correggere l'errore,ma io ho trovato queste "spalline" che appartengono ad un'altra specialità(credo artiglieria),ma trattandosi degli stessi gradi non credo di averli confusi.

Unteroffizier


Unterfeldwebel


Mi raccomando fammi sapere.Grazie

Ciao

Matteo

diciamo che per giudicare correttamente un figurino bisognerebbe vederlo dal vivo, perchè le foto ed i faretti falsano sempre un pò.
Detto questo mi pare che hai fatto un buon lavoro sulla giacca, anche se sui pantaloni mi sembra ti sia riuscito di più il lavoro di modulazione delle luci e delle ombre; secondo me, sulla giacca, ti mancano ora le massime ombre.
Cerco di farti capire meglio. Le pieghe presenti sotto le ascelle, date dalla posa delle braccia, saranno sicuramente il punto di massima ombra; questo però non significa che l'ombra massima, il colore scuro, sia presente in tutta la piega, ma nella parte più stretta della stessa, nella zona concava superiore della piega e che poi deve andare a sfumare nell'ombra media nella stessa piega.
E' più facile a farlo che spiegarlo.
Prendi il colore dell'ombra massima, mantienilo abbastanza diluito ed inizia a stenderlo partendo dalla parte più stretta della piega e tirandolo dolcemente verso la più larga, in questa maniera il colore si sfumerà e ti creerà il giusto contrasto.

Per quel che riguarda il viso, gli occhi in particolare, è solo questione di pratica e buoni pennelli. Per ottenere quei particolari devi usare pennelli W&N Serie7 OOO. Costano un èò, ma se trattati bene durano un sacco di tempo e permettono qualsiasi particolare.
Comunque questo figurino si merita proprio una bella basetta!

Il tuo ragionamento è esatto...io ho visto un filo argentato che corre nel bordo della bustina...in quel caso è un ufficiale...sennò è giusto come hai fatto tu non essendo un ufficiale.
Alberto

Ciao Bull,grazie del consiglio proverò certamente a seguirlo e non appena avrò tempo sistemerò i contrasti sulla giacca.
E' vero pure il discorso delle foto...riguardandole sono proprio un cazzotto in un occhio...e riguardando il figurino non è poi così malvagio.Le foto hanno falsato specialmente gli incarnati,magari quando avrò sistemato la giacca farò nuove foto sperando siano migliori.
Per quello che riguarda i pennelli io uso i Da Vinci,ma sto valutando di acquistare un paio di W&N.
Grazie ancora per i consigli!
Ciao

Matteo

Ciao Alberto,hai ragione la profilatura “argentata” c’è eccome!
Probabilmente hai ragione tu,ma vedi io sono stato fuorviato da un testo che ora non ho sottomano,ma stasera ti prometto che ne posterò un estratto così mi dici cosa ne pensi e confrontandoci potremo
stabilire che fare con sta benedetta profilatura.Va bene?
Grazie per il sostegno uniformologico…non mi abbandonare eh!

p.s. ma sulla pittura non ti esprimi?Tu i figurini li fai….guarda che non mi offendo se non ti piace.

Ciao

Matteo

Non c'è di chè!
non credo ci sia il caso di ringraziare, perchè prendendo spunto dall'ultimo post Di Madmacs in off topic, riguardo lo stato del forum, credo che un forum serva proprio a questo, a scambiarsi consigli tecnici e a dare spunti per fare riflessioni comuni.
Altrimenti anzichè un forum diventa una gallery e quindi serve poco o nulla.
Quel poco che sò cerco di diffonderlo e cerco di evitare falsi buonismi, che vedo sempre più presenti, con testimonianze di stima ed approvazioni anche per risultati scadenti. Poi credo che dipenda anche un pò come ci si pone. Non sono nessuno, ho iniziato 4 mesi fa, e quindi conosco poco, ma quel poco cerco di esporlo senza presunzione o senza reverenza.
Quindi credo che tu debba necessariamene migliorare, perchè questo sarà sicuramente testimonainza della tua passione, ma che comunque al momento mi sembri molto ben predisposto alla sperimentazione, alla critica costruttiva ed alla voglia di progredire.
Bravo!

zetizzato82, 18/04/2012 09.59:

---

Ciao Alberto,hai ragione la profilatura “argentata” c’è eccome!
Probabilmente hai ragione tu,ma vedi io sono stato fuorviato da un testo che ora non ho sottomano,ma stasera ti prometto che ne posterò un estratto così mi dici cosa ne pensi e confrontandoci potremo
stabilire che fare con sta benedetta profilatura.Va bene?
Grazie per il sostegno uniformologico…non mi abbandonare eh!

p.s. ma sulla pittura non ti esprimi?Tu i figurini li fai….guarda che non mi offendo se non ti piace.

Ciao

Matteo

---

Posso dire solo una cosa...sei più bravo come pittore che come fotografo è difficile giudicare.
L'importante è che ...
1)ci hai provato(nel senso che non ti sei fermato a tecniche vecchie)
2)ti sei divertito(spero)
3)ti sei documentato
4)di certo non si può dire che è piatto
Altre cose da valutare
1)bisogna vederlo assieme al contesto in cui lo metterai(diorama O singolo)
2) la pelle (cuoio e fondina) sono venuti bene....fanne tesoro è una tecnica buona
3)C'è a chi piacerà e a chi no(sempre)...capisci se lo fai per te o per gli altri
4)IL MODELLISMO è UN'ESPESSIONE ARTISTICA...A CHI E A QUALE CRITERIO CI SI DEVE ATTENERE PER GIUDICARE?SI PUò GIUDICARE IL MONTAGGIO O LA QUALITA( NEL SENSO DI SBAVATURE O ALTRO)NON PER COSA HAI VOLUTO RAPPRESENTARE...NEL SENSO QUANTO TI SEI VOLUTO AVVICINARE ALLA REALTà...qui si finisce al discorso (giustissimo) nel mio post sul cosacco che ha fatto Bull...quanto si vuole forzare la realta?quanto ci si vuole avvicinare a essa?
Alberto

Grazie Bull,le tue parole mi fanno davvero piacere e le condivido al 100% dalla linea generale fino al particolare!

Grazie anche ad Alberto,si ti posso dire che ai primi 3 punti credo di esserci,poiché credo che non si possa prescindere da questi affrontando un hobby,inoltre sono contento che ti piaccia la resa del cuoio.
Onestamente concordo con te sulla questione dei criteri cui attenersi nella pittura,nel senso che alla fin fine è un discorso molto soggettivo,ma trovo importante,anche se dipingo per me,capire i punti di vista altrui.
Per concludere la velleità di piacere a tutti non mi appartiene,ma questo non significa che le critiche non debbano essere
prese in considerazione…anzi,mi associo a Bull e a tutti quelli che la pensano come lui nell’affermare che lo scopo di un forum è proprio quello del confronto (costruttivo se possibile).
Grazie ancora!
Scusate se posso essere andato un pò OT.

Ciao

Matteo

Per concludere la velleità di piacere a tutti non mi appartiene...

Altro punto a tuo favore....
Alberto

Alberto avevi ragione.
La pubblicazione cui facevo riferimento si intitola "D.A.K. - uniformi e distintivi" di Heinz Kuchler ed. Intergest.
Il paragrafo che ho letto riportava questa illustrazione



e vi si legge:"L'illustrazione rappresenta una bustina da ufficiale.Era tutta nera,con due pistagne di cordoncino d'alluminio grigio biancastro opaco,una alla sommità e l'altra sull'orlo del risvolto...ecc...La bustina della truppa non recava le pistagne di alluminio e portava fregi ricamati in filo grigiastro".

Quindi anche l'informazione letta era corretta,ma i miei occhi o il mio cervello chissà cosa hanno visto/pensato...vabbè.
Il danno può essere riparato,dato che ad ogni modo,appena mi sarà possibile correggerò giacca e bustina.Grazie della segnalazione.
Un'altra cosa,visto che ci siamo,a questo punto vorrei correggere anche il binocolo,prima di tutto vorrei sapere se qualcuno potrebbe suggerirmi una base per quella tinta gialla con cui erano fatti detti binocoli...ma soprattutto mi piacerebbe sapere se avreste da consigliarmi qualche tecnica per riprodurre le lenti del binocolo anche perchè potrebbe risultarmi utile in futuro,per esempio per dipingere gli occhialoni da deserto in dotazione alle nostre truppe e a quelle tedesche in Nord Africa.
Vi prego se sapete qualcosa battete un colpo.
Grazie ancora ad Alberto e anticipatamente a chiunque voglia rispondermi.
Ciao

Matteo