bergepanther

E un albero bruciato? Il tronco, l'impalco principale dei rami e null'altro...

Mah visto le varie proposte quella di Blitz è quella che mi piace di più... capisco che è anche la più complessa ma l'effetto è nettamente migliore rispetto a cristi madonne e fontane

che manina felice? ottimo schizzo!

e me piace pure a me, MA la luce tra i due pilastri era di 7metri e fischia, e i pilatri stessi avevano una base di circa 3x3. ne viene fuori una base xtealarge, che di solito mi bocciate, e che pure io eviterei, per questo modello.

sto cercando di mettere insieme un mockup di pilastro un po' più serio, che eventualmente mi faccia da scheletro definitivo.
come posso faccio e posto qualche foto....

mc65, 17/05/2014 13:45:

---

che manina felice? ottimo schizzo!

e me piace pure a me, MA la luce tra i due pilastri era di 7metri e fischia, e i pilatri stessi avevano una base di circa 3x3. ne viene fuori una base xtealarge, che di solito mi bocciate, e che pure io eviterei, per questo modello.

sto cercando di mettere insieme un mockup di pilastro un po' più serio, che eventualmente mi faccia da scheletro definitivo.
come posso faccio e posto qualche foto....

---

Grazie la manina è stata allenata ANCHE col disegno quand'ero un po' più giovane...

Dai un'occhiata QUA e pure QUA:

come vedi porzioni di acquedotto meno "ingombranti" in zona romana ci stanno...

No Excuse!!!

veramente sono diversi giorni che studio.... e più studio più mi convinco delle dimensioni "importanti" di questi oggettini!

peraltro ora sto impazzendo per capire che tipo di laterizio si impiegasse... mi sembra di aver capito che siamo nell'ordine dei sesquipedali, se non dei bipedali, cioé roba lunghetta anche fino a 60cm... se ci sono esperti in materia li pregherei di intervenire, grazie....





comunque, che non si dica che non vi dia retta. ecco una serie di prove con uno e due pilastri. quello in compensato dovrebbe essere giusto nelle dimensioni una volta rivestito con tre mm per lato di alta densità, che conto di incidere appunto a laterizi.
(ci sarebbe l'opzione pietra tufacea, più usata a nord di roma, ma forse sarebbe pure peggio da realizzare, e meno "romano" nell'effetto finale).

modello giuditta.
2438

facciamo che il nastro adesivo delimita la strada su cui passa la moto, il carro è in divieto di sosta appena fuori della strada (bianca).
2439

coppia agli assi. bella presenza scenica, vero.
2442

però. quanto spazio se magnano? tanto...
2440

troppo. il resto della ciurma rimarrebbe troppo compresso, per non parlare del lato b che risulterebbe semplicemente scomparso. tanto varrebbe mettergli il burka!
2444

questo secondo me, eh. a voi.....

Belle entrambe, io ti dico la mia:

Cava il pezzo di nastro più corto, una strada così stretta non si vede neanche in montagna da noi...

Allontani dall'acquedotto di un centimetro il nastro lungo e lasci la strada larga fino all'angolo inferiore sinistro della base... così puoi spostare il carro in posizione più centrale e tenere il doppio arco, dovrebbe esserci più respiro tra lui e il bestione... promosso?

p.s. se sono stato poco chiaro potrei provare un disegnino alla blitz, ma temo che peggiorerei solo la situazione

Caro mio, lo sai tu e lo so io...



La base è piccola!!!

In questo caso va ingrandita absolutely, ora che hai fatto vedere lo splendore del doppio arco non c'è scampo...tutto il resto è noia

Non credo che ce ne sarà bisogno, ma se dovesse crearsi troppo spazio "vuoto" ingrandendo la base, ce schiaffi una bella schwimmwagen dei soliti stanlio e ollio della HG, che se so puntualmente persi nella campagna romana...

Daje, rifare una base che ce vo! ( parlo io, poi.. )

blitzkrieg_bop, 17/05/2014 20:22:

---

Caro mio, lo sai tu e lo so io...



La base è piccola!!!

In questo caso va ingrandita absolutely, ora che hai fatto vedere lo splendore del doppio arco non c'è scampo...tutto il resto è noia

Non credo che ce ne sarà bisogno, ma se dovesse crearsi troppo spazio "vuoto" ingrandendo la base, ce schiaffi una bella schwimmwagen dei soliti stanlio e ollio della HG, che se so puntualmente persi nella campagna romana...

Daje, rifare una base che ce vo! ( parlo io, poi.. )

---

Appunto...o ingrandisci la base e ci metti il doppio arco, ( e so già la risposta... ) oppure lasci com'è e metti solo mezzo arco...o ci cacci una Prinz verde demolita...

Ciao.
Marino

voi non mi volete bene..... e nemmeno la ciurma presente alle prove di ieri: tutti a fare il tifo per il doppio pilastro, manco fossimo in curva sud.

e ora volete pure allargare la base?!? ma come, mi avete sempre cazziato per i miei presepi XXL!
vabbé. ecco una piccola serie di scatti con una sagoma bidimensionale per più o meno le dimensioni coerenti.




ho rimesso su tutti gli attori, ed eliminato del tutto la strada, in modo da non occuparla con metà carro. peccato, perché cromaticamente mi avrebbe fatto comodo. vuol dire che, in caso, giocherò con la terra smossa e ciancicata dai cingoli.
2453

chiaro che il lato b se ne va a fun cool per direttissima...
2451

però devo ammettere che l'insieme è meno scontato e già visto.
2449

mentre la divisione degli spazi... beh. ditemelo voi.
2454

per me è un po' compresso, e mentre il singolo pilastro era comodamente trasportabile nel fondo della base, questo necessiterà di un trasportino a parte, in caso di viaggi.




beh. prima di mettere insieme un nuovo mockup-supporto in compensato, aspetto voi....

PS per il musone, ho provato a invertire il senso del carro, ma la gru si picchia e scompare nell'arco, mentre tutto il gioco di sguardi (per tacer del cane) nei confronti del motard si perde per sempre. nn'è cosa, in sostanza.

Paolo, IMO la base è piccola e come giustamente facevi notare tu comprime tutto, troppo.

Però... ma vedi che bello che è l'arco intero?

Ora non mi accontento di cristi e fontane, vojo questa versione !!

Allarga sta basetta!

Quoto....

Beh...è un po' tutto fracato... quindi l'ampliamento sarebbe opportuno, ma la vista aerea non mi dispiace...potrebbe anche andare...per il rotto della cuffia eh...ma si dai...positivo.

Ciao.
Marino

Opzione a - usi il lato stretto della base per inserire gli archi così hai più spazio per la strada moto etc.
opzione b - sposti l'arco più verso destra (foto 2453 ) così partendo da destra si vedrà, mezza colonna, arco, colonna, arco o metà, colonna o metà (gli ultimi due in base allo spazio che ti rimane, e riduci la profondità della struttura in modo da guadagnare spazio sul davanti per la strada moto e compagnia bella....

Dico la mia (che non sono dioramista, yuk yuk!).
Le cose sono due o tieni la basetta as is o la allarghi, le uniche opzioni che hai sono queste.
Nella basetta piccola il carro è sacrificato a scapito dell'acquedotto, in una basetta grande forse (ma forse eh!) ci sarebbe più equilibrio.
Piccolo suggerimento (e già so che mi attirerò i fulmini e gli strali di tutti): e se la colonna acquedottifera la facessi diroccata?
Un bell'esercizio di stile, ingombro non eccessivo (anche verticalmente) e quinta assicurata senza sacrificare troppo il lato b.
My two cents,

rega'... intanto grazie a tuttitutti per l'aiuto.



vediamo...
cominciamo dal discorso che riguarda il discorso rudere pesantemente ruderoso (contra): c'è da dire che l'arco di sinistra è previsto sia tagliato come da crollo, e non "chirurgicamente" lungo il bordo della base.
inoltre l'insieme così come lo sto rappresentando è un rudere! sopra il piano superiore, che per il momento è reso in piano, ma sarà sbreccato, in origine c'erano fino a tre piani in cui correvano tre diversi canali per tre tipi di acque, destinate a diverse zone della città eterna!
mettere solo uno dei pilastri monco riporterebbe al moncherino originale, con aggiunta di un oggetto in mezzo alle p agli occhi di poco senso, secondo me.

dimensioni basetta: sì, si potrebbe ampliare... ma poi tutto il discorso assumerebbe un'aria diversa: non sarebbe più il berge all'ombra di un acquedotto, ma un acquedotto con sotto un berge, e necessariamente qualcos'altro (un carro agricolo di sfollati? un mezzo sanitario che risale dal fronte anzio-nettuno?).

inoltre c'è il problema che il brico isolano non mi rifornisce più di cornici da dicembre, ormai. ...non so più come arrangiarmi!
quindi vorrei rimanere sul modello medio, quello usato finora.
in questo senso, vediamo l'opzione A di gianni (perdonate il tagliere sotto la base, mi serve per ruotare facilmente il tutto per le varie foto e la moto fuori del suo posto naturale, è fragile come le mie buone intenzioni, meno la tocco meglio è):
2481

in effetti si recupera parecchio spazio davanti. e se ne perde diverso dietro... poco male, ci metto un crucco che fa la cacca e siamo tutti felici.
però globalmente mi sembra che l'equilibrio della scena, intesa come il diorama nel suo complesso, cornice compresa, perda un po' di equilibrio, squadrandosi e schiacciandosi un po'.

torniamo all'impostazione originaria. qui non ho esasperato l'opzione B di gianni, spostare tutto l'arcame a destra semplicemente mi toglie lavoro di incisione laterizi, ma in quanto a spazio non mi cambia di molto.
quindi ho realizzato due forme complete in 3D molto simili:
le chiameremo 1 (che originale).
2466


il lato frontale (qui in legno) è lo stesso, cambia il taglio sul retro. nell'1 entrambi i pilastri sono sezionati nel alto posteriore, mostrando tre lati a laterizi e un quarto nero.
il taglio del muro nel lato posteriore segue il profilo della base in maniera lineare.
2473

mentre nel 2 uno dei pilastri è completo e circondato dal terreno erboso, offrendo al quarto lato una visione in parte completa, rendendo l'acquedotto non solo una semplice quinta, ma qualcosa di parte integrante della base.
2455

in questo caso evidentemente il taglio posteriore segue in parte la base (a sinistra) mentre nella parte del pilastro completo rende tutto lo spessore delle mura.
2462

per quel che riguarda l'armonia, chiamiamola così, dell'insieme, le due opzioni non cambiano di molto le cose, ma -a mio parere- rendono l'oggetto-diorama più slanciato e armonico. 1:
2469

e 2:
2458

idem per il retro. cambia di poco la visione del carro, mentre il 2 offre una ricchezza maggiore e un qualche senso alla visione del lato meno usato. volendo anche qui si potrebbe inserire qualcosa o qualcuno dietro il pilastro...
1:
2459

e 2:
2470

quindi? io una mia idea me la son fatta, ma ancora una volta, a voi la palla!

Ti dirò...
La base piccola a me non dispiace

Con l'opzione 2 dai più movimento alla scena, rendi l'acquedotto meno piatto ma allo stesso tempo non perde importanza il berge.

O no?

Roberto

ti dico la mia quando ci capisco qualcosa

Two

(esaustivo, eh? )

kingtiger2, 20/05/2014 21:43:

---

ti dico la mia quando ci capisco qualcosa

---

In effetti seguire le tue elubrazioni comporta un cetto impegno.
Premesso che per valorizzare il berge avrei creato una scena meno invasiva, gli archi sono indubbiamente ghiotti x originalità.
Voto 2 (due) perchè l'opzione 1 mi sa da quinta del presepe...

...io ero andato sul cristo, menoinvasivo di così (crociate a parte)!!

sembra che la due possa andare, in ambito acquedotto... se non ci sono altre idee, proceto.