00 19/11/2016 23:21
intervengo NON come esperto sullo specifico argomento, perchè sono un asino monumentale, ma come maniaco della documentazione (storica e non solo).

Mi permetto di dire che alle citazioni si può far dire molto, specie quando sono isolate. Qui mi pare, spernacchiatemi se sbaglio, che il contendere si basi sul fatto che se il semovente fosse un /41 o un /42.

Il testo francese citato NON parla di /41 o /42 ma riporta una foto di un profilo un /42 attribuita ad uno sbarco avvenuto nel nov. 42.

DOMANDA: quale è l'origine della foto? la foto originale ha una data di ripresa? se non esistono questi dati potrebbe darsi che l'accostamento notizia-foto sia stata fatta in redazione senza una dimostrata e precedente corrispondenza.

Poi da un'altra pubblicazione appare un profilo, quindi non una foto ma una interpretazione a tavolino, di un mezzo /42.

Non conosco l'argomento specifico, lo ripeto, ma se dovessi esprimere un parere di attendibilità dovrei concludere che: "...pur non potendo escludere la presenza di un /42 in Tunisia, la documentazione presentata non si può ritenere conclusiva per la presenza di tali mezzi in quel teatro e in quel periodo".....

scusate la ciacolata....ma l'analisi delle fonti è un campo scivoloso....molto scivoloso.....vero ingegnere? [SM=g27822] [SM=g27822] [SM=g27822]
[Modificato da paparoberto1942 19/11/2016 23:23]