Tiger I, 21/04/2008 10.06:Prima di fare un acquisto di un obiettivo così specifico "macro" vedi il tuo cinquantino come si comporta nelle riprese da vicino. Di suo ha una messa a fuoco che parte da circa 40 cm. e se calcoli il fattore di moltiplicazione dato dal sensore della digitale che non è a pieno formato, avrai il tuo obiettivo con una focale da 75 mm. (medio tele) e rimane invariata la distanza di messa a fuoco. Se proprio hai intenzione di riprendere particolari più minuti, puoi acquistare delle semplici lenti addizionali da avvitare davanti alla lente frontale, sempre più economico che l'acquisto di un nuovo obiettivo.
Tiger I, 06/05/2008 19.28:Su quale base dici che le lenti addizionali non vanno bene per i nostri modelli? Sicuramente un banco ottico con dorso digitale e ottica Zeiss da 150mm sarà meglio di un obiettivo macro, ancora migliore se al posto del dorso digitale usiamo lastre 13X18 in diapositiva. E' vero che i compleanni si festeggiano, quindi qualcuno dovrà regalargli qualcosa e non lui a comprarselo, mica è Natale . Ciao
Pierantonio, 24/08/2012 00.17:Più che le lenti addizionali opterei (io li uso) per dei semplicissimi e poco costosi tubi di prolunga che si trovano su ebay a pochi soldi dai soliti cinesi. L'idele comunque sarebbe un obiettivo basculabile che consente il totale controllo della profondità di campo senza dover chiusere troppo il diaframma ed entrare in zona di rifrazione facendo cadere la definizione della lente. Io ho una medio formato Rolleiflex SL66 che già di suo ha il soffietto per la bascula (più la possibilità di montare obiettivi invertiti per la macro) e vi assicuro che si riesce a mettere a fuoco da zero all'infinito anche a f:4 se non meno. Ciao Pierantonio
Tiger I, 24/08/2012 00.36: Scherzi a parte, l'ideale sarebbe proprio un banco ottico come già scritto