intanto pure la marina australiana rifiuta l'f 35
www.teleradiosciacca.it/news.aspx?news=26538
Australia che, intanto, compra gli A e non hai dichiarato di voler prendere i B. d'altro canto, come è scritto nell'articolo, vi è un fisiologico problema economico, problema ovvio se si continuano a fare guai con i programmi di acquisizione, vedesi gli Hobart, o se si compra una portacontainer col ponte piatto e si pensa che possa fare la portaerei nel tempo libero, perchè fa sempre bene ricordare che le Canberra sono notevolmente inferiori ad una LHD americana o alla stessa Cavour.
tra le altre cose, i dispiegamenti sulle LHD americane ci sono già stati e nessun ponte è stato mai bucato.
poi aggiungiamo che pure un ex sottosegretario alla difesa usa specifica che non serve a niente
www.washingtontimes.com/news/2015/jul/9/jed-babbin-the-deadly-f-35-strike-fighter...
pie illusioni, citando le panzane di war is boring o di improbabili dog-fight con caccia di 4a generazione. tanto li stanno comprando a tutto spiano.
a proposito di scontri con i famigerati Su-35 (il J-10 non li citiamo per pietà... verso lo stesso):
www.loneflyer.com/lf-35-lightning-in-combattimento-parte-...
comunque, fabrzio, noto che ogni volta che ti chiedo un parere personale, tu salti a pie pari e posti un altro articoletto generalistico.
quindi il senso della discussione qual'è? che io devo debunkerare gli articoli che posti?
[Modificato da vorthex85 13/07/2015 14:31]