e noi vorremmo questi rottami?

fabrizio19691969, 17/05/2015 10:36:

---

Io so di non sapere diceva uno un 2000 e più anni fa.ma almeno cerco di far funzionarequel po di cervello che ho è lascio a voi le discussioni di alta strategia globale.che visto cio' che ha fatto la vostra generazione siamo a cavallo....sicuramente non di robot

---

paparoberto1942, 16/05/2015 22:05:

---

Grazie. Questo non lo conoscevo e mi completa le numerose perplessità attuali su questo aereo, che, molto in teoria, dovrebbe essere un F22 economico e VSTOL.
Mentre rifiuto il discorso del "povero disoccupato da aiutare invece di spendere i soldi per questi giocattoli", perchè è demagogia pura, sono d'accordo con chi, e non solo qui, si pone la domanda" Quali armi sono le più utili per combattere i futuri nemici?" che poi è derivata da"Chi saranno i nostri nemici da oggi a fra trent'anni?"
Sono domande a cui non abbiamo risposta. C'è un articolo veramente interessante su TNT N.49, del maggio-giugo 2015, dal titolo: "Guerre asymetrique au Moyen Orient" in cui si descrivono le operazioni, spesso vittoriose, dei ribelli muslim con Toyota hylux , RPG, Mtg da 20 mm che tengono in scacco reparti con carri russi e USA compresi quelli con M1.....La discriminante è che noi occidentali siamo disposti a spendere milioni di $ o di € per mettere a disposizioni mezzi che annullino le NOSTRE perdite umane, perchè politicamente non sostenibili, mentre i muslim accettano ogni rischio ed ogni perdita pur di ammazzarci. saranno fanatici, ma sono militarmente efficaci.
Contro costoro possiamo solo combattere in difesa non perchè non possiamo sterminarli militarmente, bensì perchè non possiamo POLITICAMENTE usare contro di loro quelle tecniche di sterminio che costoro, se ne fossero in possesso, userebbero contro di noi.
Da questo punti di vista non serve l'F 35, le portaerei, ma neppure l'eurofigther o gli M1 ultima generazione.Il guaio è che noi occidentali non sappiamo se fra 20-30 anni non avremo contro nemici (gli stessi muslim, la Cina, l'India, la Russia....) tecnologicamente alla nostra altezza....e nel rischio è necessario mantenere un livello minimo di preparazione e di armamento sofisticato. Spendere una parte minore dell'1,6% del PIL per mantenerci per mantenerci aggrappati a questo livello tecnologico di sopravvivenza è doveroso....poi ogni demagogo ha il diritto di godere di quella libertà di parola che sarebbe pronto a negare agli altri.

---

madmacs, 18/05/2015 00:15:

---

io vi lascio fare... se mi cascate nella politica, casso
il programma F35 da ANCHE lavoro in italia
il programma F35 non verrà pagato sull'unghia in un unica tranche
il programma F35 è un sostanziale svecchiamento del nostro parco (i tornado, gli AMX e gli harrier, sono tutti velivoli con quarant'anni addosso)
il programma F35 non va a toccare nessun altro budget a nessun livello
in questo paese del cazzo, senza fare facili benaltrismi, è meglio spendere soldi per un F35 che per la migliaia di sagre idiote in giro... perché se qualcuno pensa che il risparmio venga gestito "oculatamente in maniera proficua" non ha ancora capito come gira il mondo

---

madmacs, 18/05/2015 00:15:

---

io vi lascio fare... se mi cascate nella politica, casso
il programma F35 da ANCHE lavoro in italia
il programma F35 non verrà pagato sull'unghia in un unica tranche
il programma F35 è un sostanziale svecchiamento del nostro parco (i tornado, gli AMX e gli harrier, sono tutti velivoli con quarant'anni addosso)
il programma F35 non va a toccare nessun altro budget a nessun livello
in questo paese del cazzo, senza fare facili benaltrismi, è meglio spendere soldi per un F35 che per la migliaia di sagre idiote in giro... perché se qualcuno pensa che il risparmio venga gestito "oculatamente in maniera proficua" non ha ancora capito come gira il mondo

---

madmacs, 18/05/2015 13:11:

---

L'F35 è di sicuro al di sopra dei nostri bisogni, difatti ne prendiamo 90 e non più 135... O quanti erano. Tenere e mantenere up to date il parco attuale, non è più possibile. In missioni congiunte dobbiamo, come membri della nato, avere la stessa operatività. Ci è andata di culo, se vogliamo vedere il bicchiere mezzo pieno, avremmo potuto non entrare nel consorzio e comprare l'usato USA, f16, f18 e tutto il resto... Non so se avremmo speso meno, di sicuro non ci avremmo guadagnato un euro. Non essere i soliti nani politici a livello internazionale passa anche da qui... Che lo si voglia o no

---

challenger1mk3, 30/05/2015 17:13:

---

Vogliamo parlare della “grande Germania” che avrà con la dismissione dei Tornado solo degli EFA? Si ma la Germania non ha dei vicini di casa così graziosi e cordiali come lo sono soltanto alcuni: Algerini (ricordate?), Tunisini, Egiziani, Palestinesi, continuo?
Buon lavoro ed hobby

---

durruti16, 31/05/2015 18:33:

---

Soprattutto, la Germania non ha gente che si fa convincere di dover spendere miliardi di Euro in aerei per difendersi dal terrorismo islamico. Infatti loro stanno come stanno, e noi con le pezze al culo.

Aspetto con ansia il primo duello aereo sui cieli italiani con i temibili caccia palestinesi e algerini....

---

fabrizio19691969, 31/05/2015 20:15:

---

hahaha ma occhio perche' se arrivano i mig e c'e' il temporale fanno decollare gli f 104 riesumandoli dalla naftalina..almeno quelli sono ognitempo...l f 35 al massimo lo usano come parafulmine.....

---