Simboli di Identificazione e Contrassegni tattici Semoventi Ariete ad El Alamein

Barbaferro, 24/10/2014 14:33:

---

... nel quale si danno i contrassegni del I e del II gruppo dell'ariete....ma l'ariete aveva V e VI gruppo...i conti non mi tornano ...

---

tovomodel, 01/11/2014 23:28:

---

... che entrambi i "raggruppamenti" (I e II, V e VI) esistessero in seno alla divisione, in quanto il I e II Gruppo avessero i semoventi 75/27, mentre il V ed il VI i 75/18 ...

---

LXXXV Apuania, 02/11/2014 13:53:

---

Per quanto potrei sbagliare credo che la
Divisione Corazzata Ariete avesse due gruppi
su semoventi M40 - 75/18 e precisamente il V ed il VI.


Il V aveva come simbolo un triangolo con l'apice in basso
giallo e nero per la batteria 1 e lo stesso triangolo ma
nero e giallo per la batteria due.


Il VI aveva il triangolo con l'apice rivolto in alto giallo
e nero per la batteria 1 e nero e giallo per la batteria 2.
Al triangolo il VI aggiungeva la testa stilizzata dell'ariete
romano.

Quanto sopra per le fiancate della casamatta.

Sul retrodel carro ad altezza della targa, invece, tutti i carri
riportavano il numero arabo 132° più il triangolo ed il numero
romano V o VI.

Naturalmente per l'identificazione aerea vigeva il classico
cerchio bianco sul tetto della casamatta della camera di combattimento.


Ciao, ciao. Brunetto.

---

Barbaferro, 02/11/2014 13:49:

---

Scusami ma i 75/27 sono pezzi d'artiglieria a traino e non semoventi, e non credo avessero gli stessi segni distintivi. I conti continuano a non quadrare a mio avviso. :)

---

tovomodel, 02/11/2014 15:59:

---

... mi é ... "scappato" il semovente! (che peraltro avrebbe potuto essere, al massimo, un susseguente 75/34)
Rettifico: intendevo dire che il I ed il II Gruppo del 132° Artiglieria Semovente (eccoci!) avesse solamente il cannone 75/27 su affusto ruotato (od almeno tanto quanto secondo:

it.wikipedia.org/wiki/132%C2%AA_Divisione_corazzata_%22A...

A questo punto sostituirei, come ha già detto Brunetto, il I e II del Forum con V e VI ed il gioco é fatto!

Ciàu!
Enzo

---

Barbaferro, 02/11/2014 16:34:

---

Quindi se quello che dice brunetto rispetto le sue ricerche è giusto (potresti citare o passarci le tue fonti così da aiutare tutti quanti? :D ), e in base a quello che dici tu, l'errore non si trova nella tipologia e colore dei segni ma nel numero sbagliato dell'articolo di zimmerit, giusto? :)

---