CARRO PESANTE KV-2 1941

a giudicare dai problemi meccanici e al motore dovuti al peso eccessivo della torretta con il pezzo da 152 mm (12 T), sullo scafo del KV-1, che non era stato modificato per accogliere la nuova installazione, quello del video sembra un prototipo di un nuovo carro, che provava la torretta, su uno scafo migliore sia di meccanica che di motore
quindi, in questo caso, un restauro corretto...................

saluti
Massimo

---

quello del video sembra un prototipo di un nuovo carro, che provava la torretta, su uno scafo migliore sia di meccanica che di motore
quindi, in questo caso, un restauro corretto...................

---

perdonami, ma su quali fonti si basa questo penserio?
la torretta del KV-II era un vicolo cieco dal punto di vista concettuale, non c'era molto da provare su scafi nuovi e, non a caso, gli obici da 152 sugli stalin erano montati in casamatta, mica in torrette girevoli.

inoltre, la torretta è un mock-up: è completamente vuota all'interno.

qua ti devo correggere,

questa torretta al di la' della non facile manovrabilita' a causa del peso eccessivo, quando sparava soprattutto col pezzo da 152 mm (in precedenza aveva montato il 122 mm) era semplicemente DEVASTANTE, quando colpiva il bersaglio, anche un TIGER I, lo distruggeva letteralmente o meglio, lo avrebbe distrutto perche' sicuramente non e' mai accaduto perche' a quanto sembra fu impiegata contro le fortificazioni finlandesi, fino al suo ritiro nel 1942.
I sovietici trovarono lo ISU 152, piu' efficiente anche se lento a causa, sempre, del peso del pezzo, ma questo aveva il cannone fisso, quindi, niente di strano, che abbiano cercato di usare il pezzo da 152 mm, devastante e mobile su torretta, montato su uno scafo migliore, anche soltanto a livello di prototipo, e forse potrebbe essere proprio quello del video, rimesso in condizioni di muoversi, ma solo come curiosita' storica, certamente..........
come ho detto prima, sarebbe interessante tradurre cio' che dice l'operatore del video

saluti
Massimo

akagi54, perdonami ancora, ma parliamo del nulla.

se hai delle fonti che attestano il collaudo della torretta del KV-II, che non fu usato solo contro i Finlandesi, su scafo Stalin, ben venga, portale alla conoscenza del forum... ma se non le hai, resta uno Stalin con una torretta di KV-II, per giunta finta, montato ad-hoc per il video o per un war-game.

tra le altre cose, nessuno ha criticato il pezzo da 152 (che non è quello dei successivi SU-152 ed ISU-152), ma la torretta... un accrocco tremendo: lenta, con problemi di brandeggio, enorme e con ergonomia pessima.

vorthex85, 21/01/2014 20:07:

---

akagi54, perdonami ancora, ma parliamo del nulla.

se hai delle fonti che attestano il collaudo della torretta del KV-II, che non fu usato solo contro i Finlandesi, su scafo Stalin, ben venga, portale alla conoscenza del forum... ma se non le hai, resta uno Stalin con una torretta di KV-II, per giunta finta, montato ad-hoc per il video o per un war-game.

una cosa soltanto :
la tua sicurezza che sia un falso assoluto, da dove proviene ?

saluti
Massimo

la sicurezza deriva dalla mancanza di fonti che attestino tale ibrido e dal fatto che la torretta è un mock-up... è una torretta posticcia: si vede chiaramente nel video che vuota all'interno.

forse e' vero, ma il colpo che spara come lo spieghi ?
sicuramente e' un colpo a salve, ma anche cosi' e' necessaria una struttura interna del cannone............

saluti
Massimo

non serve alcuna struttura interna particolare per un colpo fasullo, basta un tubo.

si', forse e' cosi, ma resta il dubbio di perche' mettere insieme un veicolo del genere, per quale scopo? solo per un gioco? devono avere un mucchio di soldi da buttare, indubbiamente !
Ma non e' proprio possibile tradurre quello che dice l'operatore, se almeno era inglese, forse si capiva qualcosa in piu', ma il russo.........