allora... mi spiego... tesorini, basta che non iniziamo appena si va un po fuori dal recinto a scornarvi:
Allora non volevo sindacare sulla veridicità o meno del weathering applicato sui modelli... cè a chi piace bionda, a chi mora, a chi basta che respira...
Detto questo, il mio discorso verteva sulle tecniche per quanto tali...
L'effetto fango NON ESISTE.... per fare un fango come si deve bisogna spaccarcisi il muso sopra almeno per 10/15 volte
Per farlo ci sono decinaia di maniere differenti sono TUTTE complesse, a prescindere dalle proprie abilità o talento
Questo è un esempio a caso
non sto parlando di migliorie o di set di fotoincisione assurdi... quelli li ho già tutti
li va a quanto alta si vuole mettere l'asticella del proprio salto, cè chi tende a tenerla sempre bassa cè chi la alza di un pelo ad ogni modello che fa... non giudico, non giudicate...
Io volevo puntare un comodo faretto... piccolo piccolo sui prodotti
in cui cè scritto effetto... quello che volete... neve, fango, ruggine, olio che trasuda, impolveramento, dilavamento ecc ecc... se non si sa cosa si vuole fare e soprattutto come...
QUI è il problema...gente che fa modelli da ventanni sa benissimo che, per fare ad esempio, un effetto come l'olio che trafila dalla testata di un motore, si ci vuole il prodotto giusto, ma il 99% dell'effetto è dato da come si fa, non dal prodotto...
Nel momento che i prodotti invece si presentano con la percentuale opposta, ossia il 99% lo fa il prodotto, tu devi solo applicarlo. Ti tornano indietro modellisti incazzati che il tuo prodotto fa schifo... di chi è la colpa??? Spero di essere stato più chiaro...