T-80 BV

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
jonsbarbanera
00sabato 5 gennaio 2013 21:18
Prime prove con aerografo
Ciao a tutti inizio l'anno nuovo con le mie prime prove ad aerografo ho usato come cavia il t-80 della revell.

[IMG]http://i45.tinypic.com/2agrx4j.jpg[/IMG]


[IMG]http://i46.tinypic.com/mtayyt.jpg[/IMG]

[IMG]http://i48.tinypic.com/2d99yci.jpg[/IMG]

l'aerografo e un feng da bd180

colori usati vallejo air german grey, vallejo model color verde alemanno e vallejo model color verde chiaro

scusatemi sia per la qualità delle foto sia del del modello.
a presto
giovanni

Contrammiraglio
00domenica 6 gennaio 2013 04:07
A me tuttosommato
non sembra male nè il carro nè la pitturazione, però, onestamente con foto così è difficile capirci qualcosa! [SM=g27833] [SM=g27816] [SM=g27823]
Cerca di fare foto migliori e sicuramente avrai più risposte! [SM=g27811]
Saluti,

jonsbarbanera
00domenica 6 gennaio 2013 08:46
Hai ragione contra sto studiando tutti i post nella sezione fotografia, ma non riesco proprio a fare foto migliori, devo comprarmi un cavalletto per la macchinetta è capire i vari settaggi. Comunque il lavoro modellistico continua a presto con nuove foto migliori..spero. [SM=g2915747]
jonsbarbanera
00domenica 6 gennaio 2013 10:07
nuove foto
[IMG]http://i49.tinypic.com/2gybv3r.jpg[/IMG]

[IMG]http://i48.tinypic.com/j12eeg.jpg[/IMG]

[IMG]http://i45.tinypic.com/2d2bokw.jpg[/IMG]
Paperino15
00domenica 6 gennaio 2013 10:13
Se vuoi un consiglio semplice per iniziare
Accendi tutte le luci della stanza e porta lampade da tavolo dalle altre e accendile tutte sopra il modello, in questo modo c'è una buona illuminazione e la macchina può scattare più in fretta ottenendo così una foto meno mossa e più nitida.
Questo è un piccolo consiglio, poi se ti attrezzi bene non servirà più [SM=g27811]
jonsbarbanera
00domenica 6 gennaio 2013 10:17
Grazie per i consigli paperino [SM=g2915736]
Paperino15
00domenica 6 gennaio 2013 11:17
Fiugrati
le nuove foto sono perfette, a parte il fatto che hai messo male la prima [SM=g27828]
Comunque sono ottime [SM=g27811] ... il prossimo passo è un po' più delicato: se noti l'ultima foto, che è venuta bene, la parte veramente a fuoco va da davanti ai portelli fino a metà canna, mentre la parte restante di canna e il pezzo dietro ai portelli è fuori fuoco... perché?

Perchè ogni foto ha una certa profondità di campo, che corrisponde alla fine alla zona che risulta "messa a fuoco". Immagina che sia come una striscia dove tutto quello che vi si trovi dentro sia messo a fuoco


Quando tu "metti a fuoco" semplicemente sposti quella striscia sul soggetto che ti interessa, facendo in modo che quindi si trovi nella "ZONA A FUOCO" e che quindi si veda bene... ma se tu volessi mettere a fuoco tutto il carro dovresti espandere l'ampiezza della striscia; per farlo devi andare a ridurre l'apertura del diaframma, che sulla macchina fotografica è segnata da una "F" seguita da un numero. Più basso è il numero più grande è l'apertura: un "F 3.5" corrisponde ad una grande apertura del diaframma, un "F 18" ad una piccolissima.
Minore è l'apertura del diaframma maggiore è l'ampiezza della nostra "striscia". L'unico inconveniente è che con una minore apertura entra meno luce e quindi serve un tempo di esposizione più lungo e quindi un cavalletto per tenere ferma la macchina [SM=g27811]

Spero di non essere stato troppo complicato e spero che tu ci capisca qualcosa, è la prima volta che provo a spiegarlo [SM=g27819]
Ho provato ad usare dei termini meno specifici ma di più facili da capire.. se vuoi qualcosa di professionale e con tante immagini migliori della mia ti linko wikipedia: ho guardato la pagina ed è fatta bene... it.wikipedia.org/wiki/Profondit%C3%A0_di_campo

Spero di esserti stato d'aiuto, se vuoi sapere qualcosa o non ti è chiaro qualche punto tu chiedi ed io proverò a rispondere [SM=g27823]
E passa a trovarmi sui miei lavori che mi piacerebbe sapere il parere di un altro small-scaler [SM=g27811]
Contrammiraglio
00domenica 6 gennaio 2013 17:38
Ebbravo Paperino che dà anche lezioni di fotografia!
[SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811]
X Giovanni: assicurati anche che nella tua fotocamera ci sia anche un pulsante per le foto macro, in genere contrassegnato da un fiore stilizzato! [SM=g27823]
Saluti,

Paperino15
00domenica 6 gennaio 2013 17:49
Re: Ebbravo Paperino che dà anche lezioni di fotografia!
Contrammiraglio, 06/01/2013 17:38:

[SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811]
X Giovanni: assicurati anche che nella tua fotocamera ci sia anche un pulsante per le foto macro, in genere contrassegnato da un fiore stilizzato! [SM=g27823]
Saluti,




Permettimi di puntualizzare che se utilizzi il pulsante macro difficilmente puoi settare gli altri parametri.. è meglio se la usi in manuale o se proprio è meglio il "paesaggio" che ha preimpostata la profondità di campo massima.. almeno nella mia è così... OH CACCHIO CHE SBADATO: tu che macchina usi? Sai a volte la gente si dimentica di quei piccoli particolari fondamentali [SM=g27828]

p.s. Grazie Giorgio e scusa se faccio un po' il "mad" della situazione [SM=g9327]
braschi
00domenica 6 gennaio 2013 18:05
Re: Fiugrati
Paperino15, 06/01/2013 11:17:

le nuove foto sono perfette, a parte il fatto che hai messo male la prima [SM=g27828]
Comunque sono ottime [SM=g27811] ... il prossimo passo è un po' più delicato: se noti l'ultima foto, che è venuta bene, la parte veramente a fuoco va da davanti ai portelli fino a metà canna, mentre la parte restante di canna e il pezzo dietro ai portelli è fuori fuoco... perché?

Perchè ogni foto ha una certa profondità di campo, che corrisponde alla fine alla zona che risulta "messa a fuoco". Immagina che sia come una striscia dove tutto quello che vi si trovi dentro sia messo a fuoco


Quando tu "metti a fuoco" semplicemente sposti quella striscia sul soggetto che ti interessa, facendo in modo che quindi si trovi nella "ZONA A FUOCO" e che quindi si veda bene... ma se tu volessi mettere a fuoco tutto il carro dovresti espandere l'ampiezza della striscia; per farlo devi andare a ridurre l'apertura del diaframma, che sulla macchina fotografica è segnata da una "F" seguita da un numero. Più basso è il numero più grande è l'apertura: un "F 3.5" corrisponde ad una grande apertura del diaframma, un "F 18" ad una piccolissima.
Minore è l'apertura del diaframma maggiore è l'ampiezza della nostra "striscia". L'unico inconveniente è che con una minore apertura entra meno luce e quindi serve un tempo di esposizione più lungo e quindi un cavalletto per tenere ferma la macchina [SM=g27811]

Spero di non essere stato troppo complicato e spero che tu ci capisca qualcosa, è la prima volta che provo a spiegarlo [SM=g27819]
Ho provato ad usare dei termini meno specifici ma di più facili da capire.. se vuoi qualcosa di professionale e con tante immagini migliori della mia ti linko wikipedia: ho guardato la pagina ed è fatta bene... it.wikipedia.org/wiki/Profondit%C3%A0_di_campo

Spero di esserti stato d'aiuto, se vuoi sapere qualcosa o non ti è chiaro qualche punto tu chiedi ed io proverò a rispondere [SM=g27823]
E passa a trovarmi sui miei lavori che mi piacerebbe sapere il parere di un altro small-scaler [SM=g27811]




grazie per il consiglio anche da parte mia. per jonsbarbanera: è un ottimo lavoro! ora io non ne farei mimetiche e lo lascerei così farei solo qualche schiarita alla parte in luce e differenzierei le varie cariche delle corazze con varie tonalità ( nero, sabbia e verdi di tutti i tipi) ed infine un bel lavaggio [SM=g2915736]
jonsbarbanera
00domenica 6 gennaio 2013 18:09
Paperino veramente non ho parole mi hai spiegato in modo semplice cenni di fotografia professionale faro tutte le prove del caso cmq ho una nikon d60 è si contra ho trovato sulla rotellina il fiorellino grazie di cuore a tutti e due.


giovanni [SM=g2915736]

ps: paperino seguo sempre i tuoi lavori [SM=g2915736] [SM=g2915775]
Contrammiraglio
00domenica 6 gennaio 2013 18:10
Certo Paperino, hai ragione!
Rimane il fatto, però che nella posizione macro qualsiasi fotocamera darà la priorità al diaframma più chiuso, compatibilmente con la quantità di luce disponibile. [SM=g27811]
Saluti,

Paperino15
00domenica 6 gennaio 2013 18:10
Re: Re: Fiugrati
braschi, 06/01/2013 18:05:




grazie per il consiglio anche da parte mia. per jonsbarbanera: è un ottimo lavoro! ora io non ne farei mimetiche e lo lascerei così farei solo qualche schiarita alla parte in luce e differenzierei le varie cariche delle corazze con varie tonalità ( nero, sabbia e verdi di tutti i tipi) ed infine un bel lavaggio [SM=g2915736]




Di niente, davvero, quel poco che so sono felice di condividerlo [SM=g27823] ... e sono d'accordo: è bellissimo così.. vai con le schiarite ecc lascia stare il resto [SM=g27811]
Paperino15
00domenica 6 gennaio 2013 18:13
Re: Certo Paperino, hai ragione!
Contrammiraglio, 06/01/2013 18:10:

Rimane il fatto, però che nella posizione macro qualsiasi fotocamera darà la priorità al diaframma più chiuso, compatibilmente con la quantità di luce disponibile. [SM=g27811]
Saluti,





Il problema è che se fai così la macchina in automatico aumenta la sensibilità ISO per ricevere più luce e quindi la foto viene fuori con più "grana" [SM=g27816]
Ma adesso non stiamo ad inasprirci qua, poi mi sento troppo come mad alla caccia perenne del pelo nell'uovo, ma noi mad ce lo teniamo così, vero? [SM=x1765924]
Paperino15
00domenica 6 gennaio 2013 18:15
Re:
jonsbarbanera, 06/01/2013 18:09:

Paperino veramente non ho parole mi hai spiegato in modo semplice cenni di fotografia professionale faro tutte le prove del caso cmq ho una nikon d60 è si contra ho trovato sulla rotellina il fiorellino grazie di cuore a tutti e due.



ps: paperino seguo sempre i tuoi lavori [SM=g2915736] [SM=g2915775]




Sono felice di esserti stato d'aiuto e sono felice che tu segua i miei lavori (spero anche che ti piacciano [SM=g9327] )
Se ti serve chiedi pure, salutoni [SM=g27823]
jonsbarbanera
00domenica 6 gennaio 2013 18:15
Grazie braschi si avevo già pensato di lasciarlo mono, cmq è solo una prova ad aerografo, un po di effetti luce già li ho fatti adesso passerò ai lavaggi selettivi è varie sporcature poche.








a presto
giovanni [SM=g2915783]
zeusque
00domenica 6 gennaio 2013 19:39
ciao!
complimenti! ottimo inizio!
ora prova a modulare un pochino il colore.. come dice il collega Braschi! [SM=g2915736]
vai cosi!! buon lavoro!
ciao
lorenzo
zeusque
00domenica 6 gennaio 2013 19:40
PS: per le sporcatura come intendi procedere?? vuoi realizzare del fango o solo della polvere?

ancora una cosa sulle macchinette: ho una domanda.. voi naturalmente nn vi riferite alle compatte?? giusto?? per le compatte avete qualche consiglio? io nella fattispecie ho (mi pare) una lumix... [SM=g27811]
scusami Giovanni se occupo la tua discussione con questo OT!.. [SM=g27829]
jonsbarbanera
00domenica 6 gennaio 2013 19:57
Ciao lorenzo non ci sono problemi anzi, per le sporcature userò solo l'effetto polvere, per la macchina fotografica invece io ho una reflex per altri consigli non posso dartene mi dispiace fotografia zero assoluto.







a presto
Giovanni
Paperino15
00domenica 6 gennaio 2013 19:59
Per le foto...
apro una discussione nella sez. apposita, così non occupiamo il posto per il tuo lavoro [SM=g27811]
zeusque
00domenica 6 gennaio 2013 20:01
Re:
jonsbarbanera, 06/01/2013 19:57:

Ciao lorenzo non ci sono problemi anzi, per le sporcature userò solo l'effetto polvere, per la macchina fotografica invece io ho una reflex per altri consigli non posso dartene mi dispiace fotografia zero assoluto.







a presto
Giovanni




grazie! [SM=g27811]

allora già sai come muoverti? se posso consigliarti..
io farei l'effetto polvere sempre ad aerografo.. o con i pigmenti diluiti o con il colore molto diluito..
viene un bel effetto...
poi un trucchetto:
se il colore ti sembra troppo liquido e vedi che va di la e di qua, con l'aerografo asciuga il tutto.. [SM=g27811]
fammi sapere!
ciao
lorenzo

PS: io utilizzo questa macchinetta: http://csimg.choozen.it/srv/IT/0000213911035/T/300x300/C/FFFFFF/url/dmc-fs10eg-d-arancione-12mp.jpg

grazie Giovanni! troppo gentile [SM=g27811]
mc65
00domenica 6 gennaio 2013 22:03
ottimo!
e ottimo spunto per la discussione sulle foto....

io gli darei un lavaggio scuro, e poi un drybrush chiaro, prima di passare alla polvere... bello bellobello! [SM=g27811]
kingtiger2
00domenica 6 gennaio 2013 22:24
Re: ottimo!
mc65, 06/01/2013 22:03:



e poi un drybrush chiaro, prima di passare alla polvere... bello bellobello! [SM=g27811]



mmm nì, se ce la fai schiarisci le parti più in evidenza con l'aerografo ovviamente stando attento a non esagerare, il drybrush se lo fai molto ma molto leggero.. [SM=g27811]


gengistank
00domenica 6 gennaio 2013 22:46
io per non fare troppo sfuocato faccio la foto a 1 metro con una fotocamera sonny di 14megapixel

[img]http://i49.tinypic.com/2mywzeb.jpg[/img]
jonsbarbanera
00lunedì 7 gennaio 2013 16:04
Grazie a tutti ragazzi per i consigli [SM=g2915747]












A presto
Giovanni
jonsbarbanera
00martedì 8 gennaio 2013 16:45
Nuove foto
ciao ragazzi, aggiungo nuove foto, in questa fase ho cercato di effettuare dei lavaggi selettivi con colori ad olio e delle sporcature effetto polvere con i pigmenti.


[IMG]http://i49.tinypic.com/6gd5s1.jpg[/IMG]


[IMG]http://i49.tinypic.com/m923y9.jpg[/IMG]

[IMG]http://i49.tinypic.com/mslco.jpg[/IMG]

[IMG]http://i49.tinypic.com/2j2cm5y.jpg[/IMG]

A presto
Giovanni
Riccardo.1976
00martedì 8 gennaio 2013 16:54
ciao dalla prima foto non sembra niente male,le altre forse lo rendono più piatto e scuro,prova a fare delle foto come la prima,poi forse mi sbaglio io [SM=g27823]
jonsbarbanera
00martedì 8 gennaio 2013 18:14
Si infatti, ma il fattore foto è enche in fase di studio. [SM=g8106]












A presto

Giovanni
Paperino15
00martedì 8 gennaio 2013 19:11
Fattore foto in fase studio..
[SM=g9327]
zeusque
00mercoledì 9 gennaio 2013 11:42
ciao Giovanni!!
complimentissimi! lo hai reso molto bene!! [SM=g27811]
[SM=g2915775] [SM=g2915775]
ciao
lorenzo
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:14.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com