Macchine fotografiche

Ahimè,
la mia macchina fotografica digitale mi sta lasciando.

Volevo chiedere a lor signor esperti e non del settore un consiglio sugli acquisti.
L'utilizzo che dovrò farne sarà nell'ambito modellistico e famigliare, quindi modelli e feste di compleanno.

Su cosa devo puntare (indicate pure marca e modello)?

Voi che macchine avete e come vi trovate ?

Un grazie in anticipo a tutti.

Io ti consiglierei una Nikon D40X da 10 MegaPixel il kit comprende obbiettivo 18-55 memoria da 1 GB caricabatterie e quant'altro ^___^
La mia l'ho pagata 700 €.
Ci fotografo di tutto dai modellini alle feste con gli amici, paesaggi all'aperto, di notte e di giorno.

Comunque non sono un profondo conoscitore di macchine fotografiche e probabilmente qualcuno qui potrà indirizzarti meglio

Ciao Costa,
la mia esperienza di basa sull'utilizzo di una Olympus e di una Fuji.
L'Olympus senza dubbio.
Sono in procinto di cambiare la mia e penso che prenderò una OLYMPUS SP-560 UZ da 8,5 Mpix e zoom ottico 18x. La si trova intorno ai 300,00 euro.
Se vuoi qualcosina di più c'è la SP-570 UZ da 10 Mpix e zoom ottico 20x, intorno ai 500,00 euro.
Ciao

Io ho una Canon Eos 300D (reflex digitale), e sono molto contento
altro non so dirti.
Ciao Graziano.

Io possiedo una Nikon D80, il modello più alto fra le semiprofessionali, te la consiglio vivamente, è fantastica, un pò complicata da usare ma una volta presa la mano puoi fare praticamente di tutto. Io l'ho pagata 900,00 euro ma penso che adesso si possa trovare a meno.
Ciao

ciao boss, io ho la cannon EOS 350 D e devo dire che la uso sia per lavoro che per i modelli; semplice ed oltre tutto ora la puoi trovare con l'obiettivo da 18-55 compreso a circa 350-400 euro, o forse anche meno, basta fare un po di ricerca nei vari centri commerciali. la cosa negativa (che riguarda tutte le reflex) è che se poi cerchi un macro allora son dolori, arrivi anche a spendere il valore del corpo macchina solo per quello. ho in giro un numero di computer bild con una comparativa di più reflex. fammi sapere se ti interessa.
ciao
walter

Ciao Costa

io da tempo uso una Canon Powershot A70, è una compatta oramai superata da 3,2mpixel però l'ho trovata molto facile da usare , la uso sia per i modelli che per uso "domestico".

La macchina nonostante abbia prestazioni oramai superate ha fatto foto che poi sono finite sulle riviste di modellismo con ottimi risultati.

Io ti consiglio le nuove versioni, costano poco e danno grandi soddisfazioni.
Comunque Canon senza dubbio.

sony... bei colori... a prova di "fesso fotografico"

Nikon serie D mitiche, non la possiedo personalmente, ma avendone usata una, ed essendo uno che come analogiche usa Nikon da sempre, non posso che consigliarne l'uso, per la ottima resa cromatica delle sue lenti... Reflex of course

Boss, io uso una Pentax K10 da 10 Megapixel e l'ho acquistata completa di obiettivo 18/55 quasi 800 euro. Ci vuole un pò di apprendistato, ma poi è uno spettacolo.
Come forse saprai non è il numero di pixel che fa la differenza ( dopo i 5.000.000 l'occhio umano vede praticamente tutto uguale, a meno che tu non abbia intenzione di fare dei mega poster dei tuoi modelli), ma la lente, che deve essere di qualità.
Il 18/55 è un obiettivo praticamente "universale" che va bene appunto per un uso generico (feste, viaggi), che puoi gestire facilmente, anche se non ti da grandi dettagli in macro (ovviamente). Io ho poi acquistato per lavoro un macro 100mm, che all'occasione utilizzo anche per il modellismo, con risultati strepitosi, però qui dipende un pò da quello che serve a te.....
Non conosco le Canon, ma so per certo che la Nikon D80 che ti è stata consigliata è altrettanto valida: ero indeciso fra la mia Pentax e questa e il rivenditore me le metteva sullo stesso piano, in pratica.

Sir, io ho una Canon PowerShot A620, 7,1 megapixels, e ho fotografato di tutto: compleanni, modelli con o senza macro, oggetti veloci in movimento (PAN ed altro) e mi sono torvato bene.

Grazie a tutti per le risposte, valuterò tutti i vostri consigli.


Altra domanda, vedo che praticamente tutti i produttori danno con la macchina un obiettivo da 18/55.
Con questo obiettivo si possono realizzare foto decenti ai nostri modelli oppure è necessario comprare succesivamente un macro ?

Riesci sicuramente a fare delle foto decenti. Per il macro ti devi un pò accontentare. Per intenderci: le ultime foto che ho fatto al mio Merkava, quelle con su il primer, le ho fatte col 18/55, ma più vicino di così non posso. I primi piani dei dettagli del cesto appena montato, che ho scattato in precedenza sono col macro.
Esistono delle lenti addizionali, che possono essere montate direttamente sull'obiettivo (2X, 3X, 4X e così via), che costano moooooolto meno di un obiettivo macro e ti danno l'ingrandimento che preferisci, però non saprei proprio dirti di più su quest'argomento.

Guido,
sono andato a rivedere le foto che hai fatto, ebbene si la differenza si nota...
Ora ho le idee un pochino più chiare.
Grazie ancora.

E' sempre un piacere

non arrivo troppo in ritardo.

secondo me:

1) macchina reflex a obiettivi intercambiabili.
2)meglio, se si puo' ($$$) comprare il corpo macchina da solo ed a parte lo zoomino base (18-70 o giù di lì)MA NON quello di serie, a meno che non si vada sulla fascia alta delle semiprofessionali
3)un macro BUONO (per buono significa INCISO), senno' lavora con lo zoomino BUONO di base.
4)cubolite (è una scatola di stoffa semitrasparente alla luce che viene diffusa e se ci metti dentro il tuo modello e ci lavori bene con i comandi della macchina fai foto incise, con luce diffusa e profondità di campo)

costo dell'ambaradan: circa 1000 euro, che si possono rateizzare a 100 euro al mese per 10 mesi più una rata finale da 50 euro.

dotazione mia: canon 400 D + obiettivo canon EFS 17-85 (non è quello di dotazione di base!, che vale poco) Macro: EFS 60 canon.

con questa dotazione (LEGGENDO BENE LE ISTRUZIONI) fai bene tutto quello che hai detto di voler fare...se però ti sfizia di fare foto sportive ad alta velocità, caccia fotografica , arhitettura o paesaggi SPINTI allora entri in un altro mondo, se vuoi fare foto da esposizione, ovviamente. ciao.

ciao Boss, ho trovato la Nikon D40 (6,1 mpixel) + obb. 18/55 af nikkor a 379,00 Euro in offerta presso i centri commerciali Bennet, valida dal 29/09 al 12/10. non so 1° se la cosa ti interessa ancora, 2° se vi sia qualche ipermercato Bennet dalle tue parti. calcola che la D40 ha qualche anno sulle spalle e comunque è in listino a 500,00 euro.
walter

No, non siete arrivati in ritardo.
Sono ancora qui che valuto........

Grazie a tutti per i preziozi consigli.

canon con i (processori dovrebbe essere più avanti di tutti)
e poi bisogna vedere il bagget se compatta o intercambiabile il costo cambia io ho una ixsus 850 da 8 mg pixel adesso c'è quella da 10 da 250euro scegli tu ma sempre canon

Signori ora ne sto cercando una io che la uso per fare foto ai miei modelli cosa mi consigliate il mio badget è di 250 euro e non oltre anzi sarebbe troppo e tra le compatte io ho trovato questa che ne dite?
www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1751/overv...
se no c'è questa:
www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=13040&pq-loca...
grazie dell'aiuto
Gabriele

Ciao Pel,

Le compatte come quella che hai indicato mi sembrano il compromesso migliore tra le micro compatte da taschino (che puntano tutte su dei sensori esagerati, per poi montare delle lenti che fanno scappare da ridere, e a volte fanno quello che gli pare a loro) e le reflex (più complicate da usare, ma quando le hai capite un pò...ti diverti come un matto!), anche per una questione di spesa.

Quella che hai indicato tu mi sembra una buona macchina, con delle buone lenti,abbastanza luminose, peccato che i produttori indichino sempre tutte le specifiche tranne quelle che servono a noi!

-ISO: loro indicano una sensibilità massima di 3200...per i modelli è inutile, devi informarti se si riesce a impostarla a meno di 200, in modo da non avere foto troppo sgranate in caso di ingrandimenti

-Se c'è la possibilità di regolare manualmente l'apertura/chiusura del diaframma, e se si, che questo riesca a chiudere almeno fino a f22..(di più non credo, su una macchina di questo tipo) in modo da poter giostrare la profondità di campo

Se risponde a queste caratteristiche, diventa un ottimo prodotto per le nostre esigenze, ma anche da usare nei week.end...ho visto utilizzare macchine simili, con ottimi risultati e senza diventare matti a regolare le impostazioni...insomma, scatti e vai e le foto vengono quasi sempre come vuoi tu...

Ricordati di aggiungere alla spesa un buon cavalletto!!

Ciao!

Aleks

Hey Pel,
io ho acquistato due anni fà una Fuji FinePix, e ti dirò che mi trovo decentemente bene...certo quando sarà il prossimo acquisto andrò su di una reflex a tutti gli effetti.
Guarda se questo modello può esserti utile:

www.pixmania.com/it/it/1807579/art/fuji/finepix-s2000hd.html

Saluti
Panzer73
Marco Sicilia
[IMG]http://i39.tinypic.com/2cnbh2o.jpg[/IMG]

Grazie ad Alex e ad Panzer gentilissimi:
allora mi sa che mi butto su questa
www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=13041&pq-loca... ha le caratteristiche espresse dal buon Michelotti
Gabriele

Io ho una misera SONY CYBER-SHOT Carl Zeiss a 7,2 Mpixel e zoom 4x...per ora mi trovo bene e mi conforta il fatto che nessuno di voi mi abbia mai fatto critiche sulle foto postate,quindi...

costa anche poco,meno di 150 Eurelli.

www.pixmania.com/it/it/r/panasonic-lumix-dmc-fz-28?srcid=182&mctag=gg_goog_882&gclid=COf-7IzWvpsCFQoUzA...

è quella che hai visto a thiene

Ciao Mad e grazie ma alla fine mi sono preso la kodak sembra molto valida.
Gabriele

Quello peggio allora sono messo io

Quindi non posso consigliarti la mia obsoleta Olympus Fe-120 da soli 6.0 megapixel e uno zoom 3x!

a quello che non arriva la tua digitale viene compensato con la tua bravura e maestria di modellista/fotografo
(poi mi paghi da bere )
Grande Beppe
Gabriele

scusate se forse ripeto cose già dette ma ritengo che PRIMA di acquistare una fotocamera, DI QUALUNQUE TIPO, si debbano valutare RAZIONALMENTE alcuni parametri:

1) quanto voglio spendere.
2) cosa voglio fare con essa nel prossimo futuro (2-5 anni)
3) a cosa mi servono le immagini che scatto.
4) quali sono le mie capacità/esperienza in campo fotografico FUORI dalla scelta/uso della fotocamera.

punto 1) con un paio di centinaia di eurini si acquistano macchine che soddisfano oggi ed anche domani e dopodomani il 90% delle necessità (e forse il 100%) del fotografo amatoriale e cioè: foto di panorami, foto familiari, primi piani, foto di oggetti magari fino a un ingrandimento 1/1. (modellismo).

punto 2: è implicito nel punto 1) se NON si vuole fare caccia fgotografica, fotografia sportiva ad alta velocità NON servono obiettivi spinti (e costosi) e neppure macchine il cui corpo macchina supera i 700 euro....

punto 3: se le foto che scatto vengono utilizzate per un CD fotografico da vedersi in inverno per ricordare le vacanze, oppure per stampare l'album fotografico della comunione del figlio NON servono stramiliardi di pixel, tanto le foto saranno al massimo formato 12x18, oppure,e poche, in formato A 4.

punto 4: le foto vengono male nel 99% dei casi NON perchè la macchina è tarocca, ma perchè è tarocco il fotografo. In fotografia si "scrive con la luce" come dice il termine. Se la luce è sbagliata (poca, troppa, da direzione sbagliata, a temperatura colore inadatta)anche con una attrezzatura da 50.000 euro (ci sono, ci sono...) verrano fuori ciofeche....è molto più utile saper tarare il bianco che avere 4 obiettivi intercambiabili....è molto più utile saper aspettare e PROVARE E RIPROVARE (tanto gli scatti nel digitale non costano nulla) per imparare a usare la luce....
Ricordare poi che la foto ripresa dalla macchina puo' non essere, e spesso non lo è, quella presentata dallo schermo del PC...perchè lo schermo può essere troppo luminoso o troppo scuro, troppo contrastato, con dominanti che la foto non ha.....

c0oncludo: la macchina scelta da Pel è, non si offenda Pel, probabilmente molto più brava di Pel e potrebbe fare foto da concorso....ed ora è Pel che deve raggiungere la SUA fotocamere...Spero che l'amico Pel non me ne voglia...io per primo sono un povero badilografo rispetto alle fotocamere che uso.....ciao.

PS. i maestri della fotografia (Da Capa ad Avedon...avevano macchine che non valgono come capacità di ripresa una digitale da 100 euro di oggi......)

---

PEL: a quello che non arriva la tua digitale viene compensato con la tua bravura e maestria di modellista/fotografo
(poi mi paghi da bere

---

.......come minimo un cena


Sai, io credo che nel fotografare ci sia una buona dose di culo

---

....la macchina scelta da Pel è, non si offenda Pel, probabilmente molto più brava di Pel e potrebbe fare foto da concorso....ed ora è Pel che deve raggiungere la SUA fotocamere

---

Credo che nessuno di noi arrivi a sfruttare il potenziale di ogni fotocamera, buona o scarsa che sia! Con quelle scarse arrivi a percentuali maggiori, con quelle buone (e quindi più complesse) ti fermi a percentuali più basse, credo sia normale