Il sondaggio apocalisse

Full Version   Print   Search   Utenti   Join     Share : FacebookTwitter
Pages: [1], 2
madmacs
00Tuesday, October 13, 2009 3:39 PM
voglio vedere il sangue che gronda da ogni post... [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]
Zanna63
00Tuesday, October 13, 2009 4:01 PM
Io sono per, sporco, ma non troppo, in pratica sono uscito da poco dal concessionario. [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]
Ciao Graziano. [SM=g27823]
kaosRSV
00Tuesday, October 13, 2009 4:18 PM
Votato: Zozzo MOLTO Zozzissimo! [SM=g27828]
GeroDa08
00Tuesday, October 13, 2009 4:22 PM
Sangue!?
E'questione di gusti, ma è oggettivo che più e conciato e più è difficile e problematico...e se si rinuncia, tante volte è per evitare problemi e godersi il rilassamento....

Kaos, allora perchè non hai votato T-Rex, penso che mad intendesse questo! [SM=g27811]

kaosRSV
00Tuesday, October 13, 2009 4:25 PM
Con "Mezzi masticati da un T-REX" ci vedo più un mezzo distrutto o semidistrutto. Appunto appena mozzicato e sputato via da un T-REX.. [SM=g27823]


madmacs
00Tuesday, October 13, 2009 4:49 PM
modifico... ma per t-rex intendevo proprio come oramai fan tutti il js2 per capirci... senza parafanghi senza lampada... senza dio [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]
Maddux71
00Tuesday, October 13, 2009 4:54 PM
Io sono per lo sporco scenografico ma non fantascientifico! Si, insomma qualcosa di vivo/vissuto ma non demolito!
Mario.
tigrotto1a6
00Tuesday, October 13, 2009 5:27 PM
Per le mie esperienze in pitture ed invecchiamento (praticamente nulle) direi nuovo di pacca, uscito dalla fabbrica o al limite appena caricato su un treno, però se vedo i lavori degli altri apprezzo tutto quello che è sporco, danneggiato, esploso, basta che sia fatto bene.
In pratica, per me se è nuovo ma fatto bene, se è giusto giusto sporco dalla pioggia del giorno prima o dopo un'ora di strada asfaltata con una sola pozzanghera o completamente cannonato da una torretta DORA, l'importante è che sia fatto bene, che renda l'idea.
Sul sangue o cadaveri, non vi so dire, di certo fanno la loro scena, macabra e da interpretare a seconda dei gusti dell'osservatore e del modellista, certo è un tocco di cruda realtà che può far male e discutere, io non sono contrario a priori, ma se lo facessi io, di certo eviterei di mostrarlo ad una fiera con libero accesso a bambini e/o persone con sensibilità varie.

Con tutto ciò direi che MI ASTENGO dal rispondere.
Il bravo modellista si riconosce in tutte le categorie citate e farà capolavori nell'uno e nell'altro modo, e se varia costruendo modelli in tutti e 3 i modi allora ben venga!
PS: Madmacs, potrebbe essere che i JS2 li facciano tutti rovinati perchè nuovi di pacca non sono un granchè! [SM=g27828]
Pel.
00Tuesday, October 13, 2009 5:35 PM
sporco si ma il giusto oppure dipende se sono ispirato da una foto del mezzo vero.
Gabriele [SM=g9327] [SM=g1758109]
zimmerit
00Tuesday, October 13, 2009 6:28 PM
Ho votato mezzo vissuto-operativo quanto basta senza eccessi.
[SM=g27822]
Lucesp12
00Tuesday, October 13, 2009 7:12 PM
Un mezzo "maturo" con qualche acciacco ma ancora gagliardo e tosto. [SM=g1865391] [SM=g1865391] [SM=g1865391]
Red Komet
00Tuesday, October 13, 2009 9:12 PM
Per me dipende dal soggetto

ci sono alcuni Stug III e Pz III e IV che sembrano masticati da un T rex e che sono operativi, sono quei mezzi che hanno l'indiscutibile fascino del "vecchio guerriero" che ne ha viste di cotte e di crude e che nonostante le ferite è sempre pronto a dare zampate.
ratin.
00Tuesday, October 13, 2009 10:17 PM
Concordo con Zanna!! [SM=g27823]
I miei nipoti li voglio vedere lavati e pettinati anche dopo la baruffa! [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]
Panzergrillo
00Tuesday, October 13, 2009 11:25 PM
Mezzi vissuti perchè...:
IL FANGO E LA SPORCIZIA RIESCONO LA' OVE LO STUCCO E LA LIMA HANNO FALLITO!!!! [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]
alter fritz
00Tuesday, October 13, 2009 11:34 PM
Re:
madmacs, 13/10/2009 16.49:

modifico... ma per t-rex intendevo proprio come oramai fan tutti il js2 per capirci... senza parafanghi senza lampada... senza dio [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]




così? [SM=g27828]



[IMG]http://i35.tinypic.com/3169gsm.jpg[/IMG]
madmacs
00Tuesday, October 13, 2009 11:40 PM
rende l'idea... ma li ancora i parafanghi, anche se accartocciati ci sono ancora [SM=g27828]
plgGe
00Wednesday, October 14, 2009 7:31 AM
Ho scelto "Mezzi a cui hanno passato lo spolverino da 30 secondi".
Oltre a non essere capace di invecchiarlo -ma questo è il meno perchè potrei chiedere agli esperti di "conciarmelo per le feste"- preferisco che sia la successiva attività sul campo di battaglia a renderlo vissuto il giusto visto che quando si fa girare il modello sui terreni adatti (cioè nè in casa nè su un piazzale in lindo cemento) sono quasi inevitabili colpi, strisciate, polvere, fango...

panzerjack
00Wednesday, October 14, 2009 7:37 AM
mezzi vissuti, anche se non mi dispiacciono quelli dimenticati da Dio e masticati da un T-Rex [SM=g27823]
Sherman74
00Wednesday, October 14, 2009 7:39 AM
Io ho votato mezzi vissuti, anche se quando li costruisco non esagero mai con l'invecchiamento, a parte determinate circostanze.
Daniele
rdodi
00Wednesday, October 14, 2009 8:52 AM
LXXXV Apuania
00Wednesday, October 14, 2009 10:27 AM
SPOLVERINO
Ho indicato la soluzione tre.
Ma se avessi potuto esprimere due voti
avrei dato la seconda preferenza anche ai "vissuti".
Dipende dalle photo o dalle storie che ispirano
il modello. Io mi faccio condizionare molto dalla
copertina della scatola del kit. Però ho sempre invidiato,
per la loro bravura, i maestri dell'invecchiamento
e del danneggiamento estremo. Baci a tgutti. [SM=g27827]
Brunetto.
=pieruzzo=
00Wednesday, October 14, 2009 10:43 AM
In linea di massima se io voglio rappresentare un carro in modo generico (esempio: un PZ IV della 2.Pz.Div. o un Pz III della 24.Pz.Div.) lo riproduco leggerissimamente invecchiato e con tutte le dotazioni di bordo, se invece dovessi riprodurre un plastico o un preciso carro ritratto in una foto cercherei di essere il più possibile fedele alla documentazione, anche se per mia convinzione modellistica cercherei comunque delle immagini dove il carro da riprodurre sia il più lindo possibile.


Ariete1966
00Wednesday, October 14, 2009 10:52 AM
....Ovviamente masticati da un T-Rex, calpestati da un Diplodoco, incornati da un Triceratopo e scagazzati da uno stormo di piccioni incontinenti.... [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]
..In realta, pur prediligendo i mezzi fortemente vissuti, cerco di restare il più fedele possibile alla realtà del carro che voglio riprodurre...
Fabrizio"il massacratore..." [SM=g27824]
pmax60
00Wednesday, October 14, 2009 11:02 AM
Che i mezzi da guerra fossero belli lindi esiste solo nei film,perciò viva il vissuto
Ciao Massimo
[SM=g1758109] [SM=g1758109] [SM=g1758109] [SM=g1758109] [SM=g1758109] [SM=g1865386] [SM=g1865386] [SM=g1865386]
[SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]
=Pisolo73=
00Wednesday, October 14, 2009 4:37 PM
Ovviamente mezzi vissuti. Anche perchè se volevo raprresentare qualcosa di pulito e lucido, avrei costruito Cadillac o Lamborghini Diablo e non carri armati... [SM=g27828]
mikehusky
00Wednesday, October 14, 2009 4:43 PM
Opzione 1
chigo66
00Saturday, October 30, 2010 9:38 PM
Mi piacciono i mezzi vussuti,quelli che raccontano una storia,il pezzo pulito e perfetto lo vedo più per aerei e auto...
[SM=g27824]
Ciao
Giuliano
elalamein76
00Saturday, October 30, 2010 10:46 PM
Io sono per i mezzi vissuti, con un invecchiamento non eccessivo.
Karlengo
00Saturday, October 30, 2010 11:02 PM
Ma quanti post devo mandare per raggiungere lo status adeguato e poter votare?
Comunque scelgo la prima!
smolensk
00Sunday, March 6, 2011 10:04 AM
GLADIATORE!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 1:42 PM.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com