Red Komet ha scritto:
Sulla posizione, è vero è scomodissimo da usare, ma è anche vero che in guerra se un equipaggiamento è valido e ti da un minimo di vantaggio sul nemico, si usa, anche se è scomodissimo da usare in base al semplice concetto che tra scomodo da usare e nulla, beh tanto meglio avercelo scomodo
Red, ti chiedo di avere molta pazienza con me...
Il problema di fondo è che l'argomento IR tedeschi e Paper Panzer scatena in modo incontrollato le mie emozioni e passioni, quindi tendo ad accanirmi sull'argomento sicuramente molto più del dovuto...
Prendi sempre le mie parole non come una critica al tuo modello ma come una (spero) costruttiva disamina che aiuti chi volesse in futuro cimentarsi in modelli simili.
Purtroppo non si può parlare di "scomodità" di utilizzo...
Un affusto Fg-1250 in quella posizione non sarebbe stato proprio possibile da usare o, meglio, non lo sarebbe stato alle sue piene possibilità e quindi in modo utile al veicolo stesso.
Questo perchè ruotando su un perno fisso, l'operatore avrebbe potuto usarlo solo entro un raggio da ore 10 ad ore 2. Cosa ulteriormente limitata dalla presenza della torrettina.
Ora tu dirai: sì ma anche il visore IR nella foto postata (affusto montato su 251/1 Falke) ruota su perno fisso ed ha raggio di impiego egualmente limitato.
E' vero, ma quello non è un FG-1250 ma il sistema d'arma sviluppato per consentire il fuoco di supporto notturno ad una MG che, anche in consizioni normali, ha la stessa limitazione d'impiego.
Nel nostro caso si tratta di un visore IR che non ha funzioni di supporto ma quello di fendere le tenebre e consentire al cacciacarri di individuare e distruggere un bersaglio, quindi, la rotazione a 360 gradi sarebbe assolutamente necessaria.
Detto questo mi fermo qui, ti rifaccio i complimenti chiedendoti di mantenerci aggiornati sul proseguo dei lavori e ti rimando al post che farò tra poco in Storia dei Mezzi Corazzati che dovrebbe chiarire meglio la mia personale idea di IR su E-25.
Bye e scusa se sono spesso logorroico!