Eastern Express T-34/76 1942 in 1/72

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2], 3, 4, 5, 6
Bullardin0
00martedì 18 dicembre 2012 10:47
Come dicevo a Paolo mc nel suo thread, ieri sera ho avuto un crollo da sonno sul divano e non ho potuto fare ricerche. Spero di rimediare stasera.

Occhio che le prime foto in alto di dodgecharger sono modelli 41 max 42, visti i serbatoi in coda.

Il tuo 43 ha giustamente i serbatoi aggiuntivi "classici" in stile tubo.
dodgecharger78
00martedì 18 dicembre 2012 11:09
Re:
Bullardin0, 18/12/2012 10:47:

Come dicevo a Paolo mc nel suo thread, ieri sera ho avuto un crollo da sonno sul divano e non ho potuto fare ricerche. Spero di rimediare stasera.

Occhio che le prime foto in alto di dodgecharger sono modelli 41 max 42, visti i serbatoi in coda.

Il tuo 43 ha giustamente i serbatoi aggiuntivi "classici" in stile tubo.




hai ragione,a questo punto trovo una incongruenza con quello scritto sul coperchio della scatola e quello scritto nella istruzioni,a meno che vi sia la possibilità di realizzare entrambe le versioni.
ho messo le foto basandomi sulla dicitura t34/76 mod42 come scritto sulla scatola [SM=g7278]
non leggere questo come una polemica ma come un dubbio che mi è venuto [SM=g27825] [SM=g27825]
Bullardin0
00martedì 18 dicembre 2012 11:47
Re: Re:
dodgecharger78, 18/12/2012 11:09:




hai ragione,a questo punto trovo una incongruenza con quello scritto sul coperchio della scatola e quello scritto nella istruzioni,a meno che vi sia la possibilità di realizzare entrambe le versioni.
ho messo le foto basandomi sulla dicitura t34/76 mod42 come scritto sulla scatola [SM=g7278]
non leggere questo come una polemica ma come un dubbio che mi è venuto [SM=g27825] [SM=g27825]



La cosa divertente è che, se ci badi, sulle decals scrivono T-34/76 (43). Sospetto che l'accuratezza del modello non sia delle maggiori in circolazione. Tra l'altro il T-34 è sul genere dello Sherman, due uguali è difficile trovarli...
dodgecharger78
00martedì 18 dicembre 2012 13:01
Re: Re: Re:
Bullardin0, 18/12/2012 11:47:



La cosa divertente è che, se ci badi, sulle decals scrivono T-34/76 (43). Sospetto che l'accuratezza del modello non sia delle maggiori in circolazione. Tra l'altro il T-34 è sul genere dello Sherman, due uguali è difficile trovarli...




l'ho notato,credo anche io che il modello non sia molto accurato
Contrammiraglio
00martedì 18 dicembre 2012 18:56
Grazie Luigi e Marco per i vostri interventi!
Tagliamo subito la testa al capocarro: di serbatoi scatolati stile '41/'42 nella scatola non ce n'è manco l'ombra! [SM=g27816]
Nonostante la box art riporti il serbatoio cilindrico, le istruzioni salomonicamente non ne fanno menzione!
A 'sto punto direi che, volendo, con un po' di autocostruzione un serbatoio scatolato si può anche fare, però poi le decal coincidono?
Boh?????????? [SM=g27833] [SM=g9327]
Saluti,

dodgecharger78
00martedì 18 dicembre 2012 21:18
Re: Grazie Luigi e Marco per i vostri interventi!
Contrammiraglio, 18/12/2012 18:56:

Tagliamo subito la testa al capocarro: di serbatoi scatolati stile '41/'42 nella scatola non ce n'è manco l'ombra! [SM=g27816]
Nonostante la box art riporti il serbatoio cilindrico, le istruzioni salomonicamente non ne fanno menzione!
A 'sto punto direi che, volendo, con un po' di autocostruzione un serbatoio scatolato si può anche fare, però poi le decal coincidono?
Boh?????????? [SM=g27833] [SM=g9327]
Saluti,



figurati è un piacere
direi che vi è una corrispondenza con la decal n5 e la 4 foto che ho messo,anche la torretta dovrebbe esse corretta per quella versione,a questo punto mi sorge un dubbio quali serbatoi montava quel carro?domani cerco altre foto
Bullardin0
00martedì 18 dicembre 2012 21:30
Dunque, dai portelli in torretta è un modello 42 late/43.

Quel tipo montava già i serbatoi a "barile", ergo non serve autocostruzione.

Quanto agli slogan sto cercando di trovare foto che ritraggano qualcuno di quei carri.
Bullardin0
00martedì 18 dicembre 2012 21:44
E, ovviamente, appena fatta una affermazione trovo l'esatto contrario:



Ecco uno dei carri delle decals, modello 42 late con serbatoi posteriori.
Contrammiraglio
00mercoledì 19 dicembre 2012 11:47
E io ne ho trovato un altro ....
Che si riferisce alle decal "1":



La foto è tratta da: Russian tanks of ww2, pag.85 ed è postata a solo scopo di discussione.
La discalia parla di un T-34/76D del 1943 (inizio o fine?).
E i serbatoi posteriori scatolati mi si ripropongono! [SM=x1765912]
Un dubbio: secondo voi è dipinto con la camo completamente bianca o no? [SM=g27833]
Nel caso non sembra una pitturazione campale anche perchè i simboli sembrano pitturati sopra al bianco! [SM=g27816] [SM=g27833]
Saluti,

Bullardin0
00mercoledì 19 dicembre 2012 12:23
Bello, tutto in whitewash.

Era normale ridipingere i simboli sulla whitewash. Era roba comunque fatta sul campo, tant'è che sullo scafo noterai che è meno ben riuscita, probabilmente per via di una maggiore fretta o minore accuratezza.

I serbatoi scatolati fanno pensare ad un early, ma come ti dicevo sopra provare ad applicare regole teutoniche al T-34 è come giocare a sumo con una anguilla [SM=g1758109]

Il sistema era assolutamente anarchico, con libere interpretazioni e utilizzo del materiale presente per fare andare avanti la "Grande Guerra Patriottica".

Se comunque dovessi scommettere qualcosa, mi butterei sull'inverno 42-43 piuttosto che sul 43-44, visto che la frizione dei reparti portava a durate medie operative dei carri e dei modelli non lunghissime.
legno80
00mercoledì 19 dicembre 2012 13:10
Giorgio per la retina hai risolto? Ne ho trovata una molto molto fine, se ti serve stasera te la porto...
Contrammiraglio
00mercoledì 19 dicembre 2012 15:41
Eccola l'anguilla!
Maaaa .... lottatore di sumo cercasi! [SM=g9327]
Questa proviene da Waffen Arsenal band 109 ed è inserito a solo scopo di discussione (o di incasinamento): [SM=g8075]



So che è un disegno, ma in genere questi sono basati su foto in b/n, ma la foto non l'ho trovata. [SM=x1765912]
E' un Ausf D (o un Mk. D ... beh, non lo so, come si dice in russo?) senza whitewash e con serbatoi cilindrici. [SM=g27816] [SM=g27833]
Aristraboooooh!!!!!!! [SM=g2915781]
Aiuuuuutooooo...... [SM=g1758109]

P.S. Scusa Luca, dimenticavo, col retino sono a posto, grazie!

Bullardin0
00mercoledì 19 dicembre 2012 16:14
Re: Eccola l'anguilla!
Contrammiraglio, 19/12/2012 15:41:

Maaaa .... lottatore di sumo cercasi! [SM=g9327]
Questa proviene da Waffen Arsenal band 109 ed è inserito a solo scopo di discussione (o di incasinamento): [SM=g8075]



So che è un disegno, ma in genere questi sono basati su foto in b/n, ma la foto non l'ho trovata. [SM=x1765912]
E' un Ausf D (o un Mk. D ... beh, non lo so, come si dice in russo?) senza whitewash e con serbatoi cilindrici. [SM=g27816] [SM=g27833]
Aristraboooooh!!!!!!! [SM=g2915781]
Aiuuuuutooooo...... [SM=g1758109]

P.S. Scusa Luca, dimenticavo, col retino sono a posto, grazie!



Sarò scemo io, ma dei profili tendo a fidarmi poco. Ah, non mi risulta esistere un mark/ausf o comunque si chiamasse. Esistono, auanto mi risulta per i T-34, le varie fabbriche di provenienza che avevano differenze sostanziali tra i mezzi, ed i modelli in ordine temporale e di tipi vari di torretta e portelli.

Quello della foto e questo sembrano esattamente lo stesso carro, solo con serbatoi supplementari completamente differenti.

Considerato che però lo ritraggono in verde, potrebbe essere che:

- hanno totalmente inventato il profilo basandosi a spannometri sulla foto che hai pubblicato tu;
- hanno in mano una foto, evidentemente successiva, dello stesso carro ritornato verde a primavera ed aggiornato coi nuovi serbatoi;
- hanno ritratto un altro carro col medesimo slogan sulla fiancata, caso tutto tranne che infrequente, che hanno trovato in altre immagini a noi ignote.

Il famoso slogan estone, per esempio, era riportato su diversi carri, anche di modelli differenti.

Volevi l'anquilla? Buon Sumo [SM=g1758109] [SM=g1758109] [SM=g1758109]

Adesso sta a te decidere che fare e quanto spingere in fondo l'accuratezza. Stasera ti mando un PM e vedrai quando è profonda la tana del bianconiglio [SM=g1758109] [SM=g1758109]
Contrammiraglio
00mercoledì 19 dicembre 2012 17:52
Pillola rossa o pillola blu?
[SM=g27833] [SM=g27833] [SM=g27833] [SM=g27833] [SM=g27833] [SM=g27833] [SM=g27833] [SM=g27833] [SM=g27833] [SM=g27833]

Per il momento direi camo verde come dice il sig. Waffen! [SM=g27811]
Primo perchè i due carri non sono lo stesso (116 e 106) e lo slogan giusto è quello del 106 in verde.
Ma soprattutto perchè le decal bianche sul whitewash proprio non ce le vedo! [SM=g9327]
A questo punto l'unico dubbio è sui serbatoi scatolati piuttosto che cilindrici! [SM=g27829]
A presto,

Contrammiraglio
00martedì 1 gennaio 2013 11:53
E vabbè, ci riproviamo!
Dopo un'ora spesa per postare un aggiornamento, ffz mi ha cancellato tutto con la schermata non hai diritto di accedere ma con la pagina intestata contrammiraglio, quindi con il login fatto! [SM=x1765912] [SM=x1765912] [SM=x1765912] [SM=x1765912] [SM=x1765912] [SM=x1765912]
Grazie a ffz, vorrei dire agli amministratori che finchè il forum sarà così molti altri si stuferanno di partecipare! [SM=x1765912]
Comunque ...
Piccolo aggiornamento di Capodanno!
Eravamo rimasti con una voragine da riempire, ecco quello che è successo dopo:

Ho contornato il foro con del plasticard per fare da supporto al retino:


Poi ho incollato il tulle finissimo fornitomi da (& approved by) Paolo/mc65 che qui pubblicamente ringrazio per la cortesia e la sollecitudine! [SM=g2758881] [SM=g2758881] [SM=g2758881]


Infine ho contornato il tulle e creato i settori con striscette di lamina di piombo da 0,10 mm.


Mi sono poi autocostruito i frittel..., flagel..., no, flabelli, pitturato il tutto di un bel verdone scuro in modo che si veda lo stretto indispensabile e l'idea generale sarebbe di incollarli subito sotto, ma più li guardo più mi perplimono, quindi per il momento ci ponzo un po' su!


Nel frattempo sono andato avanti anche con la torretta ...


E con la pitturazione dei cingoli ... (immagine un po' caotica!)


Questo è tutto!
Di nuovo auguri a tutti e spero di riuscire a postare questo messaggio (se no vado ad iscrivermi ad un altro forum, giuro!) [SM=g8075]

dodgecharger78
00martedì 1 gennaio 2013 12:34
Re: E vabbè, ci riproviamo!
Contrammiraglio, 01/01/2013 11:53:

Dopo un'ora spesa per postare un aggiornamento, ffz mi ha cancellato tutto con la schermata non hai diritto di accedere ma con la pagina intestata contrammiraglio, quindi con il login fatto! [SM=x1765912] [SM=x1765912] [SM=x1765912] [SM=x1765912] [SM=x1765912] [SM=x1765912]
Grazie a ffz, vorrei dire agli amministratori che finchè il forum sarà così molti altri si stuferanno di partecipare! [SM=x1765912]
Comunque ...
Piccolo aggiornamento di Capodanno!
Eravamo rimasti con una voragine da riempire, ecco quello che è successo dopo:

Ho contornato il foro con del plasticard per fare da supporto al retino:


Poi ho incollato il tulle finissimo fornitomi da (& approved by) Paolo/mc65 che qui pubblicamente ringrazio per la cortesia e la sollecitudine! [SM=g2758881]
Infine ho contornato il tulle e creato i settori con striscette di lamina di piombo da 0,10 mm.

Mi sono poi autocostruito i frittel..., flagel..., no, flabelli, pitturato il tutto di un bel verdone scuro in modo che si veda lo stretto indispensabile e l'idea generale sarebbe di incollarli subito sotto, ma più li guardo più mi perplimono, quindi per il momento ci ponzo un po' su!

Nel frattempo sono andato avanti anche con la torretta ...

E con la pitturazione dei cingoli ... (immagine un po' caotica!)


Questo è tutto!
Di nuovo auguri a tutti e spero di riuscire a postare questo messaggio (se no vado ad iscrivermi ad un altro forum, giuro!) [SM=g8075]




vedo che procedi alla grande,hai poi deciso quale versione fare?
sereno 2013 anche a te

mc65
00martedì 1 gennaio 2013 19:07
Re: E vabbè, ci riproviamo!
uh, che bel tulle!! [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]
è un piacere dare una mano... [SM=g27822]

peròperòperò non mi hai considerato lo spessore della lamina... mi spieco meglio:

la griglia in lamina dovrebbe stare sopra lo scafo... così sta a filo, se non addirittura un pelo sotto... effetto ottico?

a proposito del problema nel postare gli interventi, avrei trovato un piccolo trick: una volta scritto l'intervento, invece di premere "rispondi", vado di "anteprima". questo apre una nuova finestra con l'intervento completo. se poi tornando alla pagina originale (senza cancellare anteprima, ovviamente) mi torna al login, non faccio altro che loggarmi e riaprire la pagina "rispondi". poi copincollo (bah, 'sti neologismi...) da "anteprima" e lo passo paro paro nella nuova pagina "rispondi". a questo punto 98 su 100 va.
credo si aun problema dovut al tempo che ci si mette a scrivere, a me capita con interventi lunghi. il che non fa che aumentare la frustrazione se li perdi, ovviamente...

invece di questo che mi dite???

mi appare da oggi... ogni volta che mi sposto da una schermata all'altra del forum. roba da far perdere la pazienza perfino a san mc da golfo aranci... [SM=x1765912] [SM=x1765912] [SM=x1765912]


Bullardin0
00martedì 1 gennaio 2013 19:54
Mc, è google che nell'ultimo periodo ha in odio i siti modellistici. Me li sta bloccando uno alla volta...

Per la retina la maglia è perfetta. Ma la posizione lascia anche a me lo stesso dubbio...
Tiger I
00martedì 1 gennaio 2013 20:33
hehehehehehe! Barba e capelli alla pulce stavolta non sono venuti bene, la lamina a simulare la cornice del tulle è troppo infossata......ma te lo hanno già detto, uffa! [SM=g27828] [SM=g27828]

Contrammiraglio
00martedì 1 gennaio 2013 21:25
Proprio non me la passate? (smiley che implora)
Neanche se vi dico che in 1/72 non si vede una mazda se non con la lente d'ingrandimento? (smiley che implora)
Neanche se vi dico che è tutto incollato e a staccarlo sudo sottozero? (smiley che implora)
E se fosse una griglia che ha subito l'onta di millanta scarponi neanche? [SM=g27816] [SM=g27833]
Daiiiiii! [SM=g27823]

Bullardin0
00martedì 1 gennaio 2013 21:29
La fregatura del modellismo nell'era della foto digitale. Si vedono le cose che a occhio nudo non avrebbe notato nemmeno il più pignolo con la lente [SM=g1758109] [SM=g1758109] [SM=g1758109]

A occhio e croce direi che è da vedere come reagirà ai lavaggi, e questo lo puoi dire molto più tu [SM=x1765913]
Klanfa 61
00mercoledì 2 gennaio 2013 09:21

Ciao Giorgio,

bah...la grata forse sarà un po' bassa, ma credo che possa andare più che bene..... [SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811]

A me mi piace.... [SM=g2915783] [SM=g2915783] [SM=g2915783]

Ciao.
Marino
mc65
00mercoledì 2 gennaio 2013 12:35
Re:
Bullardin0, 01/01/2013 21:29:

La fregatura del modellismo nell'era della foto digitale. Si vedono le cose che a occhio nudo non avrebbe notato nemmeno il più pignolo con la lente [SM=g1758109] [SM=g1758109] [SM=g1758109]

A occhio e croce direi che è da vedere come reagirà ai lavaggi, e questo lo puoi dire molto più tu [SM=x1765913]



anfatti... io andrei avanti, e poi deciderei. [SM=g27822]
tovomodel
00giovedì 3 gennaio 2013 17:54
Cingoli (???) ...
Per concludere un dettaglio dello sprue dei cingoli che sono del tipo link & length e di buon dettaglio. [SM=g27811]







Giorgio, ma che razza di cingoli sono questi? Rigidi? (???) E da collegare tra di loro?

Contrammiraglio
00giovedì 3 gennaio 2013 18:15
tovomodel, 03/01/2013 17:54:


Giorgio, ma che razza di cingoli sono questi? Rigidi? (???) E da collegare tra di loro?




Si, sono in stirene come tutto il resto del kit e vanno montati incastrandoli tra loro e secondo lo schema che si vede nella terza foto del primo intervento. [SM=g27823]
Mai visti? [SM=g27833] [SM=g27823]
Saluti,

tovomodel
00giovedì 3 gennaio 2013 18:56
Mezzi Airfix anni '70
Contrammiraglio, 03/01/2013 18:15:

tovomodel, 03/01/2013 17:54:


Giorgio, ma che razza di cingoli sono questi? Rigidi? (???) E da collegare tra di loro?




Si, sono in stirene come tutto il resto del kit e vanno montati incastrandoli tra loro e secondo lo schema che si vede nella terza foto del primo intervento. [SM=g27823]
Mai visti? [SM=g27833] [SM=g27823]
Saluti,


[/POSTQUOTE

Caro Coscritto, senz'altro ricorderai le bustine dei mezzi corazzati dell'Arfix. Ne ho realizzati in quantità industriale (come tipologia) per tutti gli anni '70 ... Ho avuto modo di vedere solo quel tipo di cingoli, neri ed in gomma, da chiudere con la punta del cacciavite arroventata! Presenti, inoltre, anche nei modellini allegati all'enciclopedia "Corazzati".
Sì, avevo visto il disegno n.°3, ma non pensavo fossero rigidi! (Non conosco lo Stirene: é rigido?).
Grazie. Ciao!


LXXXV Apuania
00giovedì 3 gennaio 2013 19:10
T 34/76 - 1:72
Fantastic!!!
[SM=g10321] [SM=g10321] [SM=g10321]
Io con le mie manone non riuscirei mai a lavorarmi
im gioiellino del genere.
[SM=g1865391] [SM=g27811] [SM=g1865391]
Ho trovato molto interessante la documentazione
photografica che mi verrà utile per il mio T 34
in 1:35 che ho intenzione di realizzare. Ciao.
[SM=g2915747]
b. [SM=g8106]
dodgecharger78
00venerdì 4 gennaio 2013 00:15
Re: Mezzi Airfix anni '70
tovomodel, 03/01/2013 18:56:

Contrammiraglio, 03/01/2013 18:15:

tovomodel, 03/01/2013 17:54:


Giorgio, ma che razza di cingoli sono questi? Rigidi? (???) E da collegare tra di loro?




Si, sono in stirene come tutto il resto del kit e vanno montati incastrandoli tra loro e secondo lo schema che si vede nella terza foto del primo intervento. [SM=g27823]
Mai visti? [SM=g27833] [SM=g27823]
Saluti,


[/POSTQUOTE


Sì, avevo visto il disegno n.°3, ma non pensavo fossero rigidi! (Non conosco lo Stirene: é rigido?).
Grazie. Ciao!





sì lo stirene (più esattamente polistirene [SM=g27811] ) è una plastica rigida
braschi
00venerdì 4 gennaio 2013 09:46
la maniglia del cielo del vano motore a sinistra si è abbassata... comunque un ottimo lavoro di precisione [SM=g2915775] [SM=g2915775] [SM=g2915775]
Contrammiraglio
00venerdì 4 gennaio 2013 12:19
tovomodel, 03/01/2013 18:56:


Caro Coscritto, senz'altro ricorderai le bustine dei mezzi corazzati dell'Arfix. Ne ho realizzati in quantità industriale (come tipologia) per tutti gli anni '70 ... Ho avuto modo di vedere solo quel tipo di cingoli, neri ed in gomma, da chiudere con la punta del cacciavite arroventata! Presenti, inoltre, anche nei modellini allegati all'enciclopedia "Corazzati".
Sì, avevo visto il disegno n.°3, ma non pensavo fossero rigidi! (Non conosco lo Stirene: é rigido?).
Grazie. Ciao!



Mi spiace deludere ma all'epoca iniziai con gli aerei airfix in bustine, per passare subito dopo alle navi. E' solo da pochi anni che ho "scoperto" i mezzi corazzati. [SM=g27811]
Per lo stirene, come giustamente scrive anche Marco, si tratta in verità del polistirene, cioè la stessa plastica dei kit. I cingoli sono rigidi, ma intorno alle ruote motrici ed alle ruote di rimando si adoperano i tratti singoli, proprio come se fossero cingoli veri! [SM=g27823]
Saluti,

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:10.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com