Battailles & Blindes n°34 - Importante precisazione

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Battaglione Barbarigo
00lunedì 8 marzo 2010 13:23
Mio articolo sui reparti corazzati della RSI
Ciao a tutti,
scusate se mi eprmetto di fare questo post, un po' autocelebrativo, ma vorrei segnalare alcune precisazioni ad un articolo a mia firma comparso sul numero 34 di "Batailles & Blindes", ma so che alcuni di voi acquistano questa rivista e non vorrei farvi incorree in errori.
L'articolo dedicato ai reparti corazzati della Repubblica Sociale Italiana contiente 3 pagine di tavole a colori, tavole non realizzate da me, ma direttamente dalla casa editrice senza la mia collaborazione (in parole povere: ho potuto visionarle soltanto a rivista già in edicola).
Queste tavole contengono vistosi errori, che vi segnalo, in modo da non trarre in inganno i potenziali lettori.

Tavole a pagina 74
- Semovente da 75/18 M40 del "San Giusto" = mimetica corretta (senza il tricolore con l'aquila!), ma il reparto aveva in carico semoventi da 75/18 solo M41 e M42;
- M15/42 del "Leoncello" = mimetica di fantasia non rilevabile in nessuna fotografia (il carro in dotazione al reparto era giallo sabbia);
- M13/40 del "Leoncello" = questo carro in questa livrea e con questi contrassegni era in dotazione al R.A.P. non al "Leoncello"

Tavole a pagina 75
- FIAT 665N = quelli in carico al "San Giusto" avevano una mimetica a chiazze verdi;
- AB41 San Giusto = aveva una mimetica diversa (a macchie di grosse dimensioni a bordi netti, verdi e marroni su fondo giallo sabbia) e non aveva la m rossa ai lati.

Tavole a pagina 79
- Semovente da 47/32 del "San Giusto" = non aveva M rossa;
- L6/40 della G.N.R. = profilo a mio avviso di fantasia;
- L3 del "Leoncello" = profilo a mio avviso di fantasia, non esiste documentazione fotografica a riguardo;
-L3 Lanciafiamme del "San Giusto" = il reparto non aveva in dotazione carri L lanciafiamme con il carrello, avevano il serbatoio del liquido infiammabile sopra il cofano posteriore.

Mi scuso per questi errori, non ascrivibili a me, e per avervi rubato tempo prezioso.
Paolino
Pel.
00lunedì 8 marzo 2010 21:33
Complimenti per la pubblicazione del tuo articolo anche se non ho la rivista conoscendo la tua passione che ci metti te li meriti tutti e la conferma di questo è nella tua precisazione con correzione allegata,un grande [SM=g27811]
Gabriele [SM=g9327] [SM=g1758109]
zimmerit
00lunedì 8 marzo 2010 23:55
Nessun tempo rubato,
precisazione doverosa.
[SM=g27811]
plgGe
00martedì 9 marzo 2010 07:25
Non acquisto quella rivista, ciò non di meno complimenti per la pubblicazione.

Zanna63
00martedì 9 marzo 2010 08:41
Io ho comprato la rivista in questione, e pur non sapendone quanto te, avevo capito che c'era qualcosa che non andava, grazie mille per la precisazione e complimenti per l'articolo, sei sicuramente un punto di riferimento molto importante in materia, grazie ancora.
[SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811]
Ciao Graziano. [SM=g27823]
Battaglione Barbarigo
00martedì 9 marzo 2010 09:39
Vi ringrazio per i complimenti, anche se lo scopo non è farmi pubblicità.
Ci tengo che i lavori che faccio, che mi costano tempo e fatica, siano attendibili per le informazioni che riesco a raccogliere e vedere "inquinato" il tutto da scarsa attenzione (sopratutto senza la possibilità di avere un controllo) mi indispone (anche perchè, da modellista, penso che queste tavole possano essere utilizzate come riferimento, dando adito a lavori discutibili).

Direi che il risultato è a dir poco scioccante: 14 profili, solo 4 giusti....

Paolino
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:43.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com