5 generali fammosi..belli!!!!

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
aklak
00martedì 10 maggio 2005 18:54
Complimenti [SM=g27811] Federico per i 5 generali famosi,ho anch'io quella scatola da dipingere,attendo anche Eisenhower.....

Bella anche la basetta ed il piccolo diorama....[SM=g27811]

In che zone sono ambientati??[SM=g27833]

Ciao

Xdref
00mercoledì 11 maggio 2005 08:57
Grazie Aklak.
Diciamo che per Patton non mi ero posto il problema dell'ambientazione....cioò nel film della vita di George Patton (Patton, il generale d'acciaio) si vede una scena dove c'è lui con la divisa verde ed il tipico bastone che passa in rassegna le truppe in Sicilia...diciamo che lo spuntoè arrivato da lì....McArthur non ha nessun riferimento (per la divisa avevo delle foto di McArthur, però in Normandia, quindi l'ispirazione è libera...comunque anche qui immaginavo il cortile di una caserma). Rommel e Monty ovviamente in Africa nel '43....Rommel di sicuro è meglio modellato e si adatta alla scena (pensieroso, sguardo che vaga all'orizzonte).
Sono contento che piacciano, anche se alcuni non son il max (sono vecchi di 7 anni)[SM=g27819]
Ciao
Federico



@gert@
00sabato 14 maggio 2005 18:49
Salve se posso permettermi mi sembrano troppo lucidi e gli occhi "poco curati"

bye
Xdref
00lunedì 16 maggio 2005 13:41
Ciao Gert,
questo è un forum libero , nel rispetto altrui, tutti possono dire quello che pensano...quindi sei il benvenuto tra noi[SM=g27822] [SM=g27811] .
A quale figurini ti riferisci dicendo che è un po' troppo lucido??
Per gli occhi ti do ragione in pieno, infatti come avrai potuto leggere alcuni sono vecchi di 7 anni e il più recente è stato realzizzato dopo circa 4 anni di inattività (più che altro di tira e molla).
Fammi sapere a quale ti riferisci circa la mancanza di opacità
grazie, consugli e critiche (costruttive) sempre ben accette da tutti[SM=g27824]
Ciao
Federico



@gert@
00lunedì 16 maggio 2005 14:36
Ciao, ripeto mi sembrano troppo lucidi, può essere anche la foto che falsa la percezione[SM=g27823]
Se hai usato gli acrilici della Vallejo il problema della finitura non opaca si può presentare in modo particolare con determinati colori,cosa che non avviene gli acrilici della Andrea.
Per quanto riguarda gli occhi io ti consiglierei di non usare il bianco puro (spara troppo) prova con un grigio chiaro e dirigi lo sguardo verso destra o sinistra, così si evita l'espressione "imbambolata".

[SM=g27811]
Xdref
00lunedì 16 maggio 2005 17:20
Ciao Gert
diciamo che la non competa opacità e dovuta da:
- il primo le foto...non sono assolutamente capce di usare le macchine digitali...e lo strano e che sono un fotografo dilettante (ma io mi avvalgo di una buona Reflex della Nicon, ovviamte a pellicola) ma con la digitale proprio.....tutte e foto che faccio in digitale fanno schifo proprio...migliorerò (sigh)[SM=g27819]
- in secondo si sono acrilici vallejo e le foto sono state fatte prima di applicare la mia mitica mistura opaca (anche perchè l'ho messa a punto successivamente).
-Per gli occhi...solitamente non uso il bianco puro, ma o una sorta di beige chiarissimo oppure di grigio chiaro.
Ripeto, non per giustificarmi, gli occhi non sono mai stati il mio forte, ma alcuni sono vecchi (però sono quelli con gli occhi migliori) e gli altri sono stati i primi lavoro per riprendere la mano dopo quasi 5 anni di inattività...non per bullarmi (anche se ogni tanto un po' di autostima eh eh eh [SM=g27822] ) ma se guardi qui, dopo un poco di esercizio ed avendo ripreso la mano, ho ottenuto dei risultati più che sufficienti (a mio giudizio) www.zimmerit.com/main/pagineweb/Figurini/signaler.htm.

Fammi sapere che ne pensi che, come ribadito, critiche e consigli sono sempre ben accetti.
Ciao

p.s il tuo nome reale?

Federico



@gert@
00lunedì 16 maggio 2005 19:28
Ciao Federico ho visto il tuo pezzo sicuramente gli occhi sono più curati rispetto agli altri, però (sarà la foto[SM=g27825]?) mi sembra che anche su questo tuo figurino la finitura sia lucida.
Un sistema per opacizzare i Vallejo è quello di aggiungere al coloro una "goccia" di flat base (X21) della Tamiya.

[SM=g27811] Andrea
@gert@
00venerdì 20 maggio 2005 14:12
Oppure al posto dei vallejo usa gli Andrea che garantiscono una finitura opaca.

[SM=g27811]
aklak
00venerdì 20 maggio 2005 18:55
Ciao Fede...non riesco a visualizzare il link dove c'e' il tuo altro figurino ,cmq sia i Vallejo che gli Andrea ed i Tamya sono opachi nella medesima maniera...
Xdref
00venerdì 20 maggio 2005 19:31
Obiezione Aklak...i Tamiya sono a base alcoolica e sono quindi più opachi degli altri due che sono a base vinilica.
Poi la lucidità e dovuta al flash, cmq ho rimediato col trasparente opaco di mia invenzione...
Ciao ciao e grazie
Federico
p.s il fogurino lo trovi in galleria oppure qui


Modificato da Xdref 20/05/2005 19.32
aklak
00venerdì 20 maggio 2005 19:34
Si..giusto....
Ho visto anche l'altro tuo figurino bello!![SM=g27811]
Ciao
Xdref
00venerdì 20 maggio 2005 19:37
GRASSIE[SM=g27822]
federico
@gert@
00sabato 21 maggio 2005 16:31
Che i Vallejo e gli Andrea abbiano lo stesso grado di opacità non mi risulta (prova il blu di prussia ). Cmq non ha importanza.....bye
Xdref
00domenica 22 maggio 2005 13:23
Ciao Gert.
guarda non ho idea in quanto degli Andrea ne ho provati solo un paio, cmq voci di corridoio più che affidabili mi comunicano che gli Andrea non sono altro che i Vallejo Model Color ai quali viene sostituita la boccetta. In parole povere, che mi ha fornito questa info (ex socio del Soldatino di Milano)mi ha detto che l'unica cosa che cambia è il colore del tappo e dell'etichetta. Io la prendo per buona, però devo testarla....io sono come San Tommaso.
Ciao
Federico
@gert@
00domenica 22 maggio 2005 18:10
lungi da me l'idea di combattere contro le voci di corridoio e le leggende metropolitane (leggi gli andrea sono i vallejo cambia solo il tappo [SM=g27820] )....se ti va, se cerchi una finitura opaca, provali e vedrai la differenza.

f3d3riko
00lunedì 6 giugno 2005 12:37
Ciao Fedrico,

Prova con gli Humbrol.fidati.
a breve vi invierò, immagini di 3 SS in tenuta invernale ( della Warriors...bellissimi), i figurini sono finiti devo solo ambientarli...non so se vicino ad un mezzo, pensavo ad un 221 o 222, o semplicemente "incespugliarli" in un semplice basetta.

Ciao ciao

F
Xdref
00lunedì 6 giugno 2005 14:44
Ciao Federico
guarda gli Humbrol meno li uso e meglio sto...gli smalti non mi piacciono molto....puzzano, ci mettono una vita ad asciugare, sono più complessi da maneggiare ecc. Per anni ho usato solo Humbrol, ma tra le varie menate coi solventi (pulisci in acquaragia, ma diluisci con White Spirit, e poi devi arieggiare e lavare i pennelli)...e poi seccano....
Secondo me per i figurini meglio degli acrilici non c'è nulla...poi è questione di gusti, io mi trovo bene con gli acirlici, saranno 8 anni che uso acrilici per le figure e non ho mai avuto problemi. Secondo me i mgiliori sono i Lifecolor, seguiti a ruota dai Vallejo. Pollice in basso Tamiya.
Gunze ne ho uno solo mai usato...ma già il fatto che sono a base di ammoniaca non mi piacciono....ma d'altronde come dice qualcuno, i cinesi fanno tutto meglio, è per questo che i Lifecolor sono Italiani ed i Vallejo spagnoli.
Ciao
Federico



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:33.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com