13/06/2012 18:17 |
|
|
ho aquistato oggi stesso un aerografo fengda bd180 cosa dite?pregi e difetti? |
|
|
|
13/06/2012 18:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.322 | Registrato il: 28/11/2006
| Città: LISSONE | Età: 54 | Amministratore | |
|
l'unico pregio è il prezzo |
|
13/06/2012 18:22 |
|
|
|
|
13/06/2012 18:22 |
|
|
azz mi spaventi max allora è da buttare?
|
|
13/06/2012 18:35 |
|
| | | OFFLINE | Post: 879 | Registrato il: 24/09/2009
| Città: VIGNOLA | Età: 61 | |
|
max come al solito fa sempre il pessimista,di sicuro non fa il lavoro di una iwata o olimpus,ma si usa ugualmente,con scarsi risultati,ma si susa
|
|
13/06/2012 18:43 |
|
|
grazie bertonida tu si che hai un cuore.......... |
|
13/06/2012 18:56 |
|
| | | OFFLINE | Post: 829 | Registrato il: 20/09/2010
| Città: SPADAFORA | Età: 41 | |
|
Io ho un BD-136, non so quale sia la differenza con il tuo modello. Magari parlo per inesperienza, essendo il mio primo aerografo, ma non mi sono trovato male. Ovviamente se avessi, che so, un Iwata da provare saprei cosa vuol dire averne uno di marca, ma a parte aver notato una leggera deflessione del getto verso sinistra (non perfetta centratura dell'ago nella duse da 0,25 mm?), ho abbastanza controllo sui tratti. Non farò linee finissime, ma con un po' di esercizio qualcosa si conclude. Guarda ad esempio il mio Panther... L'unica pecca è che l'ugello si ottura un po' troppo spesso, ma non so se sia problema della meccanica o dei colori! Ciao!
Enzo
Il mio blog: vonvikken-modellismo.blogspot.com
«[...] Considerate la vostra semenza:
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza.»
Dante Alighieri - Inferno, canto XXVI, vv. 118-120
|
|
13/06/2012 20:56 |
|
| | | OFFLINE | Post: 907 | Registrato il: 08/03/2008
| Città: CASTELLETTO MERLI | Età: 40 | | |
|
Ma io ho in BD 200 e va benissimo |
|
13/06/2012 21:43 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.491 | Registrato il: 11/09/2007
| Città: VEJANO | Età: 68 | | Riposa in Pace | |
|
Anch'io ho il BD-203 con nozzle da 0,25 e anche perdendomi pezzi funziona bene per quel che costa.
|
|
13/06/2012 22:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.041 | Registrato il: 14/03/2003
| Città: REGGIO EMILIA | Età: 52 | | |
|
Pur avendi Iwata, Paasche e Aztek il Fengda lo uso ancora per i lavori meno delicati. Dopo un 4-5 anni di uso intensivo si era un pò scassato, ne ho comprato un secondo da usare per i pezzi di ricambi.
Secondo me è ottimo per iniziare e per fare qualche "esperimento" con colori e diluenti, mal che vada butti via uno strumento che costa poco più che un ago di un aerografo di marca.
Col tempo magari comincerai da solo a trovarne i limiti e quindi passerai a qualcosa di meglio, ma come primo "step" non mi sento di stroncarlo assolutamente.
L'unica cosa, procurati una scorta di guarnizioni, sembrano di teflon, ma con diluenti aggressivi tipo i laqueor si usurano alla svelta. Paolo
Reggio Emilia
|
|
16/06/2012 13:47 |
|
| | | OFFLINE | Post: 21 | Registrato il: 29/01/2010
| Città: MANTOVA | Età: 67 | |
|
beh che dire! Se usi acrilici va bene anche il Fengda!Io ne ho uno a cui ho cambiato l'ago e va benissimo! Certo!......per i dettagli uso altri colori ed altri aerografi! |
|
16/06/2012 13:53 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.412 | Registrato il: 26/01/2012
| Città: CESANO MADERNO | Età: 53 | |
|
Su con l'umore... Se ti serve per dare basi, schiarire e al limite fare camo... L'aerografo e' come una penna. Dopo un po' scrivi bene comunque... Basta "adattare la mano"... ;-)
Ieri sera temevo per la mia che "sobbolliva il colore" dal contenitore. Dopo a verla smontata e rimontata pulita e sgrassata, mi son accorto che si era sfilato (e perso) il gommino della duse da 0,30...( )
Come una buona arma, esercitati e smontala, per capire in fretta dove puo' cumulare sporco, come rimediare etc...
[Modificato da PanzergrilloII 16/06/2012 13:54] Memento ea simulacra esse...
(Ricorda che son solo modelli...) |
|
16/06/2012 14:02 |
|
| | | OFFLINE | Post: 21 | Registrato il: 29/01/2010
| Città: MANTOVA | Età: 67 | |
|
Concordo pienamente! |
|
|
|