New Thread
Reply
 
Print | Email Notification    
Author

FPV guida per iniziare

Last Update: 7/22/2014 12:44 PM
3/29/2010 6:56 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 5,954
Registered in: 1/31/2007
Moderatore
Forse ho capito qualcosa.

Allora, facciamo conto che io abbia il carro pronto e per farlo partire ma mi manchi solo la TX-RX.

Allora dovrei comprare:
-quel coso
-la TX
-i servi

E' così???????
Grazie per la pazienza.


Hauptmann Guglielmo Embriaco, Carro 111 , Plotone Zena , Compagnia Genova , Abt Cycnus.

3/29/2010 9:08 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 4,122
Registered in: 1/25/2008
Location: CHIETI
Age: 45
E il televisorino o gli occhiali LCD.
E l'head tracker se vuoi muovere la telecamera.

E' sualla radio che si risparmierebbe in questo modo. Un carro normale ha 4 canali proporzionali (stick) per il movimento di cingoli e torretta, una radio da 4 canali costa veramente poco (occhio che comunque serve una radio compatibile e con presa trainer) e se è come penso, tramite degli interruttorini o aggeggi simili (un po come per la radio futaba f14) si può rendere la radio 12 canali con un notevole risparmio.
Ora non so di preciso se è anche possibile comprare una radio senza il modulo TX interno (quello sulla quale avvita l'antenna praticamente, visto che comunque con la presa trainer diventerebbe inutile.
Questo porterebbe ad ulteriore vantaggio economico.

Siamo sull'ipotetico, ma è plausibile. [SM=g27811]
--------------------------------------------------
Ciao
Andrew



Excel 2013
4/27/2012 5:37 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 13
Registered in: 4/27/2012
Location: ROMA
Age: 55
Guardate qs nuovo sistema

SpyHawk FPV - The First RTF R/C First Person View Plane















Ciao

Ale
[Edited by laurik69 4/27/2012 5:38 PM]
4/27/2012 7:06 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 5,954
Registered in: 1/31/2007
Moderatore
Bello!
Grazie per la segnalazione.
Non me ne capisco molto di queste diavolerie ma, se i canali disponobili sono solo 4, credo non basti [SM=g27813] per i nostri carri.

Hauptmann Guglielmo Embriaco, Carro 111 , Plotone Zena , Compagnia Genova , Abt Cycnus.

4/27/2012 7:13 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 13
Registered in: 4/27/2012
Location: ROMA
Age: 55
Re:
plgGe, 27/04/2012 19.06:

Bello!
Grazie per la segnalazione.
Non me ne capisco molto di queste diavolerie ma, se i canali disponobili sono solo 4, credo non basti [SM=g27813] per i nostri carri.





Ciao,

questo è un modello all in one, eventualmente ci sono i modelli "classici", con monitor ext etc etc, o con occhiali con schermi e li i canali sono tutti quelli che vuoi.

Sull'aereo c'è anche l'utilissima funzione RTH (Return to home) in caso di perdita segnale. Addirittura ritorna dove sei e gli ultimi modelli, atterrano anche da soli!!!

Ciao

Ale
4/27/2012 7:16 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 13
Registered in: 4/27/2012
Location: ROMA
Age: 55
Non conosco per nulla il vostro settore, ma con questi FPV, si potrebbero fare combattimenti anche a distanza, in campi molto grandi... registrando tutto su video....

Cmq l'FPV mi piace troppo, anche se sto ancora prendendo i vari pezzi per farmelo

ciao

Ale
4/27/2012 7:40 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 4,122
Registered in: 1/25/2008
Location: CHIETI
Age: 45
Grazie per il link, se non sbaglio è una radio 4canali, un po troppo pochi per i carri armati, ma magari buona per mezzi con meno funzioni.
Al momento qui nel forum sono l'unico che monta un sistema FPV di tipo full che permette di pilotare direttamente dal visore, spero però che presto diventeremo tanti.
In questo periodo causa cambio casa e nuovi acquisti (nonchè matrimonio) non sto dedicando troppo tempo ad aggiornarmi sulle novità, ma comunque qualcosa leggo su alcuni altri forum.
L'RTH non è praticabile sui mezzi terrestri (a meno che il mezzo non riconosca gli ostacoli e li aggiri) e 5.8GHz creano troppe interferenze dovuti agli ostacoli ed anche il "riflesso" del segnale sul suolo.
Io stavo vedendo di passare al digitale ma al momento il passaggio costa più di un carro armato in scala 1:6 di buona fattura (oltre 4000€) [SM=g27811]
--------------------------------------------------
Ciao
Andrew



Excel 2013
4/27/2012 8:32 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 5,954
Registered in: 1/31/2007
Moderatore
laurik69, 27/04/2012 19.16:

....Cmq l'FPV mi piace troppo, anche se sto ancora prendendo i vari pezzi per farmelo...


Concordo.
Ho avuto occasione di pilotare il Tiger I di tigrotto1a6 indossando gli "occhiali" del visore.
E' bello -direi anche emozionante- avere la senzazione di essere sul carro con le limitazioni di visuale.
Un conto è la visuale da bordo campo col pilota che può spaziare su tutta l'area è non lascia spazio agli imprevisti, tutt'altra cosa è vivere "ad altezza d'uomo" l'incertezza dell'agguato o del carro nemico che sbuca all'improvviso. Anche la marcia viene valutata con più prudenza per le insidie che può nascondere il terreno.
Insomma ... piace troppo anche a me e, come hai letto, anche ad altr [SM=g27827] i.
Tienici informati sugli sviluppi del tuo sistema [SM=g27811] .
Grazie


Hauptmann Guglielmo Embriaco, Carro 111 , Plotone Zena , Compagnia Genova , Abt Cycnus.

4/27/2012 9:23 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 13
Registered in: 4/27/2012
Location: ROMA
Age: 55
Re:
@tigrotto

Ciao,

tu che freq usi x radio e segnale video? Leggo addirittura i 5.8... ma interferenze?

ciao

[Edited by laurik69 4/27/2012 9:24 PM]
4/27/2012 9:26 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 13
Registered in: 4/27/2012
Location: ROMA
Age: 55
Re:
plgGe, 27/04/2012 20.32:



Un conto è la visuale da bordo campo col pilota che può spaziare su tutta l'area è non lascia spazio agli imprevisti, tutt'altra cosa è vivere "ad altezza d'uomo" l'incertezza dell'agguato o del carro nemico che sbuca all'improvviso. Anche la marcia viene valutata con più prudenza per le insidie che può nascondere il terreno.







bravissimo, con occhiali ottimi, ora pare zeiss metterà in commercio degli Oled, ilcombattimento potrebbe veramente esseremolto molto emozionante

PS: OT, ma veramente un carro 1/6 sta sulle 4000 euro?
4/27/2012 10:46 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,177
Registered in: 6/11/2009
Re: Re:
laurik69, 27/04/2012 21.26:




bravissimo, con occhiali ottimi, ora pare zeiss metterà in commercio degli Oled, ilcombattimento potrebbe veramente esseremolto molto emozionante

PS: OT, ma veramente un carro 1/6 sta sulle 4000 euro?


quelli economici si [SM=g9327] [SM=g10321]
ciao ciao






"Non condivido la tua idea ma combatterò perchè tu la possa esprimere"
Voltaire
4/27/2012 10:54 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 5,954
Registered in: 1/31/2007
Moderatore
laurik69, 27/04/2012 21.26:

...
PS: OT, ma veramente un carro 1/6 sta sulle 4000 euro?

L'Armortek non è l'unica ditta a produrre modelli 1/6 ma è, comunque, un riferimento. Qui ci trovi il suo listino www.armortek.co.uk/html/shopeu/shopEU.html
Ciao


Hauptmann Guglielmo Embriaco, Carro 111 , Plotone Zena , Compagnia Genova , Abt Cycnus.

4/28/2012 4:13 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 4,122
Registered in: 1/25/2008
Location: CHIETI
Age: 45
Io utilizzo i 2.4GHz, e se sono in fiera risento delle interferenze delle varie radio (orami quasi tutte) in 2.4GHz. Il 5.8 risolve questo inconveniente ma ne crea (meglio dire amplifica) altri, rimbalzo del segnale e basso passaggio degli ostacoli.
La soluzione migliore economica è usare 1.2GHz che hanno il problema di essere illegali, oppure passare a trasmettitori/ricevitori digitali che se ne fregano degli altri utilizzatori della stessa frequenza (spesso autovariano le frequenze per beccarsi quella più pulita) e si ha di conseguenza un'immagine sempre nitida e precisa, che si perde di colpo e totalmente in caso di perdita di segnale.
Al momento di economico c'è solo il coso che funziona con ipad e compagnia bella, ha un raggio buono solo per noi terrestri ma non si addice a chi voglia fare FPV pieno, cioè guidare stando seduti allontanando il mezzo. (usando una sim si risolverebbe anche quel problema ma poi paghi la connessione e bisogna sempre avere campo)
Insomma, al momento c'è poco da fare, solo attendere e sfruttare quel che c'è. [SM=g27811]
--------------------------------------------------
Ciao
Andrew



Excel 2013
10/2/2012 9:59 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 4,122
Registered in: 1/25/2008
Location: CHIETI
Age: 45
Non aggiorno la discussione da un po, comunque ci sono state alcune evoluzioni dei componenti vari, in primis i fatshark (gli occhialini) sono alla versione V2 connomi tipo "dominator" ecc... risultano essere più luminosi, con possibilità di cambiare le lenti con altre con diotrie, sono modulari a tal punto da poter montare l'head tracking e la ricevente da 5.8GHz come optional.
Il resto al momento non mi pare mostri troppe novità, il video digitale è ancora un sogno costoso.
Per i possessori delle prime versioni di fatshark (credo che qui io sono l'unico) si può effettuare una modifica (bisogna almeno saper saldare) che possa rendere i fatshark compatibili con 5,8ghz. Il tutto con una spesa veramente irrisoria (rispetto all'acquisto di nuovi occhiali) Io effettuerò la modifica quanto prima, ovviamente dopo Ottobre, per chi fosse interessato qui trovate la modifica:
www.baronerosso.it/forum/fpv-e-riprese-aeree/262922-modifica-fatshark-aviator-5-8-2-...
--------------------------------------------------
Ciao
Andrew



Excel 2013
7/16/2014 2:41 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 164
Registered in: 7/27/2010
Location: MILANO
Age: 53
Ciao a tutti,

io sto facendo un po' di prove e ricerche, tra Hobbyking ed alcuni fornitori italiani di modellismo dinamico.

Chiedo un'opinione a chi ha avuto qualche possibile esperienza.

Veicoli di terra, carri e similari. Mi pare che se si vuol girare al suolo, magari in un bosco, potrebbe essere "meglio" cercare di stare su frequenza il più basso possibile, magari addirittura 900Mhz che dovrebbero soffrire meno di effetti rimbalzo al suolo e dell'eventuale vegetazione che potrebbe interporsi tra noi ed il modello lungo il percorso. Pare che ci siano trasmittenti fino ad almeno 1500mW.
Tra l'altro questa frequenza non dovrebbe interferire con eventuali GPS (che viaggiano sui 1,2Ghz)

"Salendo" di frequenza ci sarebbero gli 1,2Ghz, che se non si hanno fisime inerenti all'uso del GPS arrivano a sfoderare 2500mW.

Il 2,4Ghz pare sia da evitare per non avere interferenze con le trasmittenti del carro.

Infine i "nuovi" 5,8Ghz, che dovrebbero offrire una capacità di trasmissione più elevata (anche in HD), con potenze fino a 2200mW, ma che potrebbero soffrire della vegetazione. Probabilmente più adatti a modelli volanti che "indipendentemente dalla distanza" vengono comunque mantenuti in LOS (Line Of Sight), cioè con visuale "sgombra". (questi servirebbero di più ad un amico che sta complottando di costruire un aereo "storico" in classe 1:6 o vicina per "bombardare in picchiata" i miei carri in mezzo al campo)

Voi che ne pensate?

Grazie!
7/16/2014 2:46 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 164
Registered in: 7/27/2010
Location: MILANO
Age: 53
Aggiunta :

Dove "mimetizzare" la grossa antenna di trasmissione nel carro?
L'unica idea che mi pare possa essere praticabile è quella di nasconderla nel figurino del capocarro in torretta. Ad occhio diverebbe essere relativamente facile inserirla, ovviamente sacrificando eventuali funzioni Animatronics, ma ciò posizionerebbe la trasmittente nel punto più alto del carro e mai schermata dallo scafo in alcuna direzione.
7/16/2014 7:59 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 4,122
Registered in: 1/25/2008
Location: CHIETI
Age: 45
Ciao Jan, la tua analisi è perfetta, ma ti aggiungo la bega legale in cui l'utilizzo di 900MHz e 1,2GHz senza "il patentino" è reato penale (credo che anche l'uso indiscriminato con patentino lo sia, ma vabbè).
Detto questo, le probabilità di creare problemi o essere acchiappati è relativamente bassa. Per 2,4GHz e 5,8 invece siamo nella legalità come frequenze mentre siamo illegali con potenze superiori (parlando di mW) a 100mW... Qui l'eventuale reato è sul piano civile.

Doverosa introduzione a parte, io punterei sui 900MHz perché a pari potenza (o anche a potenze inferiori) offe comunque maggiore penetrazione degli ostacoli come alberi ecc...

L'idea di nascondere l'antenna ce l'avevo anche io, ma poi ho lasciato perdere, conta che per quanto piccolo il pupazzo è comunque un ostacolo che te ne limita le performance. Se la metti che esce da un portello la puoi fare rimovibile come ce l'ho io sul tiger. Comunque fare un buco dal sedere del figurino e fre prove non dovrebbe causare problemi. Non so se hai visto il mio tigre, se hai una telecamera abbastanza piccola, magari più della mia, puoi inserirla nella testa o al posto di essa, e renderla mobile con 2 servi per poter muovere la visuale.
Sono un pochino arrugginito in merito perché io ho abbandonato in parte il sistema, ma se serve qualcosa fammi sapere ;)
--------------------------------------------------
Ciao
Andrew



Excel 2013
7/16/2014 10:36 PM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 5,954
Registered in: 1/31/2007
Moderatore
Re:
totoro_71, 16/07/2014 14:41:

... cioè con visuale "sgombra". (questi servirebbero di più ad un amico che sta complottando di costruire un aereo "storico" in classe 1:6 o vicina per "bombardare in picchiata" i miei carri in mezzo al campo)...

Interessante [SM=g2915736] [SM=g2915736] [SM=g2915736] .
Potresti chiedere al tuo amico di postare qualcosa su questo forum.
Ciao [SM=g2915747]

Hauptmann Guglielmo Embriaco, Carro 111 , Plotone Zena , Compagnia Genova , Abt Cycnus.

7/17/2014 9:51 AM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 164
Registered in: 7/27/2010
Location: MILANO
Age: 53
Re:
tigrotto1a6, 16/07/2014 19:59:

Ciao Jan, la tua analisi è perfetta, ma ti aggiungo la bega legale in cui l'utilizzo di 900MHz e 1,2GHz senza "il patentino" è reato penale (credo che anche l'uso indiscriminato con patentino lo sia, ma vabbè).
Detto questo, le probabilità di creare problemi o essere acchiappati è relativamente bassa. Per 2,4GHz e 5,8 invece siamo nella legalità come frequenze mentre siamo illegali con potenze superiori (parlando di mW) a 100mW... Qui l'eventuale reato è sul piano civile.

Doverosa introduzione a parte, io punterei sui 900MHz perché a pari potenza (o anche a potenze inferiori) offe comunque maggiore penetrazione degli ostacoli come alberi ecc...

L'idea di nascondere l'antenna ce l'avevo anche io, ma poi ho lasciato perdere, conta che per quanto piccolo il pupazzo è comunque un ostacolo che te ne limita le performance. Se la metti che esce da un portello la puoi fare rimovibile come ce l'ho io sul tiger. Comunque fare un buco dal sedere del figurino e fre prove non dovrebbe causare problemi. Non so se hai visto il mio tigre, se hai una telecamera abbastanza piccola, magari più della mia, puoi inserirla nella testa o al posto di essa, e renderla mobile con 2 servi per poter muovere la visuale.
Sono un pochino arrugginito in merito perché io ho abbandonato in parte il sistema, ma se serve qualcosa fammi sapere ;)



Concordo sulle beghe legali delle potenze inferiori, che nel caso dei 900 dovrebbero anche essere quelle dei "vecchi cellulari".
In ogni caso credo che i 900 (visto dove prendevano certi vecchi cellulari Nokia) dovrebbero avere davvero una buona penetrazione.
L'importante poi resta avere una buona ricevente con antenna a "petali".

Per nascondere l'antenna. Credo che se il capocarro viene adeguatamente "svuotato", ovvero eliminando dal tronco tutte le parti non strettamente indispensabili a reggere testa e braccia, resta come "schermo" solo il sottile strato di tessuto della divisa.


7/17/2014 9:54 AM
 
Email
 
Quote
OFFLINE
Post: 164
Registered in: 7/27/2010
Location: MILANO
Age: 53
Re: Re:
plgGe, 16/07/2014 22:36:

Interessante [SM=g2915736] [SM=g2915736] [SM=g2915736] .
Potresti chiedere al tuo amico di postare qualcosa su questo forum.
Ciao [SM=g2915747]





era un progetto a venire. Purtroppo hanno avuto casini con il campo di volo, comunque spero di ravvivare il progetto appena possibile.

New Thread
Reply

Feed | Forum | Bacheca | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 6:02 PM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com