 20/04/2008 00:44 |
|
| | | OFFLINE | Post: 793 | Registrato il: 27/01/2007
| Città: GENOVA | Età: 60 | Staff | |
|
Il mio compleanno si avvicina e quest'anno sarei orientato a comprarmi un corpo macchina digitale.
Avendo una Nikon F80 e le ottiche 28mm f/2.8D AF Nikkor e 50mm f/1.8D AF Nikkor sarei propenso a stare sempre su Nikon (D40X) in modo da sfruttare questi obiettivi compatibili...mi bastano queste ottiche o sarebbe meglio avere altri focali per fotografare i ns amati modelli?
Ogni vs consiglio è ben accetto. Pierluigi
 |
| |
|
| |
| 21/04/2008 10:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.491 | Registrato il: 11/09/2007
| Città: VEJANO | Età: 68 | | Riposa in Pace | |
|
Prima di fare un acquisto di un obiettivo così specifico "macro" vedi il tuo cinquantino come si comporta nelle riprese da vicino. Di suo ha una messa a fuoco che parte da circa 40 cm. e se calcoli il fattore di moltiplicazione dato dal sensore della digitale che non è a pieno formato, avrai il tuo obiettivo con una focale da 75 mm. (medio tele) e rimane invariata la distanza di messa a fuoco. Se proprio hai intenzione di riprendere particolari più minuti, puoi acquistare delle semplici lenti addizionali da avvitare davanti alla lente frontale, sempre più economico che l'acquisto di un nuovo obiettivo. |
| |
| 21/04/2008 10:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.230 | Registrato il: 09/04/2008
| Città: SASSUOLO | Età: 61 | |
|
Dio, che invidia, quando parlate di macchine fotografiche, io non capisco una beata mazza, in compenso mi piacerebbe un sacco fotografare, sono grave ??.
A proposito io ho una Canon Eos 300 D (Reflex Digitale) se dovessi
iparare a usarla ??, applicata ai modelli pensate che possa andare ?
Ciao Graziano. |
| |
| 21/04/2008 10:34 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.491 | Registrato il: 11/09/2007
| Città: VEJANO | Età: 68 | | Riposa in Pace | |
|
Personalmente uso quella e conosciuta a dovere va bene per tutto. Ciao |
| |
| 21/04/2008 10:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.230 | Registrato il: 09/04/2008
| Città: SASSUOLO | Età: 61 | |
|
Grazie per la dritta, ora devo applicarmi.
Ciao Graziano |
| |
| 22/04/2008 14:21 |
|
| | | OFFLINE | Post: 793 | Registrato il: 27/01/2007
| Città: GENOVA | Età: 60 | Staff | |
|
Grazie Oriano per le tue spiegazioni e consigli, tra l'altro alle lenti addizionali non ci avevo pensato, credevo non funzionassero su una digitale, come dici tu per il momento mi tengo questi obiettivi poi magari si vedra'. Pierluigi
|
| |
| 22/04/2008 16:49 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.491 | Registrato il: 11/09/2007
| Città: VEJANO | Età: 68 | | Riposa in Pace | |
|
Bene Pierluigi, contento di esserti d'aiuto. Ciao |
| |
| 06/05/2008 11:37 |
|
|
Tiger I, 21/04/2008 10.06:
Prima di fare un acquisto di un obiettivo così specifico "macro" vedi il tuo cinquantino come si comporta nelle riprese da vicino. Di suo ha una messa a fuoco che parte da circa 40 cm. e se calcoli il fattore di moltiplicazione dato dal sensore della digitale che non è a pieno formato, avrai il tuo obiettivo con una focale da 75 mm. (medio tele) e rimane invariata la distanza di messa a fuoco. Se proprio hai intenzione di riprendere particolari più minuti, puoi acquistare delle semplici lenti addizionali da avvitare davanti alla lente frontale, sempre più economico che l'acquisto di un nuovo obiettivo.
ognuno fa i conti con le proprie scelte e le proprie tasche.....ciò premesso credo, per esperienza personale, che le lenti addizionali non siano l'ideale per riprodurre particolari minuti, specie se tridimensionali.
Scrivo così perchè Lothar vuole farsi un regalo di compleanno...e i compleanni si festeggiano...poffarbacco. ![[SM=g27822]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/4980138.gif)
ciao.
|
| |
| 06/05/2008 19:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.491 | Registrato il: 11/09/2007
| Città: VEJANO | Età: 68 | | Riposa in Pace | |
|
Su quale base dici che le lenti addizionali non vanno bene per i nostri modelli? Sicuramente un banco ottico con dorso digitale e ottica Zeiss da 150mm sarà meglio di un obiettivo macro, ancora migliore se al posto del dorso digitale usiamo lastre 13X18 in diapositiva.
E' vero che i compleanni si festeggiano, quindi qualcuno dovrà regalargli qualcosa e non lui a comprarselo, mica è Natale ![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif) .
Ciao |
| |
| 06/05/2008 21:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 793 | Registrato il: 27/01/2007
| Città: GENOVA | Età: 60 | Staff | |
|
![[SM=g27827]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif) Ehi ragazzi tranquilli oramai ho deciso mi prendo per il momento solo il dorso poi dopo aver fatto un po' di scatti prendero', magari con il Vs aiuto, in considerazione l'acquisto di un'altro obiettivo.
Le lenti addizionali le provero facendomele imprestare da un mio amico...quando sara' il momento postero' alcune foto fatte sia con le lenti che con gli obiettivi normali...cosi' la discussione continua.
Per la cronaca ho sempre ricevuto bei regali piu' dal compleanno che a Natale...pensano solo a me Pierluigi
|
| |
| 07/05/2008 07:37 |
|
|
Tiger I, 06/05/2008 19.28:
Su quale base dici che le lenti addizionali non vanno bene per i nostri modelli? Sicuramente un banco ottico con dorso digitale e ottica Zeiss da 150mm sarà meglio di un obiettivo macro, ancora migliore se al posto del dorso digitale usiamo lastre 13X18 in diapositiva.
E' vero che i compleanni si festeggiano, quindi qualcuno dovrà regalargli qualcosa e non lui a comprarselo, mica è Natale .
Ciao
lo dico perchè riducono di molto la profondità di campo e sfuocano perifericamente l'immagine. Inoltre l'immagine e meno incisa.
ciao.
|
| |
| 07/05/2008 14:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.491 | Registrato il: 11/09/2007
| Città: VEJANO | Età: 68 | | Riposa in Pace | |
|
Allora: Per riprese molto da vicino, riempiendo tutto il fotogramma con il soggetto, chiudendo tutto il diaframma ho la profondità di campo necessaria. La sfocatura periferica non ci interessa dato che il sensore è più piccolo del cono d'immagine trasmessa. L'immagine prodotta non puoi misurarne l'incisione dato che guardi le foto su un monitor che oltre una certa risoluzione fisicamente non ci può andare.
Ciao |
| |
| 15/09/2008 16:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 72 | Registrato il: 14/09/2008
| Città: PALERMO | Età: 50 | |
|
Ciao a tutti, io uso una nikon d60 con obiettivo 18-55 VR. Ho anche il 55-200 mm, ma non mi è mai servito per i figurini. Il 18-55 lo uso con focali più vicine possibili al 55, per evidare deformazioni dovute alla "rotondità" del grandangolo.
Saluri
Tony |
| |
| 24/08/2012 00:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 111 | Registrato il: 21/09/2001
| Città: SAN DONA' DI PIAVE | Età: 58 | |
|
Più che le lenti addizionali opterei (io li uso) per dei semplicissimi e poco costosi tubi di prolunga che si trovano su ebay a pochi soldi dai soliti cinesi.
L'idele comunque sarebbe un obiettivo basculabile che consente il totale controllo della profondità di campo senza dover chiusere troppo il diaframma ed entrare in zona di rifrazione facendo cadere la definizione della lente.
Io ho una medio formato Rolleiflex SL66 che già di suo ha il soffietto per la bascula (più la possibilità di montare obiettivi invertiti per la macro) e vi assicuro che si riesce a mettere a fuoco da zero all'infinito anche a f:4 se non meno.
Ciao
Pierantonio |
| |
| 24/08/2012 00:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.491 | Registrato il: 11/09/2007
| Città: VEJANO | Età: 68 | | Riposa in Pace | |
|
Pierantonio, 24/08/2012 00.17:
Più che le lenti addizionali opterei (io li uso) per dei semplicissimi e poco costosi tubi di prolunga che si trovano su ebay a pochi soldi dai soliti cinesi.
L'idele comunque sarebbe un obiettivo basculabile che consente il totale controllo della profondità di campo senza dover chiusere troppo il diaframma ed entrare in zona di rifrazione facendo cadere la definizione della lente.
Io ho una medio formato Rolleiflex SL66 che già di suo ha il soffietto per la bascula (più la possibilità di montare obiettivi invertiti per la macro) e vi assicuro che si riesce a mettere a fuoco da zero all'infinito anche a f:4 se non meno.
Ciao
Pierantonio
Se non hai il dorso digitale.........sei antico ![[SM=g1758109]](https://im1.freeforumzone.it/up/17/9/705001709.gif)
Scherzi a parte, l'ideale sarebbe proprio un banco ottico come già scritto ![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
|
| |
| 24/08/2012 10:00 |
|
|
Tiger I, 24/08/2012 00.36:
Scherzi a parte, l'ideale sarebbe proprio un banco ottico come già scritto
Per un costo un pochino sproporzionato rispetto all'utilizzo però
A meno che non siano calati fortemente, me li ricordo quotati oltre i 20 mila euro...
|
| |
| 21/05/2013 11:56 |
|
|
Da tempo uso un bel 28/90 mm e lenti addizionali... meglio sarebbe avere un medio tele un 28/135mm .
L'importante è se le nostre finanze ..ce lo possono permettere di prendere obiettivi della stessa marca della reflex.
Io sono passato alla serie EOS CANON ..Per fortuna ora anche sulla mia nuova CANON 1000 posso usare gli stessi obbiettivi e anche il flash... e della serie EOS ci sonto tanti tele usati..che costano metà.. |
| |
| 21/05/2013 12:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.731 | Registrato il: 29/04/2011
| Città: VERONA | Età: 27 | Mascotte di Zimmerit | |
|
ma semplicemente appoggio una lente da ingrandimento dal diametro maggiore a quello dell'obiettivo sopra lo stesso, zoom al massimo e un soldatino in 72 sembra un busto 1/10.. un po' i bordi sfuocati e pochissima profondità di campo anche con un'apertura esagerata.. ma per fotografare dettagli è perfetto
Marco |
| |
|
|
|
|