Progetti e Prototipi Vari

Ti dovessi dire...non mi entusiasma sotto l'aspetto modifiche.
Il mirino del cannone non mi piace affatto vicino al portello del capocarro. Troppo azzeccato in uno spazio "risicato". Un estremo sta troppo vicino al portello del pilota. Il giusto posto è di fronte al portello del pilota, dove poi i disegni lo riportano.
Poi ha rifatto le saldature e fin qui qui nulla da eccepire, ma farle pure all'interno delle staffe di traino che sono imbullonate...
Le piastre sulle griglie, le ho pensate anche io, ma con i supporti più alti altrimenti si squaglia il motore...lui le ha fatte secondo me troppo attaccate.
Le marmitte montate al contrario tipo T34 non mi piacciono.
Poi essendo un paper panzer, si può divagare all'infinito, ma sempre con un minimo di logica.
Poi non ha risolto il problema della piastra posteriore, che rimane ibrida con cerniere e saldature (come si smonta?).
Per il resto, pittura ed invecchiamento sono molto belli.
...mazza, madmacs, stavolta sono io lo spaccamaroni...

Fabrizio

famo i turni ...

Torretta del panther II , è vero che possiedo ancora un pò di rimasugli ma una torretta del panther II non credo !!!!

Vabbè...ci siamo capiti...mi sono sbagliato, pantherG..forse è del KT?
Chiedo venia...

Fabrizio

Ecco le foto delle modifiche che ho fatto l'altra sera.



Nella prima foto si notano i due tagli del pannello, i bulloni e l'eliminazione degli alloggiamenti degli attrezzi. Nella terza foto ho evidenziato con il rosso le zone dove ho dovuto carteggiare pesantemente, dato che il pannello non toccava assolutamente sui lati. Anche la lastra frontale ha lo stesso problema, tocca su due spigoli laterali, rimane alzato di diversi millimetri, ed andrà carteggiata la zona sottostante.
Ieri sera ho finito le sospensioni del treno di rotolamento destro e parzialmente di quello sinistro.
Credo che a questo punto dovrò aprire un post su Lavori in corso...

Fabrizio

WOW che bella ripresa di Topic!!!
Fantastico Faber che sta lavorando sull'E-25!!!
Facce sognà!
Pretendo il Topic in lavori in corso!!!!

Da parte mia sono d'accordo sulla necessità della modifica proposta dal Faber che appare indispensabile, forse però non arriverei fino alla piastra del tetto. Mi fermerei prima, più in basso, lasciando una fascia che colleghi le due estremità dello scafo a forma trapezoidale. Ciò anche per consentire un miglior aggancio della piastra mobile e rendere più sensato il tutto.
Mi sono spiegato? Rispetto al tuo disegno abbasserei la piastra imbullonata fino, direi, all'ancoraggio superiore della pala...
Che dite?

Sulle modifiche fatte nel forum indicato dal Mad sono d'accordo con Faber e complimenti per la tua politica personale con cui sono assolutamente d'accordo (Paper Panzer sì, ma assoluta sensatezza!).
In tale ottica faccio anche notare che l'apposizione di un visore IR FG-1250 deve essere ben valutata... Metterlo come nel link indicato non ha senso perchè sarebbe fisso e, quindi, si sarebbe costretti a ruotare il carro anche solo per guardarsi intorno!
L'FG-1250 deve essere accompagnato da una cupola tipo Panther o Tiger II che, essendo munita di una grimagliera interna, consente di ruotare di 360° il visore. Solo una volta individuato il bersaglio, il visore viene ancorato al cannone ad ore 12.
Se proprio non volete mettere una cupola da Panther, almeno pensate a un portello circolare.
E per carità non mettete un visore IR alla torrettina armata, non ci sarebbe spazio per tutta quella roba...

A me i tubi di scappamento capovolti tipo T-34 mi piacciono assai!

Lo sapevo che Bender si sarebbe fomentato...eheheh!
Mi sa che ti è sfuggito il link al set della Voyager che ho postato nella pagina precedente...che ne dici? Comprende anche un bel visore IR...
La piastra superiore a quella che ho modificato (che nel kit ha due alternative) è imbullonata e per me va bene così. Quindi io come modifiche alle piastre mi fermo qui.
L'alloggio della pala è stato eliminato perchè stava proprio dove ho fatto il taglio delle piastre, scusa Bender dove dici di fermarti?
Invece, al contrario di quanto fatto da Kingtiger2, io non imbullonerei quella del cielo, io la lascio com'è e rifaccio tutte le saldature sui bordi.
Poi, a me non entusiasmano le marmitte al contrario perchè poi non avrebbero margini di modifiche, mentre io vorrei mettere due terminali con le ventole (magari in posizione orizzontale), tipo Panther late, oppure ci lascio lo scaldabagno del kit.
Per il visore come scritto mi piacerebbe mettere la cupola del Tiger II, quella del kit non mi piace affatto, fa molto "Luchs" bundeswehr...

Fabrizio

lo scaldabagno non ha senso per nulla, avrebbe una logica solo nel caso di guado o soppressione di rumore, ma un affare così sarebbe saltato con un calcio

Mitico Faber, hai visto giusto!
Non ero ancora riuscito a vedere i fantastici set di dettaglio della Vojager per cui ti ringrazio della segnalazione!
Ne posto l'immagine per tutti

Tra l'altro ci sarà set anche per l'E-10!!!

Non mi sfuggiranno!

Il set della Vojager prevede IR, ma mica stupidamente...
Come puoi vedere è apposto ad un portello circolare, cosa che ha un senso! E non alla torrettina con mitragliatrice o ad un portello squadrato...
Tutto torna!

Per la modifica consigliata da me lascia perdere... Intendevo solo dire che avrei lasciato una fascia collegante le due estremità trapezoidali. Vai per la tua strada che è meglio!

Ottima l'idea degli spegnifiamma orizzontali e della cupola del Tiger II! Hai la mia benedizione!!!

Questo modello si avvicina molto a come vorrei fare il mio E-25.
Cioè, io lo vorrei fare con le piastre laterali e gli shurtzen mimetizzati, mentre la canna, il cielo della casamatta ed altri piccoli elementi (tipo la protezione delle griglie) le farei con solo l'antiruggine.
Sotto certi aspetti mi piace, sotto altri meno...


www.network54.com/Forum/110741/message/1200522367/Mud%27s+on

Fabrizio

E' un modello che piace molto anche a me e che considero molto ben fatto se non fosse per quei cingoli in gomma e per il discorso già fatto sul visore IR...

Vorrei fare un acquisto in lotto, qualcuno può consigliare dove si possono trovare (Italia / Europa) ad un prezzo ragionevole?

Mi pare che il distributore italiano esageri, almeno guardando ai prezzi in dollari...

Boniver, forse susciterò le ire di alcuni affezionati ad Internet, ma ti confesso che io, pur essendo un assiduissimo acquirente su Internet, questi kit li ho comprati in Italia. Non credo infatti che il costo dei modelli Trumpeter nella nostra penisola sia così alto da giustificare l'acquisto all'estero con le spese di spedisione e i rischi di dazi doganali. Certo, il Grille 170 ha un costo elevato, ma per gli altri te la cavi con 30 euro, perciò...

Alby ha scritto in un altro post

---

Scusando l'off topic ,propio oggi ho finito di assemblare l'E10 ,ed avendo installato una cupola del Panter al posto della botola quadrata , mi piacerebbe metterci anche un visore ad infrarosso , unico problema è che avendo la botola chiusa non so come rappresentarlo in questa configurazione , vista la mia ignoranza in materia chiedo consiglio .
Tutto sommato bel modello , e molto divertente da realizzarsi ,penso propio che di paper panzer ne faro' ancora .

---

Alberto sono felicissimo ti sia piaciuto fare un Paper Panzer e, conoscendo le tue capacità, non posso che sperare che l'interesse continui!
Ottima l'idea di mettere una cupola del capocarro tipo Panther all'E-10 (ti sei ispirato ai profili di Steel Art!! ) anche perchè, come detto sopra, è essenziale per apporvi l'FG-1250. Attenzione, però, il visore IR era applicabile ed utilizzabile solo ed esclusivamente con la botola aperta...
Mi sa che devi provvedere in qualche modo!

Per la mimetica? Hai ancora intenzione di farlo del Dak? Perchè non usi i disegni mimetici di fine guerra dell'Hetzer (quelli a linee nette ondulate) ma con toni terra in due gradazioni di marrone su sfondo giallo sabbia?
Potrebbe essere azzeccato ed originale!

La Blast model ci sollazza alla grande!!!

Mi chiedo solo se il set conterrà anche il visore IR e soprattutto come diavolo è ancorata la MG...!

Ai più accorti utenti di questo forum non sarà sfuggita l'accesa discussione che è sorta nel topic in "Lavori in corso" dedicato al WIP dell'E-25 del buon Faber.
Discussione aperta da Gebisjager, fomentata imprudentemente dal sottoscritto , placata dall'ineffabile Alter e conclusa con la bella riflessione di Faber.

Ora, senza alcuna veilleità critica, rilevo con un certo divertimento nel costatare che non siamo gli unici a considerare i "What If...1946" un terreno minato!
Con molta meno arguzia e fondatezza di argomenti la stessa polemica è sorta su Missing Linx e scusate se è poco...
Ecco il link per gli interessati
Missing Linx 1946
Anche qui i toni aspri non si sprecano.
Rallegriamoci, quindi, di non essere gli unici!

Posso fare una domanda sincera?
I modellisti militari si sentono minacciati dal concetto di 1946?
Che cosa fa scaldare tanto gli animi?
Perchè un contesto ipotetico scatena discrete ire?
Davvero il modellismo militare si basa tanto sulla convinzione di riprodurre la realtà storica da far passare l'ipotetico come un'eresia?

L'argomento mi interessa tanto e vorrei esplorarlo meglio...

Siamo sempre noi, i soliti ignoti, a dare qualche contributo a questa spinosa questione.
Ho dato dei miei giudizi nell'altro tipic e non mi voglio ripetere.
Dico solo che il modellismo deve essere globale per quanto mi riguarda e questo mi porta di consegnueza a poter dare dei giudizi su tutto perchè ho costruito e pitturato di tutto.
Giudizi sindacabili, ma comunque presi da esperienze personali.
Tutti gli altri possono parlare all'infinito, ma il peso dei giudizi sarà diverso...una piuma.
Venghino signori, venghino a parlare delle teorie quantiche del modellismo "What if"...

Fabrizio

beh almeno noi "loss of time" non l'abbiamo scritto... ah ah..

almeno non da parte mia! :)
Bender e Fabrizio! tranquilli... non ho voluto nemmeno io attaccarvi, era solo una mia considerazione personale (Oh se volete vado a piantar polemiche dai canadesi di Missing Lynks!! uahahahahahahahaahha

A proposito di ausiliari della FlaK (uno ad esempio.... mio zio :O)
le truppe ausiliarie non erano combattenti... erano utilizzate nella logistica, nulla di più.
Continuo a ripetere.... non critico negativamente i soggetti.
MA...
MA...
non ho avuto ancora una risposta sul borgward armato di Raketenwerfer a Berlino... esistono foto in circolazione nel web? quello lo farei volentieri!
Ciao e buon modellismo!
Alessandro

Alessandro, per il Bogward ti consiglio di andare a vedere nei topic dedicati alla battaglia di Berlino o di aprire un nuovo topic. Per non creare confusione è sconsigliabile fare richieste in un topic estraneo all'oggetto delle richieste stesse.

Credo che Faber abbia colto nel segno. E' possibile, forse probabile, che (parlando in generale) un modellista che pratichi più branche del modellismo stesso (in effetti io e Faber siamo così) tenda ad essere meno attaccato agli aspetti caratteristici di ogni branca. Nel nostro caso il realismo storico assoluto.
Ora si potrebbe disquisire lungamente ed inutilmente su quanto un modello possa essere veramente reale, ma è interessante costatare i paradossi che si creano...
Prendendo spunto sempre da una riflessione di Faber, è assolutamente vero che un Panther Ausf.F non è considerato soggetto "What if...".
Perchè? Da una parte dipenderà dal fatto che lo si vede un po' più spesso nei concorsi, dall'altra e sicuramente dovuto al fatto che esiste una convinzione diffusa che forse qualcuno di essi è stato usato a Berlino. Ora, questa cosa è appurata essere impossibile perchè gli scafi erano prodotti a Berlino ma non le torrette che, tra l'altro, non furono mai interamente equipaggiante con tutti gli strumenti necessari.
Qui non siamo di fronte nemmeno ad una probabilità di impiego, eppure un diorama a Berlino con un PAnther F non è tacciato quale "Fantasy"! La stessa cosa non avviene quando ad esserene protagonista è uno Stalin 3 che allo stesso modo non partecipò alla battaglia.
Ora, io ritengo che sia molto peggio un modello che, volendo essere una riproduzione storica accurata, rappresenti un grave falso storico piuttosto di un diorama chiaramente ed esplicitamente ipotetico.
Questa è sicuramente un'opinione personale, ma non mi pare campata per aria.
Comunque sia ho il timore che non sia la "storicità" il problema di fondo, ma un più semplicemente un concetto riassumibile nella frase: "non è possibile che io mi faccio un c..o come una capanna per riprodurre ogni dettaglio di un mezzo esistito e poi arrivi tu che ti inventi tutto!".
E' questo un ragionamento che spero possa essere almeno in parte scalfitto dall'accuratezza e dettaglio di lavori come quello del Faber e mio...

Gebirgsjäger, 31/01/2008 19.29:

---

A proposito di ausiliari della FlaK (uno ad esempio.... mio zio :O)
le truppe ausiliarie non erano combattenti... erano utilizzate nella logistica, nulla di più.

---

Verissimo. Moltissimi ausiliari della Flak erano ragazzetti in età scolare. Mi pare dal 1943 tutti i ragazzi tra i 13 ed i 17 anni vennero utilizzati come personale ausiliario della Flak. Non potevano essere considerati pienamente truppe combattenti. Tuttavia, dipendeva anche dalle circostanze. Sul fronte dell' Oder, dove i reparti Flak avevano compiti anticarro, non fu insolito vedere anche i ragazzetti (e sembra anche le donne). L' impiego più marcatamente combattente del personale femminile, comunque, avvenne da parte russa. Tra l' altro sulla scorta di una esperienza (disastrosa per la verità) durante la 1° GM. Come si è capito zio Bender si infervora sui progetti E ma, come ha precisato, era solo infervorato e nulla più.
Syas