stug 3 late

a me non sembra affatto male

www.network54.com/Forum/110741/message/1152639860/StuG+II...

Bello anche questo. Il tocco del cemento antibalistico (poi non lo era affatto, ma gli equipaggi non si convincevano del contrario) è notevole (sempre che non sia in resina).
Forse è la foto ma i colori mi sembrano no poco carichi. Specialmente il verde.
Syas

Mi piace veramente assai!
Mi piacerebbe fiuscire a far altrettanto bene il mio Panther II!
Bassho, mi sono sempre piaciute le colate aggiuntive di cemento sugli Stug III. Mi racconti questa faccenda delle negate capacità balistiche ma delle convinzioni dei carristi?
Sono molto curioso!

Ciao, Andrea. A quanto sembra il cemento non aveva una grande resa come protezione aggiuntiva, almeno contro i proiettili perforanti (APC e affini). Sembra che una qualche protezione la fornisse solo vs le schegge e i proiettili a carica cava. Tuttavia veniva utilizzato lo stesso dagli equipaggi che si sentivano "più tranquilli". La stessa cosa accadeva per le sezioni di cingolo usate come protezione. L' efficacia era abbastanza bassa sia per la qualità del materiale, l' acciaio dei cingoli era diverso da quello delle corazza, che per il fatto che presentava una superficie diseguale al fuoco dei perforanti. A volte l' impatto era sufficiente a mutare l' angolo di incidenza o a frantumare l' ogiva del proiettile, ma non sembra accadesse molto spesso. Di fatto, almeno secondo quanto ho letto, la funzione di questo tipo di corazze aggiuntive improvvisate, era più psicologica che altro.
Syas

Grazie Bassho!
Mi aspettavo che le colate di cemento non fossero molto efficaci ma pensavo i cingoli facessero qualche cosa di più.
Comunque sia, sia uno che l'altro espediente sono modifiche decisamente stimolanti per noi modellisti!
Almeno a me piacciono molto e difficilmente sottopongo i cingoli di protezione ad una pittura mimetica perchè adoro il contrasto con il loro color acciaio scuro.
Ciao

Concordo, Andrea.
Syas