Una recensione onesta di Francesco Benedettini

Tranquillo Pel ti sei spiegato benissimo e non dubito affatto di quello che dici...condivido poi in pieno la "doppia inc..a" se il modello viene da una ditta blasonata (vogliamo parlare, anzi, turpiloquiare dello Jagdtiger Porsche della decantatissima Dragon in 1/72?....)...circa il tiger, solo una precisazione e poi chiudo (visto che su un altro forum le mie osservazioni hanno suscitato all'epoca un vero e indesiderato vespaio..)
1) liberissimo di farlo senza zimmerit, ma, nel caso, essendo un Ausf E spathe si tratta di un falso storico;
2) anche senza zimmerit c'erano un sacco di erroracci di montaggio, e su una rivista con i controc...i come MC non dovrebbe esserci spazio per queste cose..tanto piu' che resto dell'idea che un Ausf E spathe senza zimmerit in 1/35 Cocchi lo avrebbe tirato fuori dalla finestra ( o gettato in un'altro posto...)
ciò precisato, però come ho scritto penso e spero sia stato solo uno scivolone e l'articolo/recensione sui CV Doc Models rappresenta un'ottima tendenza in senso totalmente opposto...
Fabrizio

Penso ma non sono sicuro che ha solo voluto dare spazio in rivista per spezzare sempre dalla scala maggiore e non prendendo seriamente in esame il modello visto che ci sono numerose inesattezze oppure ha solo voluto omaggiare un modellista discreto come tanti visto che dalle nostre parti modellisti che praticano l'1:72 non sono molti anzi oppure si nascondono,faccio un appello modellisti che rimanete nell'ombra uscite e fateci vedere le vostre opere .
Vedete questo sito mi piace molto perchè si può discutere(come me e Fabrizio ) con gente senza litigare o metterla sull'offensivo evviva noi e zimmerit .
Gabriele

Gabriele, ti "quoto" in pieno!
Fabrizio

complimenti per la discussione costrutiva e pacata

Circa il tigrotto "late" senza zimmerit pubblicato tempo addietro, Fabrizio credo tu sappia già come la penso.
Accadde un gran casotto ai tempi su Modellismopiù e la cosa davvero simpatica era che nella gallery delle immagini del sito, il modello era presente da tempo ancor prima della pubblicazione sulla rivista in questione ma nessuno si era accorto dell'errore commesso (o non commesso) dal modellista.
Spero che il modellista in questione non si sia scoraggiato, anzi.
L'invecchiamento era davvero ben fatto ed il diorama era da manuale.
Circa gli errori,quelli stanno sempre dietro l'angolo! Io personalmete faccio di quelle boiate immense che si ci potrebbe fare un libro (del tipo: montare il cingolame in senso antiorario dopo averlo bellesiggillato sulla carriola cioè sul carro ed altra roba che non vi dico).
Ripeto ciò che dissi su M+: doveva essere cura del caporedattore nel chiamare il modellista e dirgli: guarda, manca lo zimmerit. Dai, sistema il modello che rifacciamo le foto.
in quel caso si che Mezzi Corazzati si rivelò una rivista non proprio all'altezza del settore.
Comunque, credo che con quanto sia stato pubblicato in quest'ultimo numero, la rivista di Herr Cocchi si sia riscattata egregiamente.
E che si continui così!