 07/01/2013 21:55 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.693 | Registrato il: 01/05/2010
| Città: GENOVA | Età: 71 | | |
|
Ciao , rispondo a Paolo in quanto alla tecnica del collant davanti all'obiettivo . Lo usava spesso David Hamilton , come valida alternativa agli obiettivi flou che avevano giusto in quegli anni preso campo grazie anche alle sue immagini . Ovviamente oggi i modellini che immortalava allora il fotografo Inglese ci frutterebbero giustamente alcuni anni a spese della collettività . Salutoni Riccardo |
| |
|
| |
| 08/01/2013 02:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.915 | Registrato il: 15/02/2009
| Città: GOLFO ARANCI | Età: 59 | | |
|
|
| |
| 08/01/2013 11:45 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.292 | Registrato il: 30/06/2008
| Città: VOLPAGO DEL MONTELLO | Età: 54 | Moderatore | |
|
notti in bianco a luci rosse (non come pensate, in camera oscura!) trucchi astrusi per rendere le foto in b/n credibili.... alitavo sull'obiettivo per la nebbia , o ci stiravo un collant davanti per sgranare le foto...
però era divertente, e formativo, indubbiamente. oggi è tutto infinitamente più facile, e forse per questo con meno sugo. a meno di non alzare l'asticella..... ![[SM=g27822]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/4980138.gif)
Luci rosse? notti in bianco? camera (oscura)? alito? collant? Ma che film è? ![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
P.S. ti sei reso conto vero che i collant nn si stirano... al max si strappano... ![[SM=g27836]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/36/4286744.gif) Francesco
- Tutti avevano la faccia del Cristo
nella livida aureola dell'elmetto
Tutti portavano l'insegna del supplizio
nella croce della baionetta
e nelle tasche il pane dell'ultima cena
e nella gola il pianto dell'ultimo addio - Anonimo
 |
| |
| 08/01/2013 13:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.731 | Registrato il: 29/04/2011
| Città: VERONA | Età: 27 | Mascotte di Zimmerit | |
|
kekkus70, 08/01/2013 11:45:
Luci rosse? notti in bianco? camera (oscura)? alito? collant? Ma che film è?
P.S. ti sei reso conto vero che i collant nn si stirano... al max si strappano...
Ehy gente qua siamo nella sezione fotografica, vediamo di non uscire di argomento ![[SM=g9327]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/3423009.gif) ![[SM=g1865386]](https://im1.freeforumzone.it/up/18/86/229442478.gif) altrimenti poi mi chiudono la discussione ![[SM=g2758880]](https://im2.freeforumzone.it/up/27/80/990437920.gif)
Marco |
| |
| 08/01/2013 13:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.292 | Registrato il: 30/06/2008
| Città: VOLPAGO DEL MONTELLO | Età: 54 | Moderatore | |
|
Re: Re: Re: a me lo dici?? Paperino15, 08/01/2013 13:41:
Ehy gente qua siamo nella sezione fotografica, vediamo di non uscire di argomento altrimenti poi mi chiudono la discussione
Tranquillo che nn la chiudo... almeno x il momento... ![[SM=g27832]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/32/13220200.gif)
[Modificato da kekkus70 08/01/2013 13:59] Francesco
- Tutti avevano la faccia del Cristo
nella livida aureola dell'elmetto
Tutti portavano l'insegna del supplizio
nella croce della baionetta
e nelle tasche il pane dell'ultima cena
e nella gola il pianto dell'ultimo addio - Anonimo
|
| |
| 09/01/2013 11:02 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.998 | Registrato il: 02/12/2009
| Città: ROMA | Età: 30 | | Dioramista per sbaglio | |
|
grazie Mad e Paolo!! allora proverò, proverò e ancora proverò... ![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
ciao
lorenzo
PS: per rispondere a Marco: quanto hai ragione... io, che sono un pochino più grande, mi rendo conto di quanto questa generazione sia un pochino "smisurata".. e concordo con te su tutto.. tranne sulla musica... ![[SM=g1758109]](https://im1.freeforumzone.it/up/17/9/705001709.gif)
--------------------------------------------------
"Egli (Tiepolo) è tanto operoso quanto veloce, sarebbe difficile contare le opere uscite dalle sue mani." P. J. Mariette
http://modellismoperpassione.blogspot.it
|
| |
| 09/01/2013 11:07 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.998 | Registrato il: 02/12/2009
| Città: ROMA | Età: 30 | | Dioramista per sbaglio | |
|
mc65, 07/01/2013 20:39:
mah, tutte le foto che posto sono fatte con una compatta.... trovo ipercomodo avere sottomano la piccola e fotografare a mano libera mentre lavoro, piuttosto che armare sfondi, cavallucci, obiettivi...
e si vede, direte... vabbè, era per dire che anche con le compatte si può fare qualcosa, basta ragionarci un po'. le opzioni sono essenzialmente due:
full auto, quindi AUTO + tulipano + flash off.
e manuale, che è sicuramente meglio. quindi M + tulipano + flash off + ISO 100 + luci sui 4500 kelvin + diaframma basso e tempi di conseguenza. cavalletto e autoscatto a 2 o 5 secondi aiutano non poco, ovviamente.
un'altra variabile è il tipo di fuoco: mediato, a spot, centro immagine.... ma partiamo con l'ABC, sennò facciamo solo casino.
una buona cosa per prendere confidenza col sistema è scattare esattamente la stessa inquadratura con diversi settaggi. prova tutto il provabile, poi guardati gli scatti sul pc aprendo la tendina "informazioni" o "proprietà" e da lì capisci cosa è meglio per le tue esigenze e quali sono i settaggi ottimali di massima.
e poi provareprovareprovare. il bello del digitale è che non costa un tubo e ci si può fare quasi tutto, e in tempo reale!
grazie Paolo.. rileggendo mi è venuto un dubbio..
ovvero come devo regolare il diaframma... scusami la domanda da ignorante... ![[SM=g27825]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/25/7401450.gif)
poi prima leggevo di Iso 80... la mia ce l'ha è meglio.. o la metto a Iso 100...
poi leggendo questa discussione mi sono reso conto di come non potrò mai fare foto decenti... ovvero utilizzo 1 lampada e mezza per fotografare... ![[SM=g27820]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/3366220.gif)
devo rimediare!
grazie a tutti per i consigli e le dritte!!
ciao
lorenzo
--------------------------------------------------
"Egli (Tiepolo) è tanto operoso quanto veloce, sarebbe difficile contare le opere uscite dalle sue mani." P. J. Mariette
http://modellismoperpassione.blogspot.it
|
| |
| 15/01/2013 19:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.731 | Registrato il: 29/04/2011
| Città: VERONA | Età: 27 | Mascotte di Zimmerit | |
|
Re: Tutorial interattivo (nel senso che la discussione la portiamo avanti insieme ) Paperino15, 06/01/2013 20:59:
Per modificare i parametri di apertura diaframma ed il tempo di esposizione è necessario che la macchina fotografica sia settata in "AUTOMATICO", ma si può ottenere un effetto simile impostando la macchina fotografica su MACRO
Ho fatto un errore madornale che forse vi avrà fatto imprecare non poco: intendevo dire che è necessario che la macchina sia settata su "MANUALE", non su "AUTOMATICO"... colpa mia, colpa mia, colpa mia ![[SM=g8115]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/15/1119870.gif)
Marco |
| |
| 20/01/2013 02:39 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.731 | Registrato il: 20/03/2011
| Città: GENOVA | Età: 35 | | |
|
Aggiungo che, personalmente, preferisco fare le foto alla luce del giorno usando come sfondo un foglio o un lenzuolo bianco...mi dà un senso di....naturalezza! ![[SM=g27827]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif)
Ovviamente con la macro e con la luce giusta...cielo terso possibilemente! ![[SM=g27823]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/5787184.gif)
Mio parere, opinabile ovviamente! |
| |
| 20/01/2013 08:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.731 | Registrato il: 29/04/2011
| Città: VERONA | Età: 27 | Mascotte di Zimmerit | |
|
Metaldanielo, 20/01/2013 02:39:
Aggiungo che, personalmente, preferisco fare le foto alla luce del giorno usando come sfondo un foglio o un lenzuolo bianco...mi dà un senso di....naturalezza!
Ovviamente con la macro e con la luce giusta...cielo terso possibilemente!
Mio parere, opinabile ovviamente!
Il parere di tutti è ben accetto, l'idea alla base della discussione è proprio questa: ognuno può liberamente contribuire a renderla migliore aggiungendo il suo parere, critica o consiglio... un po' come wikipedia
Marco |
| |
| 20/01/2013 13:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.322 | Registrato il: 28/11/2006
| Città: LISSONE | Età: 54 | Amministratore | |
|
la luce naturale del sole, da colori naturali (ovviamente) ma senza dovuti accorgimenti è troppa e genera chiari/scuri accentuati ossia le parti chiare vanno a schiarirsi, le parti scure a scurirsi... per non parlare delle ombre portate che stravolgono tutto il lavoro (sempre che sia stato fatto) dei lavaggi mirati |
| |
| 20/01/2013 13:58 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.731 | Registrato il: 29/04/2011
| Città: VERONA | Età: 27 | Mascotte di Zimmerit | |
|
il sole tende a fare questi scherzi
E se avete altri consigli e precisazioni fatevi sotto
Marco |
| |
| 17/02/2013 11:56 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.038 | Registrato il: 20/02/2011
| Città: ROMA | Età: 57 | |
|
Non consiglio di usare diaframmi estremamente chiusi: il rischio è quello di avere paradossalmente meno definizione a causa del fenomeno della diffrazione.
Che non è uguale per tutte le fotocamere, ma quelle con più densità di mpx sono quelle a soffrirne in maggior maniera.
Quindi io di solito cerco di non superare gli F/16 ( non gli aerei ) e trovo più funzionale, se devo avere più profondità di campo con un macro, fare tre o più scatti cambiando solo il punto di messa a fuoco senza modificare nient'altro ( posizione, angolazione etc..)
Ad es. su un carro si effettua la prima foto mettendo a fuoco sul cannone, la seconda sulla torretta, la terza sugli scarichi, poi si fondono gli scatti in PP.
|
| |
| 17/02/2013 11:58 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.731 | Registrato il: 29/04/2011
| Città: VERONA | Età: 27 | Mascotte di Zimmerit | |
|
blitzkrieg_bop, 17/02/2013 11:56:
Ad es. su un carro si effettua la prima foto mettendo a fuoco sul cannone, la seconda sulla torretta, la terza sugli scarichi, poi si fondono gli scatti in PP.
Grazie per la dritta magari riesci a spiegare in maniera un po' più approfondita come fare la fusione degli scatti?
Marco |
| |
| 17/02/2013 12:25 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.322 | Registrato il: 28/11/2006
| Città: LISSONE | Età: 54 | Amministratore | |
|
Paperino, spiegare al volo le maschere di livello di photoshop non è una passeggiata |
| |
| 17/02/2013 12:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.731 | Registrato il: 29/04/2011
| Città: VERONA | Età: 27 | Mascotte di Zimmerit | |
|
madmacs, 17/02/2013 12:25:
Paperino, spiegare al volo le maschere di livello di photoshop non è una passeggiata
Soprattutto a uno che non ha photoshop.. ![[SM=x1765912]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/50/3589050.gif)
Marco |
| |
| 17/02/2013 12:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.731 | Registrato il: 29/04/2011
| Città: VERONA | Età: 27 | Mascotte di Zimmerit | |
|
Chiedo scusa per il gioco di parole.. ma ho appena trovato e collaudato un modo per fotografare in macro ottenendo immagini molto grandi anche in 1:72, per esempio..
Utilizzando la tecnica che sto per illustrare tenete presente però che la profondità di campo si riduce a pochi millimetri, quindi usatela solo per fotografare dei dettagli...
La procedura è molto semplice.. solite luci, zoom massimo, lente di ingrandimento dal diametro superiore di quello dell'obiettivo in modo da appoggiarcela sopra e messa a fuoco manuale..
Si appoggia la lente sull'obiettivo con lo zoom al massimo, ci si avvicina al modello e si mette a fuoco, un figurino di due centimetri viene grande in foto come una persona vera ad un metro..
Per capirci:
- massimo macro della mia canon:
-massimo macro con la tecnica "Mega-macro":
I figurini sono in 1:72
A cosa serve questa tecnica? A risparmiarsi un costoso obiettivo da 50€ per fotografare in macro
Marco |
| |
| 17/02/2013 17:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.489 | Registrato il: 01/03/2010
| Città: SAN GIORGIO IONICO | Età: 29 | | |
|
a me serve il treppiedi mannaggia.... ![[SM=g9598]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/3656838.gif) |
| |
| 17/02/2013 18:39 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.731 | Registrato il: 20/03/2011
| Città: GENOVA | Età: 35 | | |
|
Ottima idea, ci proverò!!
|
| |
| 21/02/2013 19:34 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6 | Registrato il: 15/09/2011
| Città: GROTTAFERRATA | Età: 63 | |
|
Provo a dire la mia per la poca esperienza che ho.
Non direi di buttare la croce sul flash. Questo accessorio è insieme il più potente e il più difficile accessorio da usare in forografia, specie in macro/foto ravvicinata me nel nostro caso abbiamo la fortuna di lavorare in casa, in tranquillità, potendo fare tutte le prove che vogliamo.
Per cominciare direi: uno sfondo illuminato dal basso anche con una lampadina ad incandescenza normale (tipo faretto da 30w): in questo caso la temperatura del colore è assolutamente trascurabile perchè la luce serve solo per dare profondità allo sfondo e non inluenzerà la resa cromatica del soggetto.
Cavalletto buono: necessario come l'aria.
Un flash discreto, senza un numero guida esagerato (visto la relativa vicinanza non serve) utilizzato in manuale a circa discostato dall'asse macchina-soggetto di 30-40 cm.
Ub foglio di polistirolo bianco tenuto dalla parte opposta del flash per ammorbidire di riflesso la flashata.
e poi...... via con tante prove, tanto con la foto digitale gli scatti non costano !! |
| |
|
|
|
|