Diorama "Crashed"

Cosa ne pensate?


http://www.network54.com/Forum/78970/message/1199627204/Crashed+-+belly+landed+BF-109+G-10

Davvero splendido.
A mio avviso, è realizzato egregiamente in tutte le sue parti!

bello e originale

Migliorare un pochetto il telone del camion. ( pare troppo pulito.. )
Non capisco bene il tronco spezzato in quel modo..

il tronco non è spezzato, è che esce dal diorama quindi ha fatto la sezione e l'ha giustamente colorata di nero...comunque quoto...

davvero bello

è un po che ho la mezza idea di fare una cosa del genere ma non ho trovato molti aerei in 1:35...

mi sembra solo un p51 della dragon.

qualcuno è a conoscenza di kit di aerei ww2 in 1:35

bella la scenetta, forse un po troppo puliti tutti i mezzi :)

Davvero splendido, che figata!!!!! piacerebbe tanto anche a me riuscire a fare qualche lavoro del genere :) da profano però credo ke le ruote per il tipo di terreno sono troppo pulite, poi nn so :D ciau

Non mi piace io remo contro
Gabriele

Bella l'idea , buona la realizzazione, ma forse tutto un po' troppo nuovo!! Sia l'aereo che il mezzo sembrano appena ritirati dal concessionario...

Idea e prospettiva visiva originale!

Pel., 21/02/2008 0.05:

---

Non mi piace io remo contro
Gabriele

---

A parte i gusti personali, cos'ha che non va? Così magari ne esce un discorso costruttivo...

ma siete sicuri che sia un aereo in 35?? potrebbe essere anche in 32..

non mi piace la colorazione del mezzo sembra un giocattolo,l'ambientazione è bella molto e l'aereo pure,poi i diorami tra mezzi e aerei abbattuti non mi dicono tantissimo,come i cari distrutti ma questo è solo un mio gusto personale.
Gabriele

Bello ma tutto troppo "pulito", come è già stato detto. Gli stivali dei soldati e le ruote del camion non hanno nessun segno di terra o fango! La ruota di scorta è pulita come quelle che essendo a contatto diretto col terreno, dovrebbero invece evidenziare impolveramento e sporco accumulato.

quoto i miei predecessori...in effetti l'accostamento aereo caduto-carro comincia a stufare anche un po', a mio avviso..!pur però mantenendo un certo fascino...e poi in questo tipo di diorama l'aereo è sempre quasi integro...o perlomeno non sfasciato come uno schianto aereo dovrebbe ridurlo...

aerei 1:35: ricognitore americano della Bronco e lo Storch della Tristar........a Natale mi hanno regalato un Salamander 1:32 della Revell, io che faccio solo carri !!!!!!!!!1 Però ho un progetto e tutto sommato anche se è in 1\32.... oppure SCANDALO!!!!!!!!!!!! non saprei devo decidere anche perchè c'è della Eduard un foglione gigante pre-verniciato che mi attira..........

mi sono dimenticato il commento: diorama d'impatto visivo... peccato il mancato invecchiamento, molto probabilmente è stato fatto da un aereoplanaro, di solito non hanno feeling con l'usura

da ex aeroplanaro:

1)esiste l'1/32.
2)come ha fatto un BF 109 G(?) a cadere in quel modo, in una scarpata, salvando pilota, castello motore, fusoliera....tutto bello pulito? dov'è il pezzo di ala che manca?
3) brutalmente: per me non esiste.....

salvo coprirmi il capo di cenere e riconoscere le mie stupidate.

Da aeroplanaro:

Il BF è un 109 G 10 e credo che l'intenzione del modellista sia stata quella di ritrarlo alla fine di un'atterraggio di emergenza(vedi anche come sono piegate le pale dell'elica). Come rilevato da Roberto, se fosse caduto direttamente non potrebbe avere il muso così integro. L'atterraggio di emergenza spiegherebbe anche la mancanza di un pezzo d'ala, spezzato e lasciato più indietro. La sua corsa così è finita nella scarpata, si nota infatti che il terreno sulla strada è "arato" nella direzione del relitto. Resta comunque vero il fatto che l'aereo non presenta usura, nè tanto meno i segni della strisciata sul terreno, così come soffre di "nuovo" tutto il diorama.

L'albero è molto bello. Ma non ho capito come lo ha realizzato..

Qualcuno si ?