01/03/2013 15:52 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 62 | Registrato il: 27/08/2009
| Città: FOSSOMBRONE | Età: 48 | |
|
ho appena terminato questo gingillo russo, ho voluto provare a ricreare danni da combattimento che ne dite ?
[IMG]http://i49.tinypic.com/4t14at.jpg[/IMG]
[IMG]http://i48.tinypic.com/2ev9sph.jpg[/IMG]
[IMG]http://i49.tinypic.com/ou7eyg.jpg[/IMG]
[IMG]http://i46.tinypic.com/ejegz7.jpg[/IMG]
[IMG]http://i47.tinypic.com/1sib0i.jpg[/IMG]
[IMG]http://i50.tinypic.com/34xlsgp.jpg[/IMG]
[IMG]http://i48.tinypic.com/vypnbr.jpg[/IMG]
__________________________________________________
www.modelmarchio.altervista.org |
|
|
|
01/03/2013 16:44 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.731 | Registrato il: 29/04/2011
| Città: VERONA | Età: 27 | Mascotte di Zimmerit | |
|
tutto ok.. forse le decalcomanie.. ma per il resto è belissimo
Mi piace molto come hai realizzato i danni.. come li hai fatti???
Marco |
|
01/03/2013 17:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.998 | Registrato il: 02/12/2009
| Città: ROMA | Età: 30 | | Dioramista per sbaglio | |
|
bravo, un bel lavoretto!
occhio solo alla parte posteriore.. sembra che i due scafi siano staccati... (magari è la foto o sono io che ci vedo male.. se cosi fosse, solo complimenti! )
notevole anche l'impolveramento!
ciao
lorenzo
--------------------------------------------------
"Egli (Tiepolo) è tanto operoso quanto veloce, sarebbe difficile contare le opere uscite dalle sue mani." P. J. Mariette
http://modellismoperpassione.blogspot.it
|
|
01/03/2013 17:24 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 62 | Registrato il: 27/08/2009
| Città: FOSSOMBRONE | Età: 48 | |
|
Paperino15, 01/03/2013 16:44:
tutto ok.. forse le decalcomanie.. ma per il resto è belissimo
Mi piace molto come hai realizzato i danni.. come li hai fatti???
Grazie mille, per l'ammaccature ho usato un piccolo saldatore, ho colorato inizialmente con un marrone scuro... lavaggio con un ruggine chiaro e per finire son passato con una matita
zeusque, 01/03/2013 17:00:
bravo, un bel lavoretto!
occhio solo alla parte posteriore.. sembra che i due scafi siano staccati... (magari è la foto o sono io che ci vedo male.. se cosi fosse, solo complimenti! )
notevole anche l'impolveramento!
ciao
lorenzo
in effetti ho avuto qualche problema con il montaggio i pezzi non aderivano perfettamente, adesso mi toccherà passarci con lo stucco liquido
__________________________________________________
www.modelmarchio.altervista.org |
|
01/03/2013 18:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.412 | Registrato il: 26/01/2012
| Città: CESANO MADERNO | Età: 54 | |
|
Lo hai fatto bene!
Il modello mi sembra avere solo i ganci traino inventati, li ricordavo diversi...
Bella la zozzura. Forse, solo esagerati i segni dei colpi, dato l'esiguita' delle piastre di questo mezzo, in pratica, un ricognitore blindato, che fu usato sopratutto come carne da macello per logorare i panzer avversari...
Se avessi fatto sapere prima, avrei solo suggerito una modifica semplicissima... Con del nastro adesivo, "bendare" i tubi fino alle marmitte (tipo mummia). Dalle foto, era il sistema di fibra di amianto per isolarli...
Complimenti! Non ho solo capito la marca... Memento ea simulacra esse...
(Ricorda che son solo modelli...) |
|
04/03/2013 10:59 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 62 | Registrato il: 27/08/2009
| Città: FOSSOMBRONE | Età: 48 | |
|
ti ringrazio del consiglio riguardo le marmitte, ma a me piace il color ruggine non posso coprirlo, la marca è UM, sullo sfondo si vede la scatola...
aggiungo un altra foto insieme al suo fratello...anche se devo ammettere che le foto non mi rendono giustizia dal vero son decisamente meglio !
[IMG]http://i47.tinypic.com/28rf53q.jpg[/IMG]
__________________________________________________
www.modelmarchio.altervista.org |
|
07/03/2013 15:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.998 | Registrato il: 02/12/2009
| Città: ROMA | Età: 30 | | Dioramista per sbaglio | |
|
marchio76, 04/03/2013 10:59:
ti ringrazio del consiglio riguardo le marmitte, ma a me piace il color ruggine non posso coprirlo, la marca è UM, sullo sfondo si vede la scatola...
aggiungo un altra foto insieme al suo fratello...anche se devo ammettere che le foto non mi rendono giustizia dal vero son decisamente meglio !
[IMG]http://i47.tinypic.com/28rf53q.jpg[/IMG]
e ora sotto con il diorama!!
ciao
lorenzo
--------------------------------------------------
"Egli (Tiepolo) è tanto operoso quanto veloce, sarebbe difficile contare le opere uscite dalle sue mani." P. J. Mariette
http://modellismoperpassione.blogspot.it
|
|
07/03/2013 16:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.394 | Registrato il: 09/10/2010
| Città: GENOVA | Età: 66 | | |
|
Beh, se dal vero sono meglio, allora ....
Un bel lavoro, complimenti!
Solo la prossima volta fora la bocca del cannone, o almeno facci un dischetto nero con un pennarello non lucido!
Saluti,
Giorgio
"Non puoi dire di non esserne capace se prima non ci provi"
|
|
05/04/2013 16:10 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 152 | Registrato il: 07/10/2012
| Città: RIVOLI | Età: 27 | |
|
bellissimo ma di che marca è? lo serco da secoli!!! |
|
05/04/2013 16:34 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.322 | Registrato il: 28/11/2006
| Città: LISSONE | Età: 55 | Amministratore | |
|
allora.... bene la voglia di simulare danni da battaglia, però se vuoi aggiungere del realismo devi sapere 2 cose...
la prima è lo spessore della corazzatura del tuo mezzo nella realtà a quanto corrispondeva, dopodichè puoi/devi scegliere il diametro del colpo che non lo ha perforato...ma solo scalfito.
Per capirci già con un impatto di 2,5 mm di diametro che corrisponde all'88 tedesco quel carro non esisterebbe più, anche sparato da tre chilometri di distanza |
|
05/04/2013 17:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.731 | Registrato il: 29/04/2011
| Città: VERONA | Età: 27 | Mascotte di Zimmerit | |
|
madmacs, 05/04/2013 16:34:
allora.... bene la voglia di simulare danni da battaglia, però se vuoi aggiungere del realismo devi sapere 2 cose...
la prima è lo spessore della corazzatura del tuo mezzo nella realtà a quanto corrispondeva, dopodichè puoi/devi scegliere il diametro del colpo che non lo ha perforato...ma solo scalfito.
Per capirci già con un impatto di 2,5 mm di diametro che corrisponde all'88 tedesco quel carro non esisterebbe più, anche sparato da tre chilometri di distanza
E la seconda?
Per il buco di due millimetri e passa non si potrebbe ipotizzare un difetto nel proiettile che non è esploso? [Modificato da Paperino15 05/04/2013 17:36]
Marco |
|
05/04/2013 18:18 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.394 | Registrato il: 09/10/2010
| Città: GENOVA | Età: 66 | | |
|
madmacs, 05/04/2013 16:34:
allora.... bene la voglia di simulare danni da battaglia, però se vuoi aggiungere del realismo devi sapere 2 cose...
la prima è lo spessore della corazzatura del tuo mezzo nella realtà a quanto corrispondeva, dopodichè puoi/devi scegliere il diametro del colpo che non lo ha perforato...ma solo scalfito.
Per capirci già con un impatto di 2,5 mm di diametro che corrisponde all'88 tedesco quel carro non esisterebbe più, anche sparato da tre chilometri di distanza
Macs guarda che è in 1/72!
Saluti,
Giorgio
"Non puoi dire di non esserne capace se prima non ci provi"
|
|
05/04/2013 18:21 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.322 | Registrato il: 28/11/2006
| Città: LISSONE | Età: 55 | Amministratore | |
|
Per un T70 non c'era bisogno di sprecare un proiettile HEAT, bastava un AP ed in questo caso non esplodeva nulla, lo avrebbe passato da parte a parte [Modificato da madmacs 05/04/2013 18:21] |
|
05/04/2013 18:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.322 | Registrato il: 28/11/2006
| Città: LISSONE | Età: 55 | Amministratore | |
|
Contrammiraglio, 05/04/2013 18:18:
madmacs, 05/04/2013 16:34:
allora.... bene la voglia di simulare danni da battaglia, però se vuoi aggiungere del realismo devi sapere 2 cose...
la prima è lo spessore della corazzatura del tuo mezzo nella realtà a quanto corrispondeva, dopodichè puoi/devi scegliere il diametro del colpo che non lo ha perforato...ma solo scalfito.
Per capirci già con un impatto di 2,5 mm di diametro che corrisponde all'88 tedesco quel carro non esisterebbe più, anche sparato da tre chilometri di distanza
Macs guarda che è in 1/72!
Saluti,
ahhh... ok
allora il diametro non deve superare il mezzo mm
|
|
06/04/2013 03:08 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 62 | Registrato il: 27/08/2009
| Città: FOSSOMBRONE | Età: 48 | |
|
É possibile che un qualsiasi colpo sparato venga respinto e che non perfori la corazza grazie all' angolazione dello scafo che ne faciliti un rimbalzo? è questo che avevo in mente, ma forse ho esagerato con le dimensioni? Il segno è circa 1.5 mm
__________________________________________________
www.modelmarchio.altervista.org |
|
06/04/2013 08:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 722 | Registrato il: 04/10/2012
| Città: CAGLIARI | Età: 58 | |
|
marchio76, 06/04/2013 03:08:
É possibile che un qualsiasi colpo sparato venga respinto e che non perfori la corazza grazie all' angolazione dello scafo che ne faciliti un rimbalzo? è questo che avevo in mente, ma forse ho esagerato con le dimensioni? Il segno è circa 1.5 mm
No, c'è comunque il limite di resistenza della corazza sottostante. L'angolo aiuta aumentando lo spessore che regge l'urto, ma c'è comunque un limite tecnico del metallo.
Il T-70 era un carro leggero e un proiettile da 240 (se un 88 sono mezzo millimetro, 1,5mm sono circa 240) avrebbe bucato carri molto più grossi. Per non parlare del semplice impatto che lo avrebbe distrutto solo per la semplice massa*velocità. Se pensi che i russi spessissimo usavano contro panther e tiger colpi da 122 senza alcun potere di penetrazione per distruggerli per impatto e non per buco... ---
Luigi
|
|
06/04/2013 11:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 11.322 | Registrato il: 28/11/2006
| Città: LISSONE | Età: 55 | Amministratore | |
|
mezzo mm sono per un pak37 sparato da lontano, è l'unico pezzo che potrebbe fare segni del genere su tale mezzo
it.wikipedia.org/wiki/T-70
1,5 mm sono un 105 circa, facciamo pure 88 un po allargato...
comunque non era per fare il pignoletto spaccamaroni, ti serve per la prossima volta |
|
06/04/2013 12:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.528 | Registrato il: 20/05/2009
| Città: CERVETERI | Età: 66 | | |
|
|
|
07/04/2013 02:35 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 62 | Registrato il: 27/08/2009
| Città: FOSSOMBRONE | Età: 48 | |
|
Grazie x le dritte, c'è sempre da imparare, per le decal non riesco a rendere il film del tutto trasparente, eppure uso un ammorbidente e passo con il trasparente opaco ma niente da fare il segno rimane sempre
__________________________________________________
www.modelmarchio.altervista.org |
|
07/04/2013 10:01 |
|
| | | OFFLINE | Post: 722 | Registrato il: 04/10/2012
| Città: CAGLIARI | Età: 58 | |
|
marchio76, 07/04/2013 02:35:
Grazie x le dritte, c'è sempre da imparare, per le decal non riesco a rendere il film del tutto trasparente, eppure uso un ammorbidente e passo con il trasparente opaco ma niente da fare il segno rimane sempre
Probabilmente è un problema di spessore delle decals. D'altronde il kit UM che hai usato non è un kit facile e di alta qualità, decals incluse. Onore al tuo lavoro ---
Luigi
|
|
|
|