Per una volta furono piu' furbi dei crucchi... Io, all'uso pratico del brandeggio a 360° non ho mai dato molto senso... Se un PZIII, per esempio, avesse operativamente brandeggiato a 360°, oltre al problema dell'antenna, si sarebbe ben posto prima quello di mantenere costante lo spessore delle piastre laterali. Nella realtà, l'angolo utile poteva essere si e no i +/- 90° dallo zero frontale...
Se noti, al di là delle battute, manca un alloggio dell'antenna. Probabile la necessità di abbattere fosse legata al trasporto. Essendo un mezzo concepito nel 1938/9, comunque, alcune soluzioni sembrano talmente logiche da far capire che i progettisti ebbero molto tempo per adeguare alle necessità di ingombro ogni singolo stipaggio...
Parliamo pur sempre di un mezzo concepito per accompagnare la fanteria eil cui interno consentiva solo tre uomini...
Tu, forse, megllio di tutti noi, sai cosa vuol dire "progetto funzionale". Immagino che i tuoi aerei siano concepiti con le stesse logiche.
Ovviamente, quando l'evoluzione delle necessità campali impose scelte contingenti - vedi l'improbabile implementazione dei Bishop -, anche gli ingegneri inglesi fecero le loro belle "kaiserate"...
[Modificato da PanzergrilloII 02/04/2012 01:00]
Memento ea simulacra esse...
(Ricorda che son solo modelli...)